猶記得前總統府秘書長邱義仁曾說過：「割喉割到斷」，這話套用在當前的執政黨，依然適用。公投大獲全勝，就立馬提出地制法「逕付二讀」、因著一己之私想讓大新竹升格強渡關山，如今中二與中正萬華的勝利，又有黨籍立委蘇治芬希冀如法炮製，繼續仿效「清算」顏家的模式，下架雲林張家，想的是年底雲林縣長的爭奪戰。對民進黨而言，鬥爭是永無止盡的，永遠都在為下一場戰役預作準備。 

誠然，有任何違法行徑，尤其是假公濟私的情事，絕對都該嚴格查緝法辦。但「政治歸政治，司法歸司法」，政治目的在於選出適任的人選，司法則用以揪出掌權者的不法行徑，起到監督防腐的功能。兩者各司其職、各有場域，本不該混為一談，最擔心的，就是企圖以司法手段影響投票選擇的「政治偵辦」，也就是臨到了選舉旺季，才開始依循著媒體名嘴、抑或候選人相互的爆料，進行司法偵查的動作。 

這些司法作為，平時就該進行，等到選舉捉對廝殺才拿出來辦，最母湯的負面效應，就是轉移了本該作為主戰場的「政策論辯」焦點，讓選民在看著眼花撩亂諸如「拆違建」激情秀過程中，忘卻檢驗各候選人所提出的政策良莠，乃至於過往的政績是好或壞，人民生活境遇是否因此有所提升，全然都被拋諸腦後，失去了投票的選擇意義。無奈，從中二立委補選的結果，顯示如此戰法相當奏效，自然使得贏者捨不得放手，反正只要繼續複製相同打法，勝利又可手到擒來，何樂而不為呢？ 

以蘇治芬委員所點出的「雲林張家」為例，各該司法案件自是不容寬貸，其所點出的相關弊案，企盼司法單位得仔細的查清楚。但若說以張榮味、張麗善為首的張家，長期盤踞雲林的政治資源，因此該被「下架處理」，坦白說，「蘇媽」，您們「雲林蘇家」也不遑多讓。 

家族長輩歷任縣議員、省議員，蘇治芬則當過「三屆立委、兩任縣長」，立委當完選縣長，兩任屆滿又選立委，如今劍指張家，重新回鍋選縣長的意味濃郁，這種「輪流當，都妳在當」，跟俄羅斯威權領袖普丁有啥兩樣，根本「雲林普丁」，不該下架嗎？長期佔據政治職務，讓年輕世代無法出頭，又是民主所樂見的麼？ 

相信人民早已厭惡地方派系、家族勢力長期把持地方政治資源的醜態，總想著如何用民主的力量予以瓦解，然而，該釐清的是，萬惡的地方派系，真的都只有藍的嗎？綠的地方家族勢力就都是賢達仕紳？當您願意用同樣的標準來檢驗檯面上各政黨的地方頭人，就會知道，操作模式或有所不同，但希冀長期掌控在地勢力的野心，根本是毫無二致。您說「雲林張家」該被終結嗎？我覺得應該，因為唯有輪替才能防止權力腐化，但倘若輪替者，同樣是長期佔據政治資源的人選，試問年輕世代又如何真正當家作主。基此，「雲林普丁」也同樣該等同的被下架吧！ 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）