Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG
「又以又信」 增加對中出口額的百分比佔率是更親中嗎?

台灣對中國出口佔總出口額的百分比由39%增加到43.6%。陳以信認為對中國出口佔總出口額的百分增長是民進黨將雞蛋放在同一個籃子裡, 他認為這是把台灣出口過份依賴中國, 因此民進黨比國民黨更親中。他還指出台灣有南向政策, 但是台灣對東南亞國家的出口百分比也由21.1%下降到19.26%。  因此,陳以信責備民進黨南向政策工作不努力,在南向政策方面也沒有取得任何進展.  根據這些數字,陳以信這樣的指控合理嗎?  

出口額的百分比佔率上升或下降的分析不能只靠一個數字作解讀。數字的變化必須看它的內涵。才能真正瞭解數字改變的真像。僅看百分比,20%是大於15%。一旦將總額輸入計算, 總額 $100的20% 是 $20對比 總額 $200的15%是 $30, 算出來就會有很明顯的不同的結論。只討論百分比佔率是沒有意義. 台灣對東南亞國家的出口的百分比由21.1%下降到19.26%.  台灣出口世界的總額持續增長.  看百分比不看總額的變化會導致不正確的結論. 出口額的百分比佔率上升或下降的分析不能代表更親中或更反中. 僅此數字也不足以評估市場依賴性或貿易風險.

台灣對中國出口佔總出口額的百分比增加, 在正常貿易關係中,這總出口額反映了中國對台灣產品的需求增加,他們需要會買更多產品。 當產品供應有限且買方願意為該產品支付更高的價格. 這是市場需求和供應問題。 台灣對中國出口佔總出口額的增加與政府親中不親中無關. 評估市場依賴性主要是市場需求和供應問題.

台灣對中國出口佔總出口額的百分比增加, 並不意味著台灣對中國市場的依賴程度增. 台灣出口許多不同的產品,有些是昂貴高端的工業產品,也有便宜一些農產品.  中國缺乏高端的工業產品必須依靠台灣進口.  如果中國禁止進口台灣這些高端的工業產品,將打擊他們自己的工業生產。華為是最好的例子之一.  華為手機嚴重依賴台灣的晶片, 在美國禁止台灣晶片出口到中國之前, 中國大量購買台灣的晶片產品。這導致台灣對中國的晶片出口的激增,如果台灣對世界其他地區的出口保持不變,出口中國的百分比將增加。這不是台灣過分依賴中國市場,相反的,這是中國過分依賴台灣產品。

台灣在晶片供應上是佔優勢的. 如果在高端產品的出口, 不會損害國家安全或洩漏各資,則銷售量越多,台灣出口順差就越好。台灣商業和經濟變得更加繁榮. 這不是親中政策, 而是正常健康的商業考量. 當中國嚴重依賴台灣工業產品時, 中國幾乎是沒有操縱這部分市場的能力. 出口中國市場的風險就低. 

相反的,當中國有自己生產的農產品, 他們從台灣進口這些農產品, 也許是台灣產的品質比較好,或者是中國試圖破壞台灣市場上農產品價格的政治打壓手段。 最近中國停止進口台灣鳳梨就是最好政治打壓的例子。中國有自己生產的農產品, 不需要依賴台灣產品。若是台灣生產與中國相似的農產品, 想將台灣農產品的出口都寄望放在中國市場, 中國可以操縱農產品的貿易。在這種情況下,他們可以禁止從台灣進口農產品來打壓台灣農業經濟, 對農民造成損害。這樣過份的依賴中國市場的風險就太大. 我們需要尋求其他市場。

陳以信是中華民國立法委員、過去曾任職美國華府台美研究中心執行長、國民黨智庫華府聯絡人、前總統府與國民黨發言人、他的履歷表表示他獲得了, 劍橋大學政治系博士後兼任研究員、倫敦大學經濟學博士、台灣大學政治系學士。擁有經濟學博士學位的陳以信立委對台灣向中國出口佔總出口額的百分比佔率分析是錯的. 我不知道陳以信立委是不了解數字的內涵或是故意誤導人民. 如果他無法正確解釋經濟數據.人們不能不質疑他的經濟學教育有多紮實。如果他要為了國民黨獲得政治利益, 故意誤導人們。 那他就他不適合當立委.

根據他的思維, 要減少對中國的依賴, 台灣必須減少對中國的出口額,  減少出口中國佔總出口百分比佔率. 要減少對中國出口最有效的方法是不出口昂貴高端的產品給中國. 這種要減少對中國出口的方法是削足入鞋, 不利於台灣的貿易. 同時,它可以打斷了中國工業的供應鏈。會導致中國工業生產力下降. 看起來國民黨像是暗中破壞中國工業最強大的隱藏顛覆力量。

 

 

延伸閱讀:

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。