• 藻礁公投連署破61萬 鄭文燦喊沉重。鄭文燦身為桃園市長以及民進黨的大咖要角，他對能源對環保對人民的需求，民生所需，以及民生的困苦、政府為政的困苦艱難，可說都有相當深入的了解。他對為何桃園大潭需建「三接」而如不建也無法移到他處，都有很清楚的說明。

    藻礁公投9日已衝破60萬份，桃園市長鄭文燦發出近2000字長文，講述6年來為保護藻礁所投入的心力、預算及成果，呼籲台灣人民理性溝通、務實面對、釐清事實，在兩難中權衡，因為「我們只有一個台灣」；對此，藻礁公投領銜人潘忠政受訪時回應，「這說法跟過去一模一樣。」潘意等於說，鄭所言是陳腔濫調，了無新意。其實潘錯了，他沒有針對問題回應，顯得不怎麼面對真正的問題卻貿然不顧要推動疑問重重的公投。

    而國民黨也乘機混入，利用此護藻礁公投，而且今還大力發動其他公投。江（9）日擺出大陣仗，將「反萊豬公投」以及「公投綁大選」兩項公投案連署書送件。民進黨痛批，國民黨主席江啟臣真正目的，就是利用公投連署的成果，為自己的黨主席選舉造勢，為了自己的政治利益，不顧台灣經貿發展。事實上公投是非常不得已，為要糾正嚴重的政治與政府的重大錯誤逼不得已才實施的作為；如今卻把他當家常便飯，以不停動員民眾勞民不已來撈取權位。如今公投好像要取代定期的選舉，取代正常的為政。這是很畸形的發展，使人民疲於奔命卻毫無所得，只是肥了一些野心撈毒權位之途。頻頻公投濫用公投已變成一種惡性民主的症候群。

    空屋空氣汙染環境保護防止環境破壞，已成為現今的重要工作，重要課題。近日，前不久，媒體頻報導：空汙嚴重！北部顯著霧霾現象。「氣象達人」表示，台灣附近的環境風場顯著的偏東風，但在台灣海峽北部，也因為地形產生一個背風的小窩(渦)流，把中部的空氣汙染往北傳送，加上大氣穩定，又位於在鋒面的前緣，西北部沿海都有顯著的霧發展，北部就有很嚴重的霧加上霾，兩個合在一起發生。

    霧霾對身體健康有很不良影響，對交通也會造成危害，例如前不久西濱嚴重車禍！21輛車連環撞「擠到變形」2死8傷 滿地鮮血。這和霧霾有連帶關係。當然啦，開車的是人，人要注意路況，注意天氣情況，視線不佳，不放慢速度，一定會有追撞被撞的事故，必然會出連環車禍。這和有無多設霧霾偵測警報器沒有太大關係。主要是人自身不能一味貪快速，太輕忽疏忽行車安全。這也不全是政府的問題政府的責任，駕使開車乘車人的警覺、小心翼翼也很重要。

    霧霾，霧比較是天氣因素而霾則與空污較有關係，不過兩者常是結合混一，較少單獨存在。環保單位氣象單位頻報導空污嚴重，然而政府與人民好像束手無策。筆者的淺見是，有問題有麻煩有災害，則一定要有對策、有防範之道。例如，為減低汽車排放汙染，汽車裝有空氣濾清器，雖無法完全消除排放污染，但多少可減輕，相信以後還會有更進步的作法。動力改用電力而非汽油，或改用瓦斯，這都是努力防污減污的一些作法。筆者外行的看法是，簡單簡陋的方法，在沒更好辦法之前，也可加以使用。例如從天空灑水或向天空噴水霧，使懸浮微粒溶於水中，讓水流帶走，不失為防空污的簡便方法。還有在陸地天空或海上多設空氣濾清網或濾清管，應當也是有用的，可以減污或使懸浮微粒固化，液化。究應如何妥善建構、設置，這讓科學家工程專家去傷腦筋。然而基本上先要有創意，構想，發明，否則光喊防污減少汙染是無用的。

    大潭三接天然氣接收站環團反對，其實三接也是要改善空汙的重大努力之一，要以瓦斯發電取代火力發電燃燒生煤，這是環保防污努力，環團不應盲目反對。而且政府已允諾大大減低對藻礁的破壞傷害，環團硬要盲目反對動輒搞不必要的公投，這殆有欠慎思明辨。環保保育不可能有萬靈丹或十全十美盡善盡美的丹藥。環保保育頑固思想是很糟糕很可怕的。其實能有環保一靈丹十靈丹百靈丹就不錯了。開發兩百多公頃縮減為二十多公頃，雖非萬靈丹也是環保保育很好的丹藥了。沒什麼好反對的了。不然環團就提出更好的替代方案吧。他們或許已有提出，但花大錢耗費歲月時間緩不濟急，實用性不高，而且同樣有人會大力反對。只是耽誤民生的曠時費日勞民傷財而已。

    「珍愛藻礁公投」連署從沒人看好到掀起熱潮，這不能說是吃飽閒閒無代誌的人搞出來的事，反而是忙過頭熱心公益人士的義舉善行善事吧？本來這應當是做好事顧環保重視環境生態，這是很好很重要的事，不過現在好像搞過頭有點模糊焦點，變成政黨鬥爭逞強鬧事了。

    趙少康表示，蔡英文過去曾寫下「藻礁永存」，結果才當了5年總統就忘了7000年的藻礁嗎？不管是破壞200多公頃、23公頃，都是破壞，沒有什麼分別，就像喝巴拉松，喝一口會死，喝十口也會死，如果是他，當然一口也不要喝。這樣比喻真是擬於不倫，不倫不類。天然氣或藻礁是巴拉松嗎？為什麼不說喝十口鮮奶很美很好，喝九口也不錯呢？不管是破壞200多公頃、23公頃，都是破壞？不要忘了還有近兩百公頃的藻礁存活、存在，這其間是有很大不同的。

    再說，這不是純破壞而是重要建設，她改善空氣汙染。我們割稻拔菜並不是要毀滅稻穀或蔬菜，而是讓穀類蔬菜與人類都能生存。趙先生一直在玩衝康搞衝康，而其所用最重要的工具使是電視廣播，而不論是電視台還是電台報紙其動力都是電。三接天然氣站就是要發較不污染的、比較乾淨的電。既不要燃燒生煤火力發電，又不要核電、風電，無電缺電那怎麼衝坑衝康？電器都無法運轉運作，生活過日保健保命都會遭遇困難。我們到時只在那裏欣賞觀賞藻礁就能生活過日嗎？沒電行嗎？

    當然，我們要的是比較乾淨的電，而桃園大潭觀塘的三接就是為此而設。兩害相權取其輕，使用23公頃保存保育近兩百頃，這已是非常愛護環境十分珍視藻礁的作為。卻有人妄加非議非難，不分青紅皂白，把公投當玩具當戲偶布袋戲尫仔。趙先生表示，蔡英文過去曾寫下「藻礁永存」，結果才當了5年總統就忘了7000年的藻礁嗎？趙言大錯特錯。蔡是反而是竭盡所能在保護7000年的藻礁，「珍愛藻礁公投」恐怕才是反而是對空污汙染置若罔聞吧？

    現今台灣多公投多罷免，因為一些政客與「每事反」的專家學者，他們好像覺得人民民眾都是他們的囉嘍，都是卒仔，很好煽動很好驅使使用，他們一定會投票相挺。這種情況下很多至為美好、勝於藻礁之美好，都會被毀，但不是藻礁被毀。

     

     

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）