美國政壇有勇猛的老人，為自己的理想為自己的抱負為國為民奮戰不懈，例如近來長時間一直躍上媒體，其言行動靜舉止不斷被報導的的川普、拜登。而台灣也有也不少，姑舉一例，蘇貞昌可說同樣奮戰不懈。蘇貞昌近來頻頻被報導，其言談形影形象媒體上很容易就可看到。這可說拜萊豬美豬要進口台灣之賜。更聚焦說，可說是拜林奕華蔣萬安之賜。這兩位國民黨立委措辭強烈，咄咄逼人，逼蘇，使得蘇不想登上媒體也不可能。

蘇已七十三或七十四歲而林立委五十出頭，蔣立委四十出頭，與蘇相差二十歲三十歲上下，他她們措詞嚴厲、火力凶猛猛烈，可說呈現了年輕人與老人之間的對決，戰鬥。不過蘇“老罔老”(或寫做老莫老、老勉老)他的戰鬥力還蠻強的，不因受年輕他二、三十歲的年輕人攻擊、征討而有所懼怕退卻。甚至被誣指，被汙名為「順蘇者昌，逆蘇者亡」，也無所退卻。這裡不是要捧蘇，而是就事論事。

林奕華根本胡扯亂說，怎麼可能有「逆蘇者亡」這種事？林蔣不是活跳跳嗎？蘇有什麼大能耐，超能力、超威力？連選新北市長都被侯友宜幹掉，怎麼會有逆蘇者亡這種事？林蔣與國民黨不是繼續在那裏修理蘇，不讓她上台又向他丟豬內臟或他們說的「雜碎」嗎？如果有一天林蔣滑鐵盧、國民黨完蛋，那是人民裁決的結果；與順蘇逆蘇毫無關係，正如前賢所言：順民者昌，逆民者亡。

這裡我們談的是政壇現象國會景象、國會場景；我們看到的，這也是民主自由民主政治的一種吧？與什麼敬老尊賢，目有無尊長，是扯不上關係的。國民黨的漫無標準毫無節制也是台灣民主自由的發揮吧？其是非對錯好壞，讓人民去判別去分辨，讓專家學者去研判討論。筆者只是覺得老人政治家的奮戰不懈令人佩服。有報導說，蘇有意選總統。如2024參選那與拜登今年年齡不相上下。不過結果很難預測，而我們也不必預測。語云，強弩之末不能穿魯縞，年紀大年事高有時受限制多，比較難成就事功，這大概也事事實。上屆新北市長之戰蘇輸給侯，如當時讓吳秉叡出戰，綜使不贏，大概也不至於輸那麼多萬票吧？

即將下台的川普總統年74歲，即將上任的總統拜登77歲。兩人都是老人，然而都很有戰鬥力。拜登在競選總統時，年老，年紀大常被拿來作文章。例如川普把拜登「要參選總統」的文宣，改成拜登「要住養老院」，Biden for president 改成Biden for resident，加上拜登成為老人院一員的附圖。打擊力諷刺意味十足，可說是很有殺傷力的文宣。但是拜登奮戰不懈，還發豪語說，他要做兩任總統。可謂戰力十足。而結果是比較老的拜登當選，而較年輕的川普反而落選。選戰風雲是詭譎多變的，無法單純從年齡年輕年老來論得失升沉。

不過年紀大，的確會影響體力、戰力。例如拜登玩狗卻扭傷了腳，腳踝腳掌中間輕微骨裂。玩狗都會玩出骨裂受傷，可見體力精神身體反應的靈敏度是很受年齡影響的。不過老人經驗豐富，老成持重，老謀深算，在治國平天下方面應是能力綽綽有餘，足以駕馭運籌的。

拜登就要上任，而川普也宣稱拜登上任，他就要宣布競選2024總統。2024他那時是78歲了。這讓人有「烈士暮年，壯心不已」的感覺。老人日薄西山，依然鬥志昂揚，活力火力都夠，這是好現象。總比委靡頹廢槁木死灰來得好。有鬥志、戰鬥力，努力追求，戰鬥，這樣生活更充實，生命更精彩更多姿多彩，值得讚賞。

老人都這麼奮戰不懈，年輕人更應把握時機善用年輕歲月時日時光。值得注意的是，上述的拜登川普蘇貞昌等可不是到了年老才趕緊打拚；從年輕時日他們就一直在奮鬥在打拼的。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）