大家是欣賞可罵可造反 還是欣賞罵就麻煩大了?

幾天來,「我無法呼吸」已取代「黑人的命也是命」(Black Life Matters),成為新的黑人民權運動口號。抗議者、媒體批評者或名家名嘴,有意無意地都把箭頭指向川普的搧風點火,把川普塑造、妝點、裝扮成罪魁禍首。或許川普有點優越感,有點歧視傾向,不過優越感、歧視傾向是任何種族都有的。

其實此次美國的示威抗議應當是執法過當,而非歧視造成的。現今大家有一個錯誤的觀點,認為美國種族歧視很嚴重。這是個錯誤的看法。美國可說是最不種族歧視的國家。美國有很多黑人明星,有很多黑人議員,有黑人國務卿黑人將領指揮官還有黑人總統。美國如果是對黑人歧視種族歧視會有這樣的黑人當家事實嗎?

林書豪發言認為美國不該有種族歧視或歧視黑人,他的言論並不正確,林書豪如真的被歧視他有機會讀大學且成為球星嗎?他被PTT轟不是沒道理的。PTT眾士紛紛批駁林,說:中共中國維吾爾人總統有藏人總統港人總統嗎?而且美國總統可以被罵被幹譙,中共中國的習主席習總書記可以嗎?

在美國川普可以被罵得狗血淋頭,體無完膚,但中共中國人民不敢罵中共罵習近平;罵,麻煩就來了。因為可以罵,所以大家都把川普罵得死去活來,亂罵一通,而其中一種罵就是罵他是孬種。對示威暴動者說狠話,說要放惡狗咬他們,用可怕武器對付他們。然而自己卻躲到地下掩體裡。

台灣也有人罵他孬種。此罵值得一談。不進入掩體難道要站在大門口等暴徒刺客賞他子彈火箭炮手榴彈嗎?讓他進入掩體當然是特勤人員的做法,這應當沒什麼可非議非難的吧?而且他真的很孬嗎?他與習近平進行貿易談判折衝樽俎,與金正恩會談,和緩南北韓情勢,美軍飛彈炸死伊朗高級將領,擊斃IS領袖巴格達迪,可說瓦解了IS,美國轟炸敘利亞政府軍,也力促塔利班與阿富汗政府合作走向和平:這些作為都需要魄力、果決決斷,需要智慧膽識,這些作為也都頗有意義而這些都與川普無關嗎?川普真的得那麼孬嗎?孬孬川普能領導幹得出這些事嗎?

或許川普看起來不是那麼聰明睿智,那麼聖上英明。然而這正是民主自由民主政治的產物,而非一黨獨大獨裁專制的產物。所以他當然不像老蔣或毛江習。

美國人罵川普因為他們在為民主黨助選。台灣罵川普的,則大半是統派或親共阿共諛共人士享討好習近平與中國共產黨的。

美國知名演員喬治克隆尼(George Clooney)也投書媒體,以「流行病」來形容種族歧視,揭露美國司法體系的不公,當前唯有以「投票」才能改變。喬治克隆尼(George Clooney)的說法主要應當是在為民主黨競逐總統者助選吧?他過去曾為歐巴馬賣力助選。

台灣罵川普的,不是幫國民黨大概就是幫共產黨的啦。不過這沒什麼不好,不對。總統可罵政府政策可以反對,這也是民主的一種現象,一種活動。那麼大家是欣賞美國的可罵可造反,還是欣賞中共中國的罵就麻煩大了?反對,造反就沒命了,如64天安門事件?

 

 

延伸閱讀:

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。