沃旭的一篇聲明，意外扯出涉嫌圖利的案外案。
「大彰化東南及西南離岸風場是離岸較遠的風場，這項新規定將對遠岸風場相當不利，而近岸風場卻可維持不受影響。」
沃旭公開抱怨年總售電量的限制對他們很不利，理由是他們的風場離岸很遠，建造成本與維運成本會比另外兩家高出很多。
偏偏今天以經濟部的專業一定知道離岸風電3.8GW世界級規模的遴選，各家開發商的成本一定會隨著風場位置有很大的差異，仍然讓三家都適用同一個躉購費率，這不是很奇怪嗎？
如果最後沃旭仍然繼續完成他們的遠岸風場(事實應該也是這樣)，就表示在這樣的條件下他們仍然有利可圖，更代表另外兩家的近岸風場根本是在賺取暴利！
再看看其他國家風場遴選的案例，幾乎沒有一次兩家以上的開發商不同的風場還適用同一組躉購費率。
沃旭之外，一家是才成立六年多的基金管理公司，一家是跟執政黨關係良好還有豐富「陸上」風場經驗的公司。
經濟部，你們又要怎樣解釋這件事呢？
https://www.facebook.com/353801478448258/posts/534010093760728?sfns=cl
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
