文/賴芬蘭
綠黨成立十幾年了,從被看笑話到嚴厲批評,其實也說明了綠黨已經有了一定的份量,大家對綠黨終於有了期待。以我一向對綠黨的了解,有願景,加上濫情,我還是要說:政黨票一定要投給綠黨!
回想我從單一議題(流浪狗)進入綠黨,不知死活的接了辦公室主任的位子,邊主持電台節目邊了解議題,邊了解台灣及世界各國的綠黨,尤其是德國綠黨,讓我完全相信:要改變台灣就一定要有綠黨!
例如就反核的議題上,德國綠黨可以說是所有反核力量的寄望。我記得德國紅綠聯合執政開始,德國綠黨就開始認真貫徹廢核,當然聯合執政的社民黨先是不相信廢核可以成功,並不真正的支持綠黨的廢核政策,沒有扯後腿的做法就是要求,先要達成共識,並且決不賠錢給核電企業,而德國綠黨居然談判成功。
我那年剛好回到德國,朋友介紹下我認識到德國綠黨的策略,以及執政後所做的結構上和質與量上的改變。政治當然是妥協的事情,但是堅持核心價值很重要。
從我所有關心的議題上,看到綠黨在議會與社運團體真正裡應外合,我那時最關心的動物權竟可以寫進憲法,把農業糧食與消費者保護部結合在一起,令全球都在口蹄疫與狂牛症以及禽流感中,德國的有機乳肉品能一枝獨秀。我也看到德國綠黨串聯了全球綠人的策略與力量….這些種種都超過任何一個國家內兩黨對決中你死我活可以相比的;因為其實許多問題並不是一國的政府如何就能解決,而是必須跨過國家作全球的串聯,瞭解全球化越多,我越是傾心於綠黨。
相對的,國內兩大黨作殊死戰中,目的在爭執政爭資源,而很難有理想。
在綠色政治上,因全球綠盟中有綠盟憲章,全世界的綠黨的主張都差不多,瞭解越多,越明白綠黨不會是任何一個黨的外圍組織!剛好相反,綠黨具體可行的主張會被大黨吸收,像再生能源在德國就是一個金母雞,就算擁核的基民黨也要大力的支持它!
誠如英國綠黨說的:「 我們非左,非右,我們在前方!」綠黨不靠邊站,也不想成為大黨,而是有影響力的黨 。德國綠黨就已經證明, 不管你哪個黨執政,綠黨都還是鍥而不捨的努力,否則在黑黃執政下,去年雖然有福島核災,還是不可能達成廢核目標。
不過,在台灣,相信在環境與弱勢議題上有綠黨是很重要的,卻並不見得就能讓綠黨發展順利。我在綠黨辦公室的時候,自己當然也知道,我們只是打著這個品牌--除了種種選舉機制對小黨不利之外,綠黨要人沒人,要錢沒錢,每選一次就破產一次。我在綠黨拿了八個月的薪水就斷炊,後來我是自費斷續在綠黨工作,直到花蓮縣長補選完摔斷了腳骨。
在綠黨辦公室,經常聽到有人來對我獻計,告訴我綠黨應該怎麼做,卻很少看到人跳下來一起努力,出錢出力,自己把認為綠黨該怎樣的事承擔起來做。因此,每一次誰接了秘書長這個位子,誰就在任內被燒盡。不過卻不曾後悔付出。我後來雖然因為個人因素辭去綠黨的黨職,卻是死忠的綠黨支持者,因為從我自己的工作過程中看到,在環境與弱勢議題上有綠黨的重要性。例如在2003年花蓮縣長補選,若不是齊淑英膽敢以綠黨之名參選,蘇花高不會成為全國議題,也不會有後來花蓮的無毒大地政策。
雖然許多環境議題並不是綠黨的發明,但綠黨絕對是參與其中有想法、有政策,也絕不會是口頭承諾。
社運團體有社運團體的侷限,我辭去黨職後本也想只是隨緣做一名環保義工就好,但在大埔事件後,終於又覺得只是有政治想法而沒有政治組織去推動政策是不可能真正達成目的的,因此看著許多人嚴厲批評綠黨,就很想說:「 如果你真的有理想,想要改變,請跳下來和綠黨一起努力!」
至少把政黨票投給綠黨!因為這一票等於是投給有理想的社會改革,很多人問德國綠黨的經濟哪裡來?德國綠黨從無到有到有錢,開始就是用選舉回饋金,讓綠黨可以支持各種議題的政策與策略研究與推動。在辦公室裡經常斷炊的潘翰聲,去年初在讀書會就和我們談過。對他最近被批成這樣,憑良心說真的很心疼,在此順便說一下我的看法。
信義松山區沒有民進黨的候選人,民進黨還說禮讓給綠黨,翰聲以綠黨發言人又是候選人的身分的確是很尷尬。能有什麼利益交換呢?翰聲那麼多年來在綠黨的努力與用心大家總是有目共睹,他雖然不是個完美的人,對人看起來也不夠熱,但是他若進了立法院,對綠色運動絕對是好事。你信義松山區那一票不投他要投誰呢?就算你不相信他會選上,也還是要投他,這樣至少可以讓綠黨辦公室有錢可以請得起人做事吧!
我會這樣呼籲是反省到自己,翰聲準備設競選總部前就打電話給我,希望我幫忙,但是後來天氣又冷,我有自己要忙的事,嘴巴上答應卻沒有真的付諸行動,偶爾參與活動也是人到就算了,到了也對許多安排不滿意,認為他是綠黨的,就應該怎樣怎樣,有時還直接批評旁邊的工作人員….。這些都是很多認同綠黨可是卻沒有幫忙的人的一般現象,不過大家都忘了:選舉是很花力氣的,我以前自己從未參選過,可是在幫忙輔選中,每經歷一次,就虛脫一次,你如果到他的競選總部就知道,真是難為他了,那裡有許多民進黨也曾是社運共同打拼過來的人來幫忙,他怎麼會拒絕?
我就準備在剩下的這段選舉期間去幫忙,希望有理想的人都來!
(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)