文 / 陳破空
12月，臺灣舉行稱為“三合一”的縣市長選舉，選舉結果：原先擁有14個縣市執政權的國民黨，輸掉兩個縣市，變為12個；原先擁有3個縣市執政權的民進黨，多贏一個縣，變為4個。
表面上看，變化不大，但因民進黨失而復得的宜蘭縣，被稱為臺灣“民主聖地”，位於北部，泛藍陣營腹地，具有重大指標意義。而在人頭票（即得票率）方面，與四年前相比，國民黨從51%跌到48%；民進黨則從42%升至45%，藍消綠長，顯示民心向背的逆轉。於是，臺灣社會公認，是次選舉：民進黨勝，國民黨敗。
更有人認為，國民黨大敗。回顧去年一月，國會選舉，國民黨戰果驚人，取得立法院113席中的81席，占71.7%，比四分之三還強；去年三月，代表國民黨參選的馬英九，高票當選總統，得票率58.45%。一時間，國民黨在政府、國會、地方，都占據壓倒性優勢。如此有利於執政黨的“一邊倒”局面，在民主化之後的臺灣、乃至大多數民主國家歷史上，都屬罕見。
對照之下，當年，代表民進黨上臺的陳水扁，當選時，僅以微弱優勢勝出；連任時，更淹沒在“兩顆子彈”的巨大爭議聲浪之中；扁執政八年，始終面對國會野大於朝的不利局面，作為“弱勢總統”，施政備受掣肘，許多舉措遭國會封殺，無法推行。
馬英九接棒，面臨的執政條件，絕對地，無數倍地，優越於陳水扁。今年十月，馬兼任黨主席，更稱“完全執政”。任何人，稍具才幹，處在馬的位置上，都可大展身手。
然而，最好的執政條件，卻沒有創造出最佳的執政業績，相反，詬病累累。馬競選時，力呼“拼經濟”，但端出的“牛肉”，上臺後，卻幾乎無一兌現；八八風災的失當表現，更引發嚴重政治危機。
唯一可提的，是“改善兩岸關系”，但，這一條，臺灣民眾並不領情，因為，中共口惠而實不至，圖謀以其政治算盤牽著馬政府鼻子走，令臺灣民眾反感。北京催著臺北“快簽”的所謂ECFA（兩岸經濟合作框架協議），不過是統戰陷阱。國民黨內以連戰為首的投共勢力，百般誤導馬英九，馬在兩岸事務上，實際陷於被動。
兩岸關系，表面趨於緩和，實質依然緊張。就在這次臺灣地方選舉前，中共借一名少將之口，將馬英九力圖維持現狀的“三不”政策（不統不獨不武），指責為“和平分裂”，暗示中共仍將武力犯臺。馬一廂情願的善意，仍換不掉冷血中共軟硬兩手慣技。
陳水扁弊案，被臺灣媒體炒作一年多，但，卻沒有影響這次選舉結果。或許，臺灣民眾現實而前瞻，關註的，不再是下臺者的故事，乃是當權者的政績。
縣市長選舉，對馬英九而言，是“期中考試”之一，如果說這還是小考，那麽，明年的“五都市選舉”（直轄市選舉），即另一場“期中考試”，將是大考。如果成績仍不理想，馬的2012年連任夢，就幾乎斷送。
猶記得2004年前，國民黨在選戰中屢屢受挫，便有藍營人士抱怨臺灣民主有問題，說是“被臺獨理念綁架”；近年，民進黨又接連失敗，又有綠營人士認為臺灣民主退步，甚至憂心專制復辟。
藍營人士抱怨的邏輯，是民主化變本土化，本土化變臺獨運動，聽上去，臺灣民主似乎因之變質；綠營人士抱怨的邏輯，乃是指臺灣媒體、政府公務人員、軍隊等部分，都被藍營占盡優勢，聽上去，臺灣民主似乎徒有其表。公說公有理，婆說婆有理。但作為外界旁觀者，卻不以為然，甚或啞然失笑。
以筆者為例，就曾撰文忠告藍營人士：贏得起，也要輸得起，大可不必“贏了就承認，輸了就抗爭。”當藍營再次贏得政權，對臺灣民主的懷疑，自己就煙消雲散。筆者也曾著文勸諭綠營人士：民進黨輸，臺灣民主沒有輸，政黨輪替，十分自然而正常。當綠營又嘗到了勝選的滋味，對臺灣民主的疑慮，自己也就打消了許多。
計較得失，容易陷入情緒之網；超越勝負，不難穿透事物本質。正所謂，當局者迷，旁觀者清。其實，一旦確立人手一票、“選民就是天”的民主機制，言論公開，新聞自由，司法獨立，只要領悟 “水能載舟，亦能覆舟”、“勝敗乃兵家常事”這些簡單道理，臺灣上下，不分黨派，不論藍綠，大可對臺灣民主保持信心。
臺灣民主的健康、穩定與成熟，令外界驚奇，甚至超乎臺灣朝野本身的認知。臺灣民主的成就，徹底瓦解“華人不適合搞民主”之謬論，對海內外華人，尤其中國大陸，無疑是巨大啟迪。我們對民主有信心，因為，那是人類文明進化的方向；我們對中國民主化有信心，這份信心，相當程度上，來自臺灣民主的成功示範。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
