台灣國會立法委員任內，除了違反選罷法，被判當選無效而遭停職，其它如表現荒腔走板、或精神易常、或因其案件入獄都沒有被停職處份。唯一的退場機制，只有該選區選民舉行罷免投票，而罷免投票，需曠日廢時，且高門檻不易達成。

他山之石韓國國會，可以依國會法，進行懲戒，在299國會議員中三分之二，即198人贊成，就可以對國會議員進行除名。近日韓國國會在8月31日舉行大會，就無黨籍議員康容碩除名案進行投票，康容碩因發表對女大學生性騷擾的言論引發軒然大波。出席議員共259名，134票反對、8票無效、6人棄權，只有111人投贊成票。大韓國國會可以依《國會法》第158條規定關於懲戒的會議不對外公開，但大會進行表決時可以公開。雖然除名表決沒有通過，但國會立即進行停權表決，決定康容碩被停權一個月，這期間只能領取一半的津貼。

如果台灣國會，也有如此的懲處，但立法委員會有同儕的壓力，怕不容易通過除名，但至少有退場機制，可以備而不用，如果一定要使用如此機制，相信民意的壓力，會向政黨施壓、甚至讓場內投票的委員有所壓力。

但也可能成為政黨鬥爭的工具，如韓國第一次使用除名表決，是在1979年對當時金泳三議員(新民黨黨主席)，採政治手段通過除名表決。如今媒體與網路的公開與普及，政黨惡鬥採如此手法，一定不會被選民的接受與支持。

建議修改內規，懲紀表決，提到院會表決，審查須公開審議，接受轉播與旁聽，表決採公開表態，不要有家醜不外揚的心態，台灣國會的惡名昭彰，已是名聲遠播，需要改革再度贏得人民的信賴。

韓國國會這次表決，前議長金炯旿發言，雖然得到認同，但也道盡國會議員的素質。他說：如果康容碩因這麼一件小事而被除名，試問能留在現場的議員會有多少？誰有資格向康容碩扔石頭？對自己無比寬大的國會有甚麼資格對他人說三道四呢？

金炯旿前議長的話說的實在，但台灣國會連把表現荒腔走板的立委，提到院會來討論與表決的機會都沒有，可見台灣國會要改革的空間很大、路還很遙遠。