電影《權力風暴》中的媒體角色
就在美國總統歐巴馬親自策劃擊斃蓋達組織(Al-Qaeda)領袖歐薩瑪．賓拉登(Osama bin Laden)不久的此刻，重新觀看此一描述美國軍隊如何進軍阿富汗以殲滅蓋達組織的影片，將有完全不同的感觸；因為，接下前總統布希爛攤子的歐巴馬，果然必須持續透過殺戮，完成這一整齣所謂代表正義的美國復仇故事。
由勞勃瑞德福導演，湯姆斯布魯克監製並主演的《權力風暴》，英文片名為Lions for lambs，意指由羔羊領導的雄獅。從片名可以了解，導演的批判對象，正是那些假藉正義為名而進行軍事戰爭的決策者，無辜的卻是被推入戰場的優秀士兵。
這部片子描述的時間點，是在911事件發生後的第六年，美國權力高層在伊拉克的戰爭沒有太大斬獲後，決定發動對付阿富汗的新戰爭，以轉移焦點。雖然軍隊將領揚言將蓋達組織的敵人全部殲滅，最後卻以兩位美國年輕人的戰死沙場結尾。
電影不只是想表達戰爭的殘酷，更想呈現的是，政客如何操弄媒體，學生和老師對人生看法的對話，以及軍事將領的天真等三條主線，探討到底誰能夠決定是為了和平而戰? 為國家奉獻的意義，是對國家使命無可置疑?而媒體該為國家的顏面而報導故事，還是必須報導真相以免良心不安?
《權力風暴》的劇情，幾乎是透過對話來完成。在不同的場景，三種對話同時進行，第一條是湯姆飾演的共和黨參議員，接受梅莉史翠普飾演的時代雜誌資深記者專訪，想透過媒體報導正面消息；另一條線則是勞勃飾演的大學教授，約見頗有才氣，但是不想認真唸書的學生，勸他應該熱心參與公共事務。而這兩條線的共同交集，則是兩位曾被教授教過的學生，投入阿富汗戰爭在當地荒野執行參議員提倡的新戰略布局時，卻身陷前線，隨時可能被殲滅的故事。
作為媒體人，看到一位年輕的參議員如何成為老練的政客，想方設法誘使資深記者朝著他所期待的方向進行報導，可說頗有似曾相識之感。
例如，參議員在欲擒故縱的操作技巧上，表現得頗為生動: 一方面告訴記者，這是國家機密，如果公布了，將會造成混亂；另一方面又極力說服記者，發動新的攻擊，是一個正義的決定，而且如果有錯，也不在美國人民和政府，而是造成傷害的敵人。透過凸顯國家機密的重要性，讓記者覺得是難得的大獨家，以誘使報導；一方面又指引記者，強調這是一個新計劃，而且是一定會成功的計劃。
在他們的對話過程中，可以發現，這位獲得美國總統授權的政壇新秀，刻意選擇在發動戰爭的同一時間和記者約好會面。記者問參議員說，這是一個適當的時機嗎? 顯然也嗅到了參議員的用意。事實上，這位記者已經有了定見，一開始看來是應和著參議員的說法，但漸漸地她開始質疑這場新戰爭的正當性和必要性。
記者和政客因報導而相識的過程其實才不過11個月，而記者已經為這位新人寫了封面故事，讚揚他是最有潛力的政壇新兵。可想而知，這位年少得志的參議員原以為，可以輕易說服記者朝他想要的方向，將這場戰爭做偉大的報導，不料，卻和他預想的相反，不耐的他甚至下達了逐客令。
更現實的是，當這位記者臨去前，希望能夠和她現在已經位居高官的同學見上一面，以表達她個人的想法時，參議員卻質問她，如何可以佔用這位大官寶貴的時間。一般看來趾高氣昂的資深記者，在這位政客前面，卻卑微的就像是用完即丟的工具。
但作為記者，更艱難的是如何面對自己的主管。在政客面前，再怎麼不愉快，畢竟只是話不投機，但在良心上認為應該報導的真相，卻被上司以不可讓政府或國家的顏面受損為由給拒絕了。上司說了一句經典的話 :「覆水難收，-----之前的故事已經說了，沒有反悔的餘地。」意思是，說過的謊，不能承認，因此必須繼續為政府圓謊。
片中和大學教授激烈辯論的大學生，在片尾結束前緊盯著電視新聞主播時，說了一句:「她只不過是政府的---」雖然沒有明白點出想法，但意思已經十分明顯。媒體的角色和功能，即使在民主先進的美國，也常常為了所謂國家的聲譽或使命感，而被利用來遂行政客的企圖。因此，當教授以其在軍隊的生涯來說服他如何對國家作有意義的事情時，大學生卻質疑他，為什麼知道(戰爭的)真相，卻不說出來? 這可說是對知識分子最嚴厲的質疑了。
戰死在沙場上的兩位教授的學生，他們學生時代就曾經潛入阿富汗實地了解前線的情況，他們最後死於戰爭，是悲劇的收場。而梅莉史翠普透過記者的身分向她的上司說，「我們不在現場，如何能具有發言權?」
參議員信誓旦旦的成功保證，在劇情中卻是節節敗退；而教授的鼓勵奉獻，卻是造成了他學生的喪命。記者在劇情中最後並沒有揭露實情，她只是說未來將要說出真相，她離開辦公室坐車經過首府華盛頓白宮及軍人公墓時，以流淚作為內疚的懺悔。學生則更深入思考人與戰爭的意義。
這是一齣沒有具體答案的電影，但透過對話及戰爭結果的對照，想要揭露，到底國家的利益是甚麼? 是由誰在定義? 如果政客堅持「若只能在正義和和平做選擇，我會選擇正義。」(參議員片中語) 的同時，媒體不是更應該質疑，誰來定義什麼叫做正義? 而沒有報導真相的媒體，也可能是葬送成千上萬士兵的幫兇。
歐巴馬從天而降、輕易的擊斃了手無寸鐵的賓拉登，好像讓美國從反恐戰爭中解脫了出來。但是電影《權力風暴》中的各種辯證，並沒有因此就消失。美國政府將對手當作邪惡敵人的本質，也依然沒有改變。
當年布希政府宣稱擁有充分證據證明伊拉克有生化武器的說法，在攻陷伊拉克後完全破滅。當初所有配合報導的媒體，該不該為進軍伊拉克的所有雙方士兵也負起一定的責任呢? 這個問題，恐怕不只是美國人必須回答，所有鼓勵透過戰爭以遂行目的的人民，都應該嚴肅面對這樣的問題。
