上週在新頭殼發表的文章中提到，賓拉登的死在客觀上並未對世界帶來明顯的改變，他的理念依舊存在，回教激進組織依舊在重點國家活躍著，賓拉登的理念依舊散佈著，美國依舊恣意到各國敲鑼打鼓。經濟學人雜誌本期的封面標題是「現在，殺了它的夢吧！」（Now, kill his dream），這說明了賓拉登的死只是另一波反恐戰爭的開始，若前一波消滅的是賓拉登的肉體，這一波的重點應放在毀滅他的靈魂。
然而，對於許部分美國人的情感來說，獵殺賓拉登是美國反恐反到現在最耀眼的成果，在情感上，賓拉登的死象徵著反恐戰爭的一個句點。這或許也是歐巴馬政府想要塑造出來的氛圍，讓反恐戰爭在美國人的情感上告個掉落，接著慢慢撤出部屬於海外的軍事力量，將資源投入於更重要的經濟議題當中。
根據美國著名的Pew研究中心在五月初的民調，高達72％的人認為賓拉登的死，讓他們「鬆了一口氣」，60％的人覺得相當驕傲，僅有16％的人覺得害怕，而歐巴馬的施政滿意度從四月的47％提升至56％，對於歐巴馬政府反恐的滿意度從今年一月的55％升高至五月的69％。然而，對於經濟施政滿意度，幾乎沒有改變，僅有四成左右。
對於公共政策的優先順序，Pew研究中心一月的民調顯示，高達87％認為「經濟議題」是相當需要優先考量的議題，「反恐」排行第三名，共73％的人認同。賓拉登死後，這項政策優先順序的排名或許將往下掉，讓美國民眾對華府施加拼經濟的政治壓力。獵殺賓拉登不僅讓歐巴馬的聲望小幅回升，更能夠擠出資源權力拼經濟，拼二０一二總統大選美國公民最關心的議題。賓拉登的死為歐巴馬解除許多煩惱。
若這種思維是合理的，則賓拉登的精神雖然沒有死，世界也並未更安全，但是美國在亞洲的軍事部屬或許將轉變。冷戰後，亞洲國家對於美國軍事力量要求銳減，當時美軍在亞洲最大的海外基地蘇比克灣海軍基地（U.S. Naval Base Subic Bay）在菲律賓國會的決定之下，於1992年關閉，將美軍趕出菲律賓。美國與昔日的亞洲盟邦在冷戰結束後，漸漸分道揚鑣。
但是九一一事件發生後，反恐戰爭成為美國與許多亞洲國家重拾軍事合作的誘因，美國甚至不顧民主價值的推廣，與中國在中亞爭奪獨裁國家的軍事基地，與獨裁國家妥協；同時，中國也透過上海合作組織的成立，壓縮華府在中亞的空間。幾個東南亞國家政府也擔心境內回教激進組織橫行，宣揚賓拉登主義理念，顛覆並未嚴厲實行回教極端教義的政府。在軍事反恐任務上，這些政府與美國政府擁有共同利益，因而共同羅列「恐怖組織名單」，更時常進行反恐戰爭的演習與訓練。
在美國與部分亞洲國家的軍事合作是建立在「反恐戰爭」前提下，賓拉登的死，相當於冷戰的結束，共同的敵人消失了，軍事合作的意義跟著降低，美國人想拼經濟，不願親人死在外地的戰場，華府的歐巴馬想拼連任，這讓美軍漸漸離開亞洲的機會大增。對於亞洲來說，前一波反恐戰爭獵殺了許多頭號恐怖份子，雖然恐怖攻擊威脅仍在，但嚴重性已降低，在這種氛圍下，強留美軍在亞洲，更像是對抗中國的崛起的象徵意味，這態勢對於想推動亞洲整合的各國政府來說，並不是最好的選項。
在美國與亞洲各國對於彼此的軍事需求降低時，亞洲強權的崛起將更肆無忌憚，尤其是中國、日本與印度，昔日美國與亞洲盟邦堅強的力量將下降，其他崛起的、有軍事野心的強權力量將上升，強權間的力量將分配的更平均，亞洲的權力結構恐將變成部分現實主義學者認為最不穩定的「多極」結構。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
