台灣記者常被 PTT 鄉民指控抄襲，只要勤上這全國最大的電子佈告欄，就有無數值得報導的素材等個記者挖掘，甚至直接抄襲網友的點子；或在電視新聞中，直接將畫面帶到鄉民們的回應，就能構成一則看似具有代表性的觀點報導。不論這是好是壞，網路科技的確影響了新聞製作的方式。這一陣子，維基解密網站（WikiLeaks）在世界各國的媒體中，造成類似風潮，記者只要將網站中揭露構成美國外交決策基礎的外交電文整理一番，就能做出效果十足的新聞。
這些難以為外人道的密電，隨便一則，都能夠在涉入國當中成為重要的話題，主導媒體報導的內容，有人質疑這些洩密將衝擊涉入國的國家安全。例如中國曾表示希望朝鮮半島能在南韓主導下而統一，若北韓事先不知情北京的這種想法，這則電文將激怒北韓，增加金氏家族政權鋌而走險與周邊國家同歸於盡的念頭；另外，揭露台灣重要的戰略目標，會增加台灣被敵人挾持威脅的可能。對於各國政府來說，維基解密將為各國帶來安全上的危機，是個燙手山芋。
然而，對於國際關係學者來說，維基解密可能是帶來世界和平與穩定的因子。「資訊不對稱」常被認為是造成戰爭與衝突的重要因素之一，簡單的說，因為世界各國不願意、也或許沒有足夠的管道可以與其他國家分享各種面向的資訊，導致於在制訂外交政策的時候，常常會猜錯對方的想法，或堅持私利而忽略雙贏的政策選項，最後恐導致同歸於盡的局面。
在理性的賽局理論中，資訊集（information set）是個相當重要的變數，有的賽局設定的場景為雙方能夠知悉對方是什麼或想什麼，它也可以是彼此都不知道對方在想什麼。在最基礎的囚徒困境案例中，為何兩個嫌犯在原本可以透過合作說謊而躲避嚴重刑期的情況下，最後卻搞到雙方都出賣對方，而獲判嚴重的刑期？當中最重要的假設之一就是雙方都不知道對方在想什麼。
在這種情況下，理性的人會選擇對自己最有利的決策，也就是在對方沒有出賣自己的同時而出賣對方，讓自己因作污點證人而免刑，而對方卻因說謊又被出賣而被判重刑。當兩人都這麼想時，就會造成互相出賣而各被判重刑的後果。若在事前雙方能知道對方願意合作說謊的動向，則兩人可以因合作而躲掉刑期。這個賽局模型廣被用來解釋世界各國難以合作的原因，其中最重要的因素之一，就是相當不明的資訊，常讓決策者為了私利或錯覺而破壞合作條件。
就這種角度來看，維基解密的出現有助於增加國際資訊的透明，有助於幫助各國政府正確地研判對方的動向，而做出正確的、雙贏的決策，避免雙方陷入因錯覺而導致的誤判。拿北韓的例子來說，維基解密讓北韓認知到，可以靠中國撐腰一輩子的印象是錯誤的，北京也有北韓底限，是個會為了減少麻煩，犧牲地緣政治盟邦的國家。這也讓北韓更務實地了解到，若繼續興風作浪，可能會面對一個沒有中國挺身而出的場景下，被美、日、韓聯軍殲滅的可能性，這將對北韓構成一股相當有利的嚇阻力量，迫使平壤結束頻頻玩火的行為，而認知到繼續玩火可能會自焚的後果。
維基解密對於國際關係學者來說，除了提供豐富的研究素材之外，也創造了一個資訊更公開的世界，這也正是一個機會讓我們去檢視「資訊對稱促進合作、甚至和平」的論點是否可信。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
