五都選舉結果讓許多人跌破眼鏡，原因卻是沒有打破北3南2的格局。這種因期待而落差的訝異感覺，究竟是幻覺? 還是一顆子彈真的讓民進黨破功? 這應該是兩黨選後都必須認真研究的功課。
如果是幻覺，其實民進黨票數並沒有贏那麼多，卻還沉醉在大贏40萬票的帳面數字，恐怕將無能挑戰下一個更大的考驗。
如果是一顆子彈捲起的強風效果，或許，這代表台灣經歷了一場「應變未變」的選戰，由於應變而未變，因此也蘊積著未來進一步改變的更大動能；果真如此，此役國民黨雖守住城池，但下一波戰局之激烈，國民黨的政權保衛戰將充滿危機。
就子彈效應而論，被看好挑戰台北市而落敗的民進黨候選人蘇貞昌選後說的一句話很傳神 : 「就像農夫耕耘，忙了一整年，颱風讓所有努力化為烏有，但只要土地還在，就應該繼續努力。」這句話對整個民進黨都適用，但民進黨真的有所謂大贏國民黨40萬票那麼成功嗎?恐怕未必。
以大高雄為例，這次得票率和2005年的高雄市加高雄縣藍綠得票率相比，可以發現，陳菊此次獲得52.8%的選票，較2005的高雄市和高雄縣加起來共53.67%，還略降0.87%；而這次楊秋興和黃昭順共拿到47.2%。相較於國民黨在2005高雄兩縣市長的選舉總得票率44.59%，略升高2.61%。可見44.59%應該是藍軍在大高雄的基本盤，而楊秋興對陳菊的影響頂多只有2至3%而已。
也就是說，楊秋興大多數獲得的選票，還是必須歸還給藍營。民進黨號稱這次在五都總得票數大贏國民黨40萬餘票，如果扣掉楊秋興40萬多張選票，其實國民兩黨的總得票數是相當的，民進黨的總體戰績顯然並沒有如表面數字這樣光輝。
從原來落後甚多的角度窺之，則總得票率能打成平手，五都市議員總席次兩黨也剛好各據130席，平分秋色，用「得票率大幅追上國民黨」加以形容，才應該比較貼切。
再看其他四都的得票率升降情形，可以讓我們了解藍綠板塊移動的情況，綠軍在北北二都小幅成長2到3%，中南二都則成長約7到9%。
整體而言，民進黨五都選舉較2005的縣市長選舉的確成長不少，才能從遠遠落後的情況，轉為打平，甚至超前。不過，絕非大贏40萬票這樣亮麗的數字。
如果一顆子彈真的嚇走了部分中間選民，則民進黨這次擴增的選票，應該是非常紮實的民意基礎，認為五都選票未必能反映到下屆立委選舉和2012總統大選的人，恐怕就會估計錯誤。
尤其是立委選舉，基於單一選區的制度，只要比過半多一點的得票率，就可能豬羊變色，國民黨上屆立委選票超過四分之三的盛況，將會大為改觀。而立委選舉又牽動總統大選的情勢，可見國民黨的真正危機在後頭。
連勝文遭槍擊是意外，而且是超出兩黨的意料之外。由於這次北北中選情差距原本就不大，只要風吹草動，自然很容易就起變化。但民進黨不能完全把敗選歸諸於意外，因為如果體質夠健全，那怕強風暴雨，也應該經得起考驗。民進黨主席蔡英文宣示路線不會改變，就是表明要繼續這項強根健本的方向，應是明智之舉。畢竟要改變主流媒體所塑造給選民的印象，並非易事。
民進黨長期吃虧在形象上的粗鄙和暴力，這種刻版印象雖未必是真，卻深植許多人心中。也因此當鄭弘儀的粗話風波及連勝文槍擊命案發生，竟然都可以將帳算在非當事人的民進黨身上，說來真是冤枉。但與其喊冤，不如積極營造正面形象，從柔性陽光方面著手，從徹底站在弱勢的一方出發，建立一個對照於以大財團為中心的威權國民黨的不同選擇。唯有如此，才能夠真的爭取到那被嚇走的中間選民的心。
此外，從五都市議員的民進黨席次大幅成長可以發現，民進黨在地方的組織經營已經達到相當的成果，這將大幅削弱國民黨的傳統戰力。如果首長選舉算是空中交戰，則議員選舉是地面短兵交接的肉搏戰，民進黨唯有強化陸地佔領能力，空戰之後才能保有陣地。可預見，南部二都民進黨首長的府會關係將會比之前好許多，施政也能夠更為順暢。
從兩岸關係的角度觀之，民進黨選票大幅追上國民黨，卻未能攻城掠地，對這種情形最感苦惱的，應是對岸的中國。
因為馬英九率領的國民黨暫時看來沒有被政黨輪替的迫切危機，卻又似乎岌岌可危；對中國來說，究竟要給國民黨多少利多才算夠? 有用嗎? 要等馬英九連任後再來談兩岸和平協定?還是趁2012之前就先敲定 ? 這都不是很容易判斷的事。而民進黨選票大幅成長，也讓中國所謂「寄希望於台灣人民」的想望，更為艱難，對民進黨這一塊的經營只會更有迫切感和焦慮感。
在此情況下，中國對台灣要硬不是，用軟也不行；或許，這正是台灣選民的智慧吧。台灣選民用漸進的方式，讓國、民兩黨都覺安慰，不致太失望，卻讓中國備感苦惱，猶豫不決。
也就是說，其實這次五都選舉結果最具意義的是，沒有人可以因此猜透2012的結局。台灣選民顯然不到最後一刻，不輕易透露意向，繼續保持對國家發展的最後決定權，這才是最耐人尋味也是令人嘆為觀止的民主奇蹟。
