文/ 李拓梓

我主張召開國是會議，不是因為我比較支持蔡英文、也不是因為我在蘇蔡之間早已選邊，而是因為我覺得這個國家的體制，已經無以讓馬政府未來三年的治理可以平順的渡過。我知道有些支持者反對國是會議，是因為他們同意親民黨的看法，「和水母開會，水母也不會長出脊椎」，但我必須說，馬政府的失能，也許是馬英九自己的責任，但國家畢竟不是馬英九一個人的，是我們大家的，讓這樣的治理繼續下去，對這個國家的未來並沒有好處。因此我認為推動國是會議，可以讓這個國家未來的治理，稍微好一點。

台灣面臨了幾個關鍵的問題，無論誰執政，都必須面對。比如年金改革，讓大家「繳多、領少、晚退休」，當然不是任何人所樂見，但這個國家的年金改革，勢必會有既得利益者受損。執政者固需扛責，但如果朝野有共識，一起來努力，年金改革必然可以少一點算計、多一點永續。比如十二年國教，它將影響我們的子弟很長一段時間，但他過得草草率率，裡面有許多政黨角力的後果，也隱藏了未來誰必須扛責的算計。可是我認為，未來出問題時，去追究是誰的責任其實並不重要；反之，如果我們現在都已經看見問題，為什麼現在不想辦法解決問題？

又比如兩岸協議，那些高度衝突的議題，朝野如果可以合作，不是可以讓談判團隊更無後顧之憂？不是可以讓不相信中國的一半人民，可以稍安勿躁、冷靜思索？不是可以讓那些一頭熱的資本家、中國民族主義者，稍微思考一下他們的同胞、夥伴、家人與眷屬嗎？我們常常說，朝野惡鬥讓政治令人厭倦，但為什麼當有人喊出要合作、要尋求共識、要共體時艱的時候，大家卻顯得那麼「葉公好龍」？看馬英九的好戲也許對下次選舉有幫助，但對這個國家、對生活在這裡的每一個人民，有什麼好處呢？如果沒有，為什麼我們不願意攜手呢？難道這種袖手旁觀的心態，不是人民討厭政治的原因之一嗎？

有人批評蔡英文，他們說，這是兩個太陽另立黨中央、是「北平」與「長安」之間的戰爭，我不這樣認為。首先，她身為一個說話比較大聲的公民，用自己的聲望來推動國是會議，沒有什麼不妥，因為國是會議是她想出來的，解決當前政治問題的方式。其次，真要解決問題，國是會議總歸仍將是朝野政黨之間的協商機會，在北平東路的蘇貞昌主席，可以召開臨時中執會，並邀請蔡英文列席，與大家共同討論為什麼，與如何推動國是會議。我相信如果最後去和馬英九見面的人是蘇貞昌主席，蔡英文也不會介意，因為她要推動的是國是會議，由誰來完成，並不重要。

政治裡面也許充滿很多算計，有時候等著對手自己崩潰，比伸手幫助他要來的聰明。但我想請問，這個國家，經得起這樣的算計嗎？如果明天，中國突然決定要侵略台灣，我們現在這被批評的千瘡百孔、一無是處、士氣低落的軍隊，能夠作戰嗎？如果答案是否定的，為什麼在這個關頭，朝野不能夠攜手，在國是會議中，一起討論軍事事務改革，來重建軍隊的榮譽和信心呢？難道讓軍隊垮掉，對我們之間的誰，有什麼好處嗎？

政局紛亂，面對改革，執政者進退兩難。但我們都知道，一個只有13%支持度的總統，和他的政府，其實沒有能力繼續治理這個國家三年。但這個民主選出的政府，有任期保障，除非發生革命，不然他必然還有三年的機會。但13%支持度的政府，面對經緯萬端的迫切改革，是沒有能力獨立完成的；只有朝野合作，這些迫切的改革才能夠往前推進；只有朝野合作，才是守護民主的唯一可能。而我認為，國是會議，正是朝野合作的機會之門，這也是我贊成召開國是會議的原因。這是政治上場的時候了，身為政治圈內的我們，不該讓政治有更多可能性嗎？

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）