中選會日前公布規劃新的投票箱並請廠商製作成品，宣稱為了推動選務革新，落實環保減碳，所以改成紙箱，一次性使用，每次選舉需要花700萬製作投票箱。然各國投票箱材質不一，塑膠、紙箱、鐵製等不一而同，所以換投票箱代表選務革新嗎？
針對中選會終於要進行選務革新感到欣慰，但卻是本末倒置，既然已經倒置，那就倒著說吧。從聯合國及歐盟等對投票箱所相關規範：投票箱必須要有一定標準，建議用白色透明的塑膠，需要1/2的透明。其實台灣可以採取塑膠摺疊的透明投票箱，可摺疊式、可重複使用、現有投票箱不足或缺額時補新制投票箱，逐漸替換，不需一次全部更換，一樣可落實環保且省錢。
換談談選務革新的本，中選會要推動選務革新的地方很多，應該朝向更公平更嚴謹規範政黨與候選人。就舉與我國同時民主化的韓國為例，總統大選，規範電視廣告、廣播每一位候選人上限各30檔、文宣頁數每一位候選人頁數一樣，統一由中選會郵寄到每一位選民家中，候選人不得自製文宣，宣傳車每一個國會議員選區一區只能一輛，布旗每一個村里只能懸掛一條，掃街挨家挨戶拜票只能限3人一組，登記助選員才能穿候選人制服與配飾等等。而任何政黨在國會選舉政黨票未過2%就需要註銷。
而台灣選務革新例如：討論選務人員提前或不在籍投票、開放准許國際觀察團監督、鼓勵公民參與選舉觀察與監督、推動政黨法、討論選舉法規與如何更公平、選舉經費等選罷法的細節、台灣國內不在籍投票等等。台灣民主化經過政黨輪替卻至今還沒有政黨法，且選舉公平與規範彈性很大，甚至採用泰國選票中『以上皆非』人民可以拒絕在二個爛蘋果選擇，政黨補助金應該與政黨席次門檻脫鉤，讓小黨有生存空間，提高政黨補助金，禁止企業政治獻金，千頭萬緒的選務革新才是中選會當務之急。
投票箱只是枝節末微，只是選務行政一環，台灣的民主化需要深化，競選需要更公平，選務需要更嚴謹，而中選會的中立權威的角色更需要重新建立，贏得全民的信賴，不能只是執政者的中選會，只是花錢花拳繡腿的中選會。(洪耀南)