相較於為少數居於強勢社經地位者謀福利的自由主義而言，進步主義關心的是社會中大多數無力者。這些人不僅在社會經濟地位上較為弱勢，而且為他們發言的知識分子相對較少，自從社會主義走下坡之後更是如此！

從自由主義的角度出發，會認為只要讓社會上的有錢階級賺大錢，對整個社會就是好的；然而，在全球化時代，資本家比以前更不在乎社會上大多數被雇傭者，而是去尋找更廉價的生產公式，至於社會責任，則不是他們關心的。以目前台灣的情形來看，這一年中有多少正職人員被解雇，而另以臨時雇員的方式填補勞動需求！若從自由主義的角度來講，這些都是不得不然；但從進步主義的角度來講，卻是明顯的不正義！自由主義講究效率；進步主義講究公義。千萬別忘了，社會經濟地位弱勢者，跟社會經濟地位強勢者一樣，都是這個國家的公民、這個國家的主人。只為少部分的公民謀福利，忘卻大多數公民的利益，是極其偏頗的！

很無奈，李文忠相較於為少數居於強勢社經地位者謀福利的自由主義而言，進步主義關心的是社會中大多數無力者。這些人不僅在社會經濟地位上較為弱勢，而且為他們發言的知識分子相對較少，自從社會主義走下坡之後更是如此！

從自由主義的角度出發，會認為只要讓社會上的有錢階級賺大錢，對整個社會就是好的；然而，在全球化時代，資本家比以前更不在乎社會上大多數被雇傭者，而是去尋找更廉價的生產公式，至於社會責任，則不是他們關心的。以目前台灣的情形來看，這一年中有多少正職人員被解雇，而另以臨時雇員的方式填補勞動需求！若從自由主義的角度來講，這些都是不得不然；但從進步主義的角度來講，卻是明顯的不正義！自由主義講究效率；進步主義講究公義。千萬別忘了，社會經濟地位弱勢者，跟社會經濟地位強勢者一樣，都是這個國家的公民、這個國家的主人。只為少部分的公民謀福利，忘卻大多數公民的利益，是極其偏頗的！

很無奈，李文忠去年五月在《中國時報》的文章〈找回民進黨的兩岸主張〉就是犯了這種錯誤！

李文忠說：「...開放才是硬道理，應更大步地往自由化、國際化、透明化方向走，鑒於中國在台灣對外經貿重要性，我們必須正面看待與中國的經貿往來。」這種思維看似「硬道理」，其實是相當糊塗的！民進黨做為台灣主要的反對黨，有責任也有義務，要將國民黨刻意遮蓋起來有關一面倒向中國的一切利弊得失全部揭漏開來。香港的經驗告訴我們，中國資本在政治操作下湧入，造福的並不是一般市民，而是特殊利益階級。這一點在一年內也可以很快從台灣的失業率等方面看出來。少數人的股票得利，絕對不等於整體台灣人民的利益。民主進步黨若在兩岸事務上與國民黨同化，只看到優點、大吹法螺，卻沒看到缺點、提出警告，那就是自己棄絕經濟弱勢的選民！

捍衛絕大部分公民的權益，是台灣派不能失去的志向。沒有公民，就沒有政權。一個為了爭奪政權，可以置大多數公民於不顧的政黨，是該被唾棄的！民主進步黨若想要站在只知道為社會經濟地位強勢者效勞的位置，那是絕對鬥不過國民黨的。民進黨若國民黨化，選民就沒有必要支持她，畢竟copy cat是沒有價值的！