東亞曾經有多次變局，在每一次變局中都會產生新的遊戲規則，這就是「勢」。大勢所趨，順之者昌，逆之者敗。不知大勢而瞎闖者，往往要付出極大的代價。我們很憂心台灣在馬總統的「活路外交」大旗下，會走向違逆大勢的道路。

台灣跟中國距離很近，許多媒體人和學者又抱持著「中國一定強」的情感，因此把中國的成就過度膨脹，認為21世紀是中國人的世紀，只要跟中國抱在一起就會得利。的確，我們面對的東亞局勢，已經不是兩蔣時代的冷戰前期和冷戰後期，也不是李登輝時代的後冷戰時期，而是「全球化時代」。在全球化時代，人力、資本、技術大量且迅速地跨越國界流通，是關鍵所在。中國的崛起，無論和平與否，都是一個不可忽視的事實。然而，中國的人力與資本，與美國相較之下，恐怕還是有難以追上的距離。畢竟中國人排外，而美國還是願意擁抱人才，這一點在全球化時代將更顯出關鍵意義。而人力、資本又是開發新技術的真正關鍵。從毛澤東時代，中國人就想要「超英趕美」。在全球化時代，中國要「超英」或許做得到，「趕美」是難上加難。台灣不去思考要如何讓更多人才、資本受到吸引，卻想要抄捷徑去擁抱中國，這是冒著違逆時代潮流大趨勢的風險。台灣的活路，不能靠討好中國，而是要如何掌握全球化的脈動。


很多主張「中國一定強」的人士，會告訴我們「中國是世界的工廠」。真是如此嗎？中國的學者自己做的研究看到的是：
英國在1880年的工業產量佔當時世界總產量的22.9%。


美國在1928年的工業產量佔當時世界總產量的39.1%。


中國在2005年的工業產量佔當時世界總產量的  3%。
趙樹森〈世界工廠還是世界加工廠－淺談融入世界體系中的中國及其發展策略〉，《國際關係學報》2005年第6期，p. 32.


根據中國學者（中國現代化戰略研究課題組）自己的研究，以最樂觀的分析來看，中國要到2050年才能達到美國在2002年的水準；要到2100年，中國跟美國的差距才能縮小到十年內，屆時中國才能進入世界前十大強國之列。中國在2002年的經濟現代化水準相當於1858年的英國和1892年的美國。（中國科學院：《中國現代化報告2005》，2005.2.18發布）

或許有人會說，這次的金融海嘯削弱了美國的財政能力，並且讓中國有了崛起的機會。真的是這樣嗎？

美國消費是金磚四國崛起的遠因。2000年美國降息，中國才有機會成為世界工廠。…


當美國把資金抽回時，所有新興市場（包含中國在內）立即萎縮。


《今週刊》2008.9.15.
pp. 132-135


破解國民黨的思維，並提出新的出路，是我們這個時代知識分子的責任。