林青昭

投書本土派民調對「2024大選親中派得票率近六成」視若無睹之真相為何？

「2024台灣領導人大選，台灣親中派總得票率近六成」必有其法、政面之意義。長久以來本土派民意調查單位，東一句西一句「抗中保台」是台灣的主流民意，然對這樣的結果至今卻視若無睹。對此反常現象，相信只要是關心台灣未來前途的台灣人民，都想了解真正的原因。反觀親中派「藍白合」反應如何? 「2024台灣領導人大選，台灣親中派總得票率近六成」之民意結果，在「藍白合」戰略下，由國民黨以此佳績迅速推派代表前往北京，晉見中國領導人爭取支持。馬英九等親中積極派，無法代表主流民意者，也可以堂而皇之到中國表態「有志統一」。反之代表主流民意的「抗中保台」或「維持獨立現狀」派，則必須低調避談事實獨立或法理獨立。個人認為主要是因為，「2024台灣領導人大選，台灣親中派總得票率近六成」。也因此台灣內部親中派政黨已經開始著手在為下次大選佈局，親自前往中國向中國領導人表屈膝投誠之意，一方面則是向國際社會展現台灣近六成總得票率的實力。因此親中派以具體的行動表達，必有其法、政面之效果。對此本土派政團和支持者都不應該輕忽。從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象。因為本土派一再認同「中華民國」在台灣的正當性，造成一般人無法區別親中派一個中國的「中華民國」是投靠北京的主張。所以兩者形成一種，「虛假模糊」的統獨象徵，台灣人投票時，根本無法理解其利弊得失，得票率近六成如何代表是支持統一？其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國法定位真相」，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 (維持中華民國的現狀=維持中國的舊政權統治台灣的現狀，這就是一個中國) 。下次2028年大選才不會再出現「虛假的」象徵統獨的反常現象。也就是說，增強對抗「中華民國病毒」免疫力，了解「中華民國害台灣」之真正意涵，才能救台灣。平日不燒香選戰期間無法抱佛腳。長久以來台灣人被中國的非法政權中華民國政客餵食各式社會議題(於此暫稱: 配菜)轉移焦點，選舉期間行程緊迫，不可能有時間研讀『台灣建國學』(於此暫稱: 主菜)，主張台灣獨立建國的候選人或支持者。所以無法向選民清楚說明「台灣為什麼需要建立新的國家」、「中華民國為什麼不是國家」等問題，也就是說選戰期間無法向選民端出「主菜」，可以想像在大同小異的配菜內容，加上耳熟能詳的西瓜效應作用之下，台灣建國派根本無法傳達主菜的料理原理。 『台灣建國學』被週而復始的政治操作誤導，可說是台灣人民最大的損失。誠如拙文標題: ≪認清「假華獨真華統」才能對抗「中華民國病毒」喚起「台灣人民自決意識」≫，惟有如此才能成為台灣獨立建國，向前推動的核心力量。了解「中華民國害台灣」之真正意涵，才能救台灣。「正確的認知」是「民主程序」的前提。為順利完成以「民主程序」（公投）走向台灣獨立建國的目標。同時為「民主程序」（公投）能有被期待的成果，早日向台灣人民正確的、清楚的說明中華民國根本是｢中國的非法政權｣之真相，以改變「維持中國的非法政權統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。這是台灣獨立建國陣營當下必須面對的首要課題，應該也是目前站在第一線的本土派意見領袖們急迫的任務和課題。以下是個人對下回2028年台灣大選台灣獨立建國陣營可以思考的方向和行動的概略想法，希望提供給相關的黨派和團體參考:一、2024、2025年，加速推動草根性教育行動!台灣獨立建國陣營現階段應該努力的目標。表現自由、國民知的權利與媒體台灣化，三者之循環、相互關連性密不可分。保障人民知的權利、有正確的認知做正確的判斷決定，才是以民主程序，選擇台灣未來前途之前提。2028年的台灣領導人選舉，不能也不應該出現所謂「虛假的」統獨對峙的局面。無讑2028總統賴清德是否參選連任，既然身為已經上任的台灣領導人，就應該誠實面對「中華民國不是國家，而是中國的非法政權之事實真相」，勇敢站出來並立刻向台灣人民清楚的、正確的說明。如此的總統即可透過民主程序，被台灣人民賦予改變「一個中國」外交政策的權力，也是只有正式上任的總統賴清德可以做、必須做，是具有法效果意義之積極作為，是向台灣人民回應「賦予政權」的必要條件。2024年由台灣人扶持並取得執政，正式上任的領導人賴清德，沒有理由也不應該繼續遵守不具合法性和正當性「一個中國」的憲法規範，何況北京當局早已主動危害台海兩岸的和平，著手進行北京版的「改變兩岸之現狀」。 2024年台灣獨立建國陣營必須著手採取主動積極的行動力，不能消極的期待台灣領導人的使命感與責任感，而繼續默認「一個中國的中華民國體制與外交政策」。必須開始著手運用現有的各種資源走入基層，向許多誤以為「中華民國是台灣、台灣已經是主權獨立國家」的台灣民眾，正確說明「中華民國不是國家，而是中國的非法政權之事實真相」，此階段相信可能有意參選2028年台灣領導人的各黨派候選人，應該也會開始思考，如何面對民主程序考驗的問題。二、2025~27年，推動「改變外交政策」公投行動!當台灣人民具備對「中華民國的法定位真相」有正確認知的時候，屆時如果現任領導人仍未向台灣人民回應「賦予政權」，提供符合民主程序之相關政策和管道，台派政黨團和台灣人民即可依據超越憲法而存在的人民「抵抗權」，發動「改變一個中國的外交政策」公投運動，由台灣領導人依台灣人「賦予政權」之權責，承接「改變外交政策」公投的結果。之後由各政黨推派具使命感、責任感，並具領導能力的人士， 參選2028年台灣領導人，於領導人參選政見和競選過程中向選民明確說明，並於當選上任後依照「改變外交政策」公投的結果，宣布廢棄中華民國憲法體制、建立台灣共和國，同時代表台灣以「台灣共和國」身分申請加入聯合國。凝聚台灣人建國的決心和意志，這才是台灣獨立建國的重要核心。誠如許多本土派年輕菁英人士所言，此時此刻選擇進入政治圈，主要是為了這一代台灣人和下一世代的子孫。因此2028年別讓「中國的非法政權中華民國」繼續成為台灣人心中無形的「枷鎖」。如何讓台灣人不再「手拿中華民國青天白日旗、口喊愛台灣，卻實際上維持一個中國」，開始反抗中國非法政權中華民國的青天白日旗，而不是只有抗議中國合法政權的五星旗等，這才是台灣獨立建國陣營現階段應該努力的目標。機會是給「有準備」的人，台灣的建國良機亦然。如果2028年是台灣命運的關鍵年，這是大多數本土派政黨和獨派團體的共識，就不應該又繼續陷入中華民國的選舉迷失，再次分散台灣獨立建國的資源和力量，或促使2028年台灣領導人的選舉，再一次出現所謂「虛假的統獨對峙」的局面，讓台灣社會陷入被併吞的不安和恐慌之中。總之，筆者認為，「親中派總得票率近六成」這樣的結果真正的原因在於，大多數台灣人至今不知道「中華民國是中國的非法政權之真相」。尤其是本土派支持者必需加強傳達正確的知識，才能早日喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，惟有如此才能讓更多台灣人支持「改變現狀」（中國的非法政權統治台灣的現狀)，了解要「保台（確保台灣）」，必需要獨立建國。既然「抗中保台」、反對共產中國是台灣的主流民意，台灣本土派有責任盡早解決親中派近六成的問題，支持者亦需要嚴格監督並隨時自我警愓。註:有關如何提升台灣獨立建國聲勢: 請參考『台灣建國學』；台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著；秀威資訊科技2022年6月初版。

投書認清「假華獨真華統」才能對抗「中華民國病毒」 喚起「台灣人民自決意識」

想起2024大選之後，在美國頗具影響力的一位民主前輩，於滯台期間特地打電話給我。由於談話中隻字未提選舉，單方向暢談無關的話題，背後目的令人心寒。分析2024台灣領導人大選結果: 「親中派」得票率近六成。本土派選票其實是，支持「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」。也就是說，數十年來台灣大小選舉至今尚未出現，挑戰中國的中華民國體制的政見主張。可見本土派台灣人至今支持「維持現狀」之現況，可說是「華獨派」(中華民國獨立派:後述)對台灣法定位最好的證明。從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的(在中華民國體制下)」的統獨對峙現象，主要原因是對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知。「正確的認清中華民國法定位真相」，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 (維持中華民國的現狀=維持中國的舊政權統治台灣的現狀，這就是一個中國) ，才不會再出現「虛假的」統獨對峙的反常現象。也就是說，必需增強對抗「中華民國病毒」免疫力，才能救台灣!此外，刻意將「民主自由」和「獨立建國」混為一談，是造成「虛假的」統獨對峙的反常現象，使台灣建國聲勢弱化消失的主要原因之一。民主、自由與國家是一體之兩面，需要有「國家主權」作為後盾，才能擁有民主、自由。香港再如何建立民主、自由，因為不是國家，結果被北京政府獨裁統治。有關中華民國(台灣)的法地位之真相，從台灣公共電視台紀錄片人物專訪口述事實和影片得知，二次大戰後中國國民黨舉兵遷台，並將台灣建設為反攻大陸之基地，當時隨著國民軍隊來台的中國知識份子，以及許多台派的菁英，皆將中國國民黨主政的台灣地區稱之為「自由中國」，並以此與對岸由中國共產黨主政的「共產中國」做區隔，可見兩岸確實同屬「一個中國」，是兩個不同制度的政治實體在對抗，至今並未改變。何謂「假華獨真華統」?據筆者所知，長久以來中國的中華民國台灣執政當局為防止「台灣人民自決意識抬頭」，於是從台灣的民主運動陣營下手，以「民主台灣」取代「自由中國」字樣，並開始灌輸、洗腦廣大的支持者，以「中國、台灣是兩個不同的國家」、「中華民國是台灣的國號」等錯誤的說法誤導台灣人，(民主陣營同時開始出現「華獨」二字，該主張支持者被稱之為「華獨派」)。然1996年完成首次的民選總統之後，雖然促成台灣的民主化，卻沒有同時建立國家，反而阻止「台灣人民自決意識抬頭」。在國際方面，主要是由美國配合在台灣的中華民國政權，以所謂的「戰略模糊」策略，並在中國北京的默認下(「八一七公報」)，對台灣提供軍艦武器，這些都是長年以來海外民主運動前輩「華獨派」，不斷對美國會官員遊說的結果，主要目的同樣也是為防止「台灣人民自決意識抬頭」。可見「華獨派」以內外夾攻、殊途同歸手法，使民主化之後台灣人和二戰後台灣人不知行使「殖民地人民自決權」一樣，由於對「中華民國法定位」的錯誤認知，台灣人一再錯失行使「自決權」的良機，直到今天。造成今天的台灣社會「民主有成、建國未成」、「只是對抗北京政府的反中共保台灣」成為主流民意。一方面還是夢想求和中國，使親中派總得票率有近六成的反常現象，令人感到悲哀、無奈，從現實面來看，似乎已形成「假華獨真華統」之情勢。台灣領導人選舉，等同是「全民投票」(公投)，確實有其法理意義，然而對此現狀本土派政團和支持者，都不應該輕忽增強對抗「中華民國病毒」免疫力，才能救台灣。本土派有必要徹底檢討、分析反省，才能「對症下藥」逐一克服建國的阻礙。也就是說，惟有一步一腳印紮實認識正確的建國理論基礎(草根教育)，增加自己的信心並對外傳達正確的意志，提升台灣人民對抗中華民國體制(也就是一個中國)的信心，才能凝聚台灣獨立建國的決心和意志。惟有如此才能期待，下次2028年的選舉不會再形成，只是以「抗中保台、無法建國」的民意與親中派對抗的現象。了解「中華民國害台灣」之真正意涵，才能救台灣。「正確的認知」是「民主程序」的前提，才能順利完成以「民主程序」（公投）走向台灣獨立建國的目標。同時為「民主程序」（公投）要有成果，必需同時向台灣人民正確的、清楚的說明中華民國根本是｢中國的非法政權｣之真相，以改變「維持中國的非法政權統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。這是台灣獨立建國陣營當下必須面對的首要課題，應該也是目前站在第一線的本土派意見領袖們急迫的任務和課題。此外，對「中華民國的法定位」的錯誤認知，使台灣至今無法和國際接軌。筆者認為，無論是政壇的本土派菁英，或是其他更多的本土派人士，長久以來對「中華民國的法定位」皆有嚴重的錯誤認知，這是台灣至今無法和國際接軌、無法申請加入聯合國的主要原因。可見及早著手推廣台灣建國的理論基礎，正確的說明「中華民國是中國的非法政權之真相 」(草根教育)，才能早日排除「虛假的(只是在中華民國體制下)」統獨對峙的反常現象。總之，筆者認為，「親中派總得票率近六成」這樣的結果真正的原因在於，大多數台灣人至今不知道「中華民國是中國的非法政權之真相」，誤以為捍衛中華民國的親中派也是在保台。因此本土派支持者必需加強傳達正確的知識，才能早日喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，惟有如此才能讓更多台灣人支持「改變現狀」（中國的非法政權統治台灣的現狀)，了解要「保台（確保台灣）」，必需要獨立建國。既然「抗中保台」、反對共產中國是台灣的主流民意，台灣本土派有責任盡早解決親中派近六成的問題，支持者亦需要嚴格監督並隨時自我警愓。註:有關如何提升台灣獨立建國聲勢: 請參考『台灣建國學』；台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著；秀威資訊科技2022年6月初版。

投書楊甦棣≪進一步思考烏克蘭對兩岸關係緊張的意義≫讀後感

民主陣營、印太區域安全、台灣問題等命運共同體的相關國家萬事皆備，只是尚缺「台灣人民」關鍵東風臨門一腳。前美國在台協會台北辦事處處長、美國駐香港及澳門總領事楊甦棣（Stephen M. Young）近日專文≪進一步思考烏克蘭對兩岸關係緊張的意義≫提及: 「最近，台日合作已擴展到政治和防衛領域。中國對台灣以北好幾個日本島嶼提出同樣毫無根據的領土要求，更強化了台日成為命運共同體的關係。另一面，美國對其東亞鄰國的承諾依然堅若磐石。前總統川普與習近平的「兄弟情誼」（bromance），已經成為過去式。拜登總統堅定支持東亞盟友（包括台灣）的政策，在美國內享有廣泛的跨黨派支持。拜登政府還有國會，提出更多強硬的聲明和行動，特別是關於華盛頓在台灣遭受無端攻擊時，承諾提供援助的問題。拜登在談到美國對台灣的支持時，比他的前任更直言不諱。總而言之，中國在習近平領導下稱霸亞洲的夢想，似乎正在破滅。因為該地區其他國家紛紛結合美國的力量，試圖穩定一個開放且主要為民主制度的體系。然而，正如我們在烏克蘭戰爭中所看到的，我對華盛頓維持對東亞地區的長期承諾充滿信心，這將使其能夠繼續推動自由治理，拒絕向北京的霸凌惡行低頭。無庸置疑，隨著台灣在這個動盪的地區持續擴大經濟和政治影響力，未來將是一條光明的坦途」。誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云：「不論台灣的現狀如何定位，台灣人民必需有建國的意志與準備。如果台灣人沒有建國的意志與行動，甚至還有台灣人與中國勾結，則面對中國的和平攻勢或非武力犯台手段時，國際社會想介入也欠缺正當性。反之，台灣人民主張要從中國分離獨立的意志很強大，那麼即使在建國初期遭遇到中國的對抗，國際社會也可以人民自決的原則，支持台灣的分離獨立。所以台灣人民具備建國的意志與準備，是維護台灣安全很重要的核心！」從≪進一步思考烏克蘭對兩岸關係緊張的意義≫可以得知，民主陣營、印太區域安全、台灣問題，命運共同體相關國家萬事皆備。然其實尚缺「台灣人民」關鍵東風臨門一腳。「台灣人民自決投票」（獨立公投），台灣人民對自決內容必須先有「正確的認知」，投票結果才具有法效力。另一面，「台灣人民自決投票」若輕率冒然的行動，勢必強化「維持中國非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)派」的正當性(例如2024台灣領導人大選得票率親中派近六成)，如此一來，將使台灣脫離中華民國政權更加不可能。喚起「台灣人民自決意識抬頭」，台灣人民才會付諸具體的行動。然前提必須先凝聚台灣人民的建國意志，其中的關鍵核心: 必須讓更多台灣人民對「中華民國是中國的非法政權之真相」有正確的認知。這一點是長久以來，在中華民國體制下政學媒各界共同圍堵的禁口令默契。惟有期待民間團體共同努力，發揮臨門一腳力量。惟有台灣人民致力於建立主權國家，才能成為民主陣營之一員共同維護台灣!PS:有關中華民國政權和中國的法關係，請參考台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著『台灣建國學』。秀威資訊科技；2022年6月初版。

投書呼籲台灣各界跳脫《山寨版中國人》

近日本土派媒體社論《山寨版中國人》: 以此說法諷刺本屆奧運，羽球男雙「麟洋配」不負眾望，力戰中國強手再奪金牌。然有人把體育當政治，台灣代表為台爭光，卻硬要扯「中國人的驕傲」，以「山寨版中國人」自以為是。長久以來，美國智庫和國際政治的專欄文章經常出現在台灣本土派媒體，字裡行間不斷提醒台灣人，應該早日認清中華民國台灣當局不是國家，提出許多不為台灣人所知的作為和事蹟。相較於台灣的御用學者、國策國安顧問菁英份子還是以中華民國國民自居，美國智庫學者們毫不畏中國北京當局的強權威勢，總是以隱喻方式提醒台灣人，必須早日援引聯合國憲章所保障的「人民自決原則」，追求建立屬於台灣人自己的國家。例如2020年9月27日美國智庫研究員譚慎格專論《午後餐敘：美國、台灣與「中國侵略行為」》，可說是美國首度以民主國家陣線之立場，公開親口邀約台灣成為國際社會的一份子，希望台灣當局和台灣人，能和民主國家陣線站在一起，對抗危害全人類健康和環境安全專制獨裁的中國。從該文可見民主國家陣線為了對抗極權主義中國，已經心焦如焚、迫不及待之情，期待台灣建國陣營的政黨和團體對此能有正確的認知和解讀，及早著手規劃名符其實的 「一邊一國」具體行動。FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」：國際局勢丕變，台灣已不可能「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，台灣人只剩下兩個選擇，要麼淪為今日的香港，要麼建國加入聯合國。如果台灣人老是看不清世局的變化，自願被中華民國綁架，當《山寨版中國人》，缺乏建國的意志，錯失改變命運的機會，美日印歐也愛莫能助。《台灣共和國》的台灣國民vs在台灣的《山寨版中國人》，應該有很明確的對比，《山寨版中國人》在國際社會沒有真正的中國護照。台灣獨立建國陣營的腳步、節奏，務必跟上國際腳步，才能及時做明確的決擇。台灣人沒有機會也不需要再討論是否廢棄中華民國體制獨立建國，因為中華民國台灣的法定位在國際社會早就已經非常清楚。最後，呼籲各界及早向台灣人明確說明為何必需跳脫「山寨版中國人」?在此呼籲台灣建國陣營的政黨和團體，早日主動、勇敢的站起來，帶領台灣人一起向國際社會，展現台灣人建國的決心和意志，讓「台灣問題國際化」，讓國際安全體系的援助力量得以「及時」介入保衛台灣，早日實現我們是「來自《台灣共和國》的台灣人」。反之，台灣人將淪為最沒有尊嚴的《山寨版中國人》，無法獲得民主國家支持，屆時這一代的台灣人和後代子孫，難道還繼續說自己是「來自台灣的《山寨版中國人》」。

投書≪理性看待「台灣要付保護費」言論≫讀後感

近日本土派媒體社論≪理性看待「台灣要付保護費」言論≫前言:美國總統參選人川普日前在接受媒體訪問時表示，由於台灣搶走所有晶片市場，因此台灣必須支付美國防衛台灣的費用。川普指出，「台灣遠在九五○○英里之外，距離中國卻只有六十八英里，美國要保衛台灣抵禦中國攻擊，非常困難。由於槍擊事件使川普勝選機率大幅攀升，因此保護費與台灣難防禦的說法，造成的恐慌氛圍已經從地緣政治延伸到資本市場。因此，如何正確解讀川普的言論，避免造成恐慌，攸關重大。該社論從三個檢視角度解讀川普的言論。以下針對該文第二個檢視角度提出個人不同之看法，期待各界人士不吝指教。該文段中提及: 「台灣人一直低估台灣的重要性，總覺得自己是國際孤兒，命運漂泊不定。殊不知，從冷戰開始，台灣就位於自由世界與共產世界對抗的前線，有效抵擋共產中國對太平洋的擴張，堪稱自由世界的一盞明燈。在冷戰結束後，台灣不但地緣政治的重要性不變，原先讓民主世界詬病的外來、獨裁政權也進行民主化、本土化的蛻變，開始與自由、民主、人權等普世價值接軌。換言之，台灣已經質變為一個主權獨立的民主國家」…。自由、民主、人權等，皆需要有 「國家主權」為後盾，然事實真相是，中華民國在台灣從來不是獨立國家，或是和中國無法關係的國家，甚至至今還是中國的非法舊政權。「台灣」二字也從來沒有國家的意義。在冷戰結束後，台灣根本沒有因為看似自由、民主的社會現象而產生所謂的「質變」，成為一個主權獨立的民主國家。就是因為台灣未能成為國家才無法與國際接軌，因此至今仍然是國際孤兒，更成為美、中兩國對峙中的籌碼。台灣之所以無法建立新而獨立的國家，主要因為台灣人民缺乏「台灣人民自決意識」。其中台灣人民至今不了解「中華民國害台灣」、「中華民國的法地位真相」才是問題之核心。簡言之，長年以來台灣本土派媒體和各界人士，不約而同皆以「台灣」二字取代中國的「中華民國」之方式，「避談」「中華民國的法地位真相」，逃避向台灣人民說明「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，等同是在號召北京政府可以併吞台灣，可說是封殺「台灣人民自決意識抬頭」的共犯之一。誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云: 「聯合國2758號決議之後，國際社會已經認定中華民國自1971年起，由中華人民共和國所繼承與代表。中華民國是中國的國號，至今仍存在聯合國憲章23條裡。美國與國際社會一再警告，台灣繼續維持中華民國體制，中國北京政府就可以主張繼承與代表台灣。美國不斷重新提起2758號決議，目的是喚醒台灣人民必需廢棄中華民國體制，台灣人民不可以自欺欺人，維持中華民國體制，等同自己號召北京政府併吞台灣！」誠如上述，中華民國在台灣已經從中國的合法政府變成中國的非法政權。雖然台灣人大多數還容忍中華民國體制的統治，然只要台灣人民對「中華民國的法定位真相」有正確的認知，相信會有更多台灣人會覺醒，同時也能凝聚堅強的建國意志。總之，「台灣要付保護費」之前提，必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起，使台灣先成為國家，國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」，包括美國都不可能主動的保護台灣，遑論保護費。可見惟有台灣人了解正確的「中華民國體制法定位與真相」之後，才能傳達正確的「台灣獨立建國的必要性」，並取得更多台灣選民的支持。目前國際情勢對台灣有利，台灣人不能再任由政治人物逃避、欺騙，台灣人民必須在正確認知之前提下，才能依據國際人權規約「住民自決權」，發動「改變一個中國憲法和外交政策」的全民投票，在符合民主程序的全民投票之後，台灣才能建立國家。

投書台灣人高科技揚名國際卻是沒有國家的冠軍令人悲哀

中華民國台灣的前邦交國，如今竟然被影射做為和台灣高科技業接軌的題材?「政府承認」不同於「國家承認」。前者可以撤銷承認，後者則反之。近日本土派媒體國際財經專欄以《斷交6年開始想念台灣？多明尼加總統宣布優先發展半導體》為題，描述當年多明尼加與中華民國台灣建交，和扶植尼國當地科技產業相關。由於多明尼加於2018年與中國建交，中華民國台灣因此停止雙邊合作與援助計畫。從上述「政府承認」可撤銷原則，可見中華民國台灣長年來，其實都是在「一個中國」之下，要求對我做「一個中國」之下的「政府承認」。為此中華民國外交部每年還編列數百億元經費，用此收買經濟弱勢國家，這就是所謂的「金錢外交」。也就是說，中華民國台灣以「一個中國」之下的「政府承認」冒充「國家承認」，以此欺騙台灣人民，目的為防止「台灣人民自決意識的抬頭」，封殺台灣人民的「住民自決權」。沒有國家的冠軍令人悲哀。台灣的運動選手參加國際比賽，台灣人的高科技聲譽早已經揚名國際，然「台灣」二字至今沒有「台灣共和國」之意義。台灣各界實在不應該以台灣高科技的表現，甚至以《高階AI晶片是台灣「抗中保台」一著好棋》誤導台灣人民。從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象。其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國法定位真相」，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 (維持中華民國的現狀=維持中國的舊政府、舊政權統治台灣的現狀，這就是一個中國) ，下次大選才不會再出現「虛假的」統獨對峙的反常現象。也就是說，增強對抗「中華民國病毒」免疫力，才能救台灣!然誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云: 「聯合國2758號決議之後，國際社會已經認定中華民國自1971年起，由中華人民共和國所繼承與代表。中華民國是中國的國號，至今仍存在聯合國憲章23條裡。美國與國際社會一再警告，台灣繼續維持中華民國體制，中國北京政府就可以主張繼承與代表台灣。美國不斷重新提起2758號決議，目的是喚醒台灣人民必需廢棄中華民國體制，台灣人民不可以自欺欺人，維持中華民國體制，等同自己號召北京政府併吞台灣！」也就是說，1971年是決定中華民國法定位的關鍵年，聯合國2758號決議文是導致中華民國法定位轉變的主要依據。2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決通過，有關「”恢復“中國的中華人民共和國政府在聯合國組織中的合法權利問題」之決議。在此之前，台灣的中華民國曾是代表中國的合法政府，並且由台灣出發，以全中國代表之身分出席聯合國大會與安理會。然自1971年至今，台灣的中華民國政府被北京政府繼承，台灣也未宣布要自中國分離獨立(宣布獨立)。因此1971年之後，台灣的中華民國政府被北京政府繼承，因而淪為一個中國之下的非法政權(地方性事實政府)直到今天，同時也是北京政府可以順理成章併吞台灣的主要依據。誠如上述，中華民國在台灣已經從中國的合法政府變成中國的非法政權。雖然台灣人大多數還容忍中華民國體制的統治，然只要台灣人民對「中華民國的法定位真相」有正確的認知，相信會有更多台灣人會覺醒，同時也能凝聚堅強的建國意志。總之，台灣人有權利要求所有的政治團體，向2400萬台灣人公開正確的說明「中華民國體制的法定位與真相」。惟有台灣人了解正確的「中華民國體制法定位與真相」之後，才能傳達正確的「台灣獨立建國的必要性」，並取得更多台灣選民的支持。目前國際情勢對台灣有利，台灣人不能再任由政治人物逃避、欺騙，台灣人民必須在正確認知之前提下，依據國際人權規約「住民自決權」，發動「改變一個中國憲法和外交政策」的全民投票，在符合民主程序的全民投票之後，台灣才能建立國家。

投書「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之說法是自投羅網

近日本土派媒體社論《朝野團結爭取參與WHA》，文中有意無意的誤導一九七一年2758號決議之法理意義，刻意切割中華民國與台灣之法關係。該文同時提到，賴總統就職演說強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，在野黨應該肯定賴總統這一席話，是作為主權國家最基本的道理等。然誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云: 「聯合國2758號決議之後，國際社會已經認定中華民國自1971年起，由中華人民共和國所繼承與代表。中華民國是中國的國號，至今仍存在聯合國憲章23條裡。美國與國際社會一再警告，台灣繼續維持中華民國體制，中國北京政府就可以主張繼承與代表台灣。美國不斷重新提起2758號決議，目的是喚醒台灣人民必需廢棄中華民國體制，台灣人民不可以自欺欺人，維持中華民國體制，自己號召北京政府併吞台灣！」也就是說，1971年是決定中華民國法定位的關鍵年，聯合國2758號決議文是導致中華民國法定位轉變的主要依據。2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決通過，有關「”恢復“中國的中華人民共和國政府在聯合國組織中的合法權利問題」之決議。在此之前，中華民國曾是代表中國的合法政府，並且由台灣出發，以全中國代表之身分出席聯合國大會與安理會。然自1971年至今，台灣的中華民國政府被北京政府繼承，台灣也未宣布要自中國分離獨立(宣布獨立)，因此1971年之後，台灣的中華民國政府被北京政府繼承，因而淪為一個中國之下的非法政權(地方性事實政府)直到今天，同時也是北京政府可以順理成章併吞台灣的主要依據。法政乃不同性質之領域，在實際運作上「法理為主導、政治則為輔助方法」，才是正確、正規的基本概念。從「聯合國2758號決議」(法理)，可見賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法，一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人，一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立，因為承認台灣就是中華民國(中國)，其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識，有必要採取積極主動的具體行動，論述互不隸屬的意義。誠如上述，中華民國在台灣已經從中國的合法政府變成中國的非法政權。雖然台灣人大多數還容忍中華民國體制的統治，然只要台灣人民對「中華民國的法定位真相」有正確的認知，相信會有更多台灣人會覺醒，同時也能凝聚堅強的建國意志。總之，台灣人有權利要求所有的政治團體，向2400萬台灣人公開正確的說明「中華民國體制的法定位與真相」。惟有台灣人了解正確的「中華民國體制法定位與真相」之後，才能傳達正確的「台灣獨立建國的必要性」，並取得更多台灣選民的支持。台灣人不能再任由政治人物逃避、欺騙，台灣人民必須在正確認知之前提下，依據國際人權規約「住民自決權」，發動「改變一個中國憲法和外交政策」的全民投票，在符合民主程序的全民投票之後，台灣才能建立國家。

投書台灣人民切勿輕忽「2024大選，台灣親中派總得票率近六成」!

近日台派媒體社論≪「他們」可以統，「我們」不能獨?≫，文中「他們」指的就是馬英九、韓國瑜等親中派們。該文:「馬英九、韓國瑜等，不論在其位或不在其位，皆毫不避諱其民族、國家認同，以行動致力於「中華民族的偉大復興。對付陳水扁、蔡英文、賴清德，北京拒絕往來不在話下，但華府對這些「拒統」領導人物卻也有不同程度的保持距離。例如：特殊的國與國關係、一邊一國，一開始就被打上問號，唯恐在台海生波。彷彿是，台灣可以追求民主，不可追求正常國家，和平或戰爭是北京的選擇，台灣只能逆來順受。有關上述美國華府對台灣「拒統」領導人態度上的保留，近日臉書「許慶雄の憲法私塾」一段話，十分值得台派政黨團人士予以關注：「和平的意義究竟為何？站在強者、侵略者的立場，和平的意義就是要對方屈服讓步。所以被威脅侵略的台灣不應該主張和平，必需在台灣有安全保障的情況下，在成為聯合國會員國之後，才有可能適用當事國紛爭和平解決的原則。違反這個前提主張和平，根本是出賣台灣人民！」其次，馬英九等親中派既然不代表主流民意者，卻可以堂而皇之到中國「有志一統」。而代表主流民意的維持獨立現狀，必須低調避談事實獨立或法理獨立。個人認為主要是因為「2024台灣領導人大選，台灣親中派總得票率近六成」。也因此台灣內部親中派政黨已經開始著手在為下次大選佈局，親自前往中國向中國領導人表屈膝投誠之意，一面則是向國際社會展現台灣近六成總得票率的行動意義。因此親中派以具體的行動表達，必有其法、政面之意義。對此本土派政團和支持者都不應該輕忽。從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國法定位真相」，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 (維持中華民國的現狀=維持中國的舊政權統治台灣的現狀，這就是一個中國) ，下次大選才不會再出現「虛假的」統獨對峙的反常現象。也就是說，增強對抗「中華民國病毒」免疫力，才能救台灣!可見了解「中華民國害台灣」之真正意涵，才能救台灣。「正確的認知」更是「民主程序」的前提。為順利完成以「民主程序」（公投）走向台灣獨立建國的目標。同時為「民主程序」（公投）能有被期待的成果，早日向台灣人民正確的、清楚的說明中華民國根本是｢中國的非法政權｣之真相，以改變「維持中國的非法政權統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。這是台灣獨立建國陣營當下必須面對的首要課題，應該也是目前站在第一線的本土派意見領袖們急迫的任務和課題。誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云：「不論台灣的現狀如何定位，台灣人民必需有建國的意志與準備。如果台灣人沒有建國的意志與行動，甚至還有台灣人與中國勾結，則面對中國的和平攻勢或非武力犯台手段時，國際社會想介入也欠缺正當性。反之，台灣人民主張要從中國分離獨立的意志很強大，那麼即使在建國初期遭遇到中國的對抗，國際社會也可以人民自決的原則，支持台灣的分離獨立。所以台灣人民具備建國的意志與準備，是維護台灣安全很重要的核心！」有關台灣獨立建國的第一步是「改變現狀」: 請參考『台灣建國學』第十六章；確立符合國際法的建國理論: 第十七章; 主權、國家、國民的整合概念: 第二十章。『台灣建國學』；台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著；秀威資訊科技2022年6月初版。

投書「抗中保台」是主流民意，親中派總得票率卻近六成：『台灣建國學』讀後感整理之二

2024台灣大選本土派民進黨可說是「幸運的」贏得繼續執政的機會。對此美國智庫特文表示《不安的東亞仍有理由樂觀》。然為什麼「抗中保台」主流民意之下，親中派總得票率卻可以近六成? 對此中國官員刻意公開表示：「台灣大選親中派總得票率共六成，可見多數民意支持祖國統一」。雖然中方此話目的是為打擊台灣人的民心，企圖增加台灣人的惶恐心理，同時也有牽制執政團隊之意味。然因為是台灣領導人選舉，等同是「全民投票」(公投)，確實有其法理意義，對此本土派政團和支持者都不應該輕忽。從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國法定位真相」，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 (維持中華民國的現狀=維持中國的舊政權統治台灣的現狀，這就是一個中國) ，才不會再出現「虛假的」統獨對峙的反常現象。也就是說，增強對抗「中華民國病毒」免疫力，才能救台灣! (參考拙文〈為什麼「改變現狀」是台灣獨立建國的第一步：『台灣建國學』讀後感整理之一〉另一面，將「民主自由」和「獨立建國」混為一談，也是造成「虛假的」統獨對峙的反常現象，使台灣建國聲勢弱化消失的主要原因之一。民主、自由與國家是一體之兩面，需要有「國家主權」作為後盾，才能擁有民主、自由。香港再如何建立民主、自由，因為沒有國家，結果被獨裁統治。有關中華民國(台灣)的法地位之真相，從台灣公共電視台紀錄片人物專訪口述事實和影片得知，二次大戰後中國國民黨舉兵遷台，並將台灣建設為反攻大陸之基地，當時隨著國民軍隊來台的中國知識份子，以及許多台派的菁英，皆將由中國國民黨主政的台灣地區稱之為「自由中國」，並以此與對岸由中國共產黨主政的「共產中國」做區隔，可見兩岸確實同屬「一個中國」，而是兩個不同制度的政治實體。據筆者所知，長久以來中國的中華民國台灣執政當局為防止「台灣人民自決意識抬頭」，於是從台灣的民主運動陣營下手，以「民主台灣」取代「自由中國」字樣，並開始灌輸、洗腦廣大的支持者，以「中國、台灣是兩個不同的國家」、「中華民國是台灣的國號」等錯誤的說法誤導台灣人。然卻因此於1996年成功地完成首次的民選總統，雖然促成台灣的民主化，卻同時阻止「台灣人民自決意識抬頭」。這和二戰後台灣人不知行使「殖民地人民自決權」一樣，由於對「中華民國法定位」的錯誤認知，台灣人再次錯失行使「自決權」的良機，直到今天。也造成今天的台灣社會「民主有成、建國弱化」、「抗中央的中共保台灣」是主流民意，但是還是夢想和中，使親中派總得票率有近六成的反常現象，令人感到悲哀、無奈。可見及早著手推廣台灣建國的理論基礎，正確的說明「中華民國是中國的非法政權之真相 」(草根教育)，才能早日排除「虛假的」統獨對峙的反常現象。對「中華民國的法定位」的錯誤認知，使台灣至今無法和國際接軌。回憶起2019年底電視政論節目專訪民進黨新任秘書長羅文嘉先生。當被問到為何決定重返政壇時羅表示，決定在此時接受此新職務、重新接觸政治圈，主要是擔心2020年之後的台灣前途，擔心自己和其他台灣人的世代子孫，未來可能無法呼吸到自由的空氣，當時羅雖然短暫提到對「中華民國的法定位」的看法，然可惜未能有正確的表達。筆者認為，無論是政壇的本土派菁英，或是其他更多的本土派人士，長久以來對「中華民國的法定位」皆有嚴重的錯誤認知，這是台灣至今無法和國際接軌、無法申請加入聯合國的主要原因。增強對抗「中華民國病毒」免疫力，才能救台灣。本土派有必要徹底檢討、分析反省，才能「對症下藥」逐一克服、改進。也就是說，惟有一步一腳印紮實認識正確的建國理論基礎(草根性教育)，增加自己的信心並對外傳達正確的知識，提升台灣人民對抗中華民國(也就是一個中國)的信心，才能凝聚台灣獨立建國的決心和意志，惟有如此才能期待，下次的選舉不會再出現，「抗中保台」主流民意親中派總得票率超過預期的現象。了解「中華民國害台灣」之真正意涵，才能救台灣。「正確的認知」是「民主程序」的前提。為順利完成以「民主程序」（公投）走向台灣獨立建國的目標。同時為「民主程序」（公投）能有被期待的成果，早日向台灣人民正確的、清楚的說明中華民國根本是｢中國的非法政權｣之真相，以改變「維持中國的非法政權統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。這是台灣獨立建國陣營當下必須面對的首要課題，應該也是目前站在第一線的本土派意見領袖們急迫的任務和課題。以下是個人對下回2028年台灣大選台灣獨立建國陣營可以思考的方向和行動的概略想法，希望提供給相關的黨派和團體參考:一、2024、2025年，加速推動草根性教育行動!台灣獨立建國陣營現階段應該努力的目標。表現自由、國民知的權利與媒體台灣化，三者之循環、相互關連性密不可分。保障人民知的權利、有正確的認知做正確的判斷決定，才是以民主程序，選擇台灣未來前途之前提。2028年的台灣領導人選舉，不能也不應該出現所謂「虛假的」統獨對峙的局面。無讑2028總統賴清德是否參選連任，既然身為即將上任的台灣領導人，就應該誠實面對「中華民國不是國家，而是中國的非法政權之事實真相」，勇敢站出來並立刻向台灣人民清楚的、正確的說明。如此的總統即可透過民主程序，被台灣人民賦予改變「一個中國」外交政策的權力，也是只有即將上任的總統賴清德可以做、必須做，是具有法效果意義之積極作為，是向台灣人民回應「賦予政權」的必要條件。2024年由台灣人扶持並取得執政，即將上任的領導人賴清德，沒有理由也不應該繼續遵守不具合法性和正當性「一個中國」憲法的規範，何況北京當局早已主動危害台海兩岸的和平，著手進行北京版的「改變兩岸之現狀」。 2024年台灣獨立建國陣營必須著手採取主動積極的行動力，不能消極的等待台灣領導人回應「賦予政權」的使命感與責任感，而繼續默認「一個中國的外交政策」。必須開始著手運用現有的各種資源走入基層，向許多誤以為「中華民國是台灣、台灣已經是主權獨立國家」的台灣民眾，正確說明「中華民國不是國家，而是中國的非法政權之事實真相」，此階段相信可能有意參選2028年台灣領導人的各黨派候選人，應該也會開始思考，如何面對民主程序考驗的問題。二、2025~27年，推動「改變外交政策」公投行動!當台灣人民具備對「中華民國的法定位真相」有正確認知的時候，屆時如果現任領導人仍未向台灣人民回應「賦予政權」，提供符合民主程序之相關政策和管道，台派政黨團和台灣人民即可依據超越憲法而存在的人民「抵抗權」，發動「改變一個中國的外交政策」公投運動，由台灣領導人依台灣人「賦予政權」之權責，承接「改變外交政策」公投的結果。之後由各政黨推派具使命感、責任感，並具領導能力的人士， 參選2028年台灣領導人，於領導人參選政見和競選過程中向選民明確說明，並於當選上任後依照「改變外交政策」公投的結果，宣布廢棄中華民國憲法體制、建立台灣共和國，同時代表台灣以「台灣共和國」身分申請加入聯合國! 凝聚台灣人建國的決心和意志，這才是台灣獨立建國的重要核心。誠如許多本土派年輕菁英人士所言，此時此刻選擇進入政治圈，主要是為了這一代台灣人和世代的子孫。因此2028年別讓「中國的非法政權中華民國」繼續成為台灣人心中無形的「太上皇」。如何讓台灣人不再「手拿中華民國青天白日旗、口喊愛台灣，卻實際上維持一個中國」，重新開始反抗中國非法政權中華民國的青天白日旗，而不是只有抗議中國合法政權的五星旗等，才是台灣獨立建國陣營現階段應該努力的目標。機會是給「有準備」的人，台灣的建國良機亦然。如果2028年是台灣命運的關鍵年，這是大多數本土派政黨和獨派團體的共識，就不應該又繼續陷入中華民國的選舉迷失，再次分散台灣獨立建國的資源和力量，或促使2028年台灣領導人的選舉，再一次出現所謂「虛假的統獨對峙」的局面，讓台灣社會陷入被併吞的不安和恐慌之中。總之，筆者認為，「親中派總得票率近六成」這樣的結果真正的原因在於，大多數台灣人至今不知道「中華民國是中國的非法政權之真相」，因此尤其是本土派支持者必需加強傳達正確的知識，才能早日喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，惟有如此才能讓更多台灣人支持「改變現狀」（中國的非法政權統治台灣的現狀)，了解要「保台（確保台灣）」，必需要獨立建國。既然「抗中保台」、反對共產中國是台灣的主流民意，台灣本土派有責任盡早解決親中派近六成的問題，支持者亦需要嚴格監督並隨時自我警愓。有關如何提升台灣建國聲勢: 請參考『台灣建國學』第一章；建國的爭議與阻礙:第二章; 台灣建國的核心與策略:第五章; 建國基本理論:第七章; 錯誤理論之影響與責任:第八章。『台灣建國學』；台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著；秀威資訊科技2022年6月初版。

投書為什麼「改變現狀」是台灣獨立建國的第一步：『台灣建國學』讀後感整理之一

誠如日前美國智庫專文《不安的東亞 仍有理由樂觀》，該文對台灣選舉結果表示的正面評價，並表示「美國穩住東亞 台灣天賜良機」。可見為喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，需要加強傳達「中華民國是中國的非法政權之真相」。因為「良機」是留給「有準備」的台灣人民。而「正確的知識」才是台灣建國的力量。筆者希望藉由分享『台灣建國學』讀後感，傳達正確的「中華民國在台灣只是中國的非法政權之真相；中華民國名號在聯合國與國際社會，已經由北京政府繼承」，期待啓發拋磚引玉的機會，讓更多台灣建國志士關注並投入。台灣未來命運的關鍵時刻，然必需先從自己建立最基本、關鍵的概念知識，才有能力對外傳達正確的知識，才能喚起「台灣人民自決意識的抬」，影響更多關心台灣前途的台灣人民。台灣獨立建國需要由台灣人自主性的覺醒，才能付諸具體行動。也就是由台灣人民主動發起「自己的國家自己救」的行動目標，如此才能適用聯合國憲章所保障的「人民自決原則」。為什麼「改變現狀」是台灣獨立建國的第一步是?為什麼「中華民國體制法定位的轉變」和「台灣獨立建國的必要性」關係密不可分?中華民國不是一個台灣人可以敬愛的國家或是可以使用的名號，台灣使用中華民國會被認定是中國的非法政權。「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，北京政權即可依「政府繼承原則」，繼承、併吞台灣，所以台灣人民才需要建立屬於台灣人的國家。中華民國的法定位真相是:「中華民國政府」是於1912年推翻中國的舊政權「大清帝國政府」所建立，是當時中國合法的新政府。中華民國是政府，而不是一個台灣人可以主張的國家，更不是和中國沒有法關係的另一個國家或政府(合法政府)。何況從運動的角度來看，中華民國如果已經是一個國家，那麼獨派團體還推動什麼獨立建國運動?為什麼還有台灣獨立建國民意調查?如果獨派團體的訴求是更改國名，是要由中華民國改為台灣共和國，那就不能稱為獨派，也不是從事獨立建國運動，而是應該叫做「改國號運動」，是由台灣人推動更改中國的舊國號運動。另一面，從中華民國和邦交國的建交公報，也是說明中華民國不是國家的最好實例。「政府承認」和「國家承認」最大的不同是，「政府承認」可以撤銷，「國家承認」則反之。近日諾魯共和國再度與我斷交。針對邦交國為何可以在中華民國與中華人民共和國之間，斷交又建交？ 對此「許慶雄の憲法私塾」表示: 蕭美琴副總統首要任務：廢棄漢賊不兩立的「一個中國」外交政策。因為，台灣的中華民國外交部，至今還是堅持「一個中國」漢賊不兩立的外交政策！兩岸至今還是在國際上，爭奪中國合法政府代表權。台灣人民選出的總統、副總統，竟然要邦交國承認是代表全中國10幾億人的元首，這樣的外交政策如何得到國際支持？可見中華民國、台灣都不是國際法國家。1971年是決定中華民國法定位的關鍵年。1971年聯合國2758號決議文是導致中華民國法定位轉變的主要依據。聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決通過的，是有關「”恢復“中國的中華人民共和國政府在聯合國組織中的合法權利問題」之決議。在此之前，中華民國曾是代表中國的合法政府，並且由台灣出發，以中國代表之身分出席聯合國安理會。然自1971年至今，台灣的中華民國政府從未宣布要自中國分離獨立(宣布獨立)，因此1971年之後台灣的中華民國政府，因而淪為一個中國之下的非法政權(地方性事實政府)直到今天，同時也是北京政府可以順理成章繼承、併吞台灣的主要依據。此外，將國家、政府混為一談，是大多數台灣人，至今無法明確的認清「中華民國害台灣」真正的意義，也因此無法說服更多新生代台灣人，投入支持台灣獨立建國運動。國家、(國家)主權是一體之兩面，是不能切割、分別使用的。現代國家一定要有主權，有主權才是一個國家，而且一個國家只能有一個主權，主權前面的名詞就應該是一個國名，不可能是一個無法意義的名詞或是地名。國家主權具有獨立、排他性之最高性質，甚至包括人權亦適用「他國內政不得干涉原則」。中華民國在台灣已經從中國的合法政府變成中國的非法政權，至今統治著台灣，使台灣無法成為主權獨立國家。可見「台灣獨立建國」中「獨立」二字指的是，國家「主權獨立」，此法理意義不應該被扭曲、刻意錯誤解讀，誤導台灣人民，甚至許多本土派因為害怕「獨立」，反而自我主張和中國無法關係，反而不支持「宣布獨立」，形成阻礙台灣獨立運動負面的力量。誠如上述，中華民國在台灣已經從中國的合法政府變成中國的非法政權。雖然台灣人大多數還容忍中華民國體制的統治，然只要台灣人民對「中華民國的法定位真相」有正確的認知，相信會有更多台灣人會覺醒，同時也能凝聚堅強的建國意志。總之，台灣人有權利要求所有的政治團體，向2400萬台灣人公開正確的說明「中華民國體制的法定位與真相」。惟有台灣人了解正確的「中華民國體制法定位與真相」之後，才能傳達正確的「台灣獨立建國的必要性」，並取得更多台灣選民的支持。台灣人不能再任由政治人物欺騙，台灣人民必須在正確認知之前提下，依據國際人權規約「住民自決權」，發動「改變一個中國憲法和外交政策」的全民投票，一個符合民主程序的全民投票之後，台灣才能成為國家。有關台灣獨立建國的第一步是「改變現狀」: 請參考『台灣建國學』第十六章；確立符合國際法的建國理論: 第十七章; 主權、國家、國民的整合概念: 第二十章。『台灣建國學』；台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著；秀威資訊科技2022年6月初版。

投書本土派政黨專文《當個勇敢驕傲的台獨分子》讀後感

「2024台灣大選」前一天台灣基進黨主席、台灣國家聯盟執行委員王興煥自由時報專文《當個勇敢驕傲的台獨分子》:「在民進黨確定往中華民國認同傾斜的時候，因為台灣基進存在，至少還能區別華獨（中華民國台灣）與台獨（台灣共和國），以及分別代言的政黨。政黨作為民意的結晶，如果唯一拒絕中華民國的台灣基進不存在，台獨的民意如何被尊重？如何擴大？「中華民國台灣」是否就此襲奪了台獨的定義？…從威權年代迄今，台灣本土化與民主化的局面都是被勇氣與堅持打開的，而不是被保守妥協計算出來的」。從該文被刊登的時間點來看，該黨主席和立法委員參選黨員之理念目的，應該不是為了獲得中華民國選舉票數，而是單純傳達「建立台灣共和國」的聲音。        據個人所知，此次應該是自台灣選舉民主化之後，在中華民國選舉期間，台灣獨立建國訴求首度曝光。雖然整體訴求重點，由於未能直接挑戰「中華民國是中國的非法政權之真相」，距離「喚起台灣人民自決意識的抬頭」尚有一段距離。然該黨主席和重要幹部的勇氣，實屬難能可貴，值得台灣建國志士們予以正面的肯定和鼓勵。正確的知識才是台灣建國的力量，需要更多人參與、投入心力廣為傳達。誠如日前美國智庫專文《不安的東亞 仍有理由樂觀》，該文對台灣選舉結果表示的正面評價，並表示「美國穩住東亞 台灣天賜良機」，可見為喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，中華民國是中國的非法政權之真相，需要加強傳達可想而知。因為「良機」是留給「有準備」的台灣人民。        另一面，針對選後執政黨將面對少數執政困境，台派各界皆有相關相關看法，惟對民主選舉制度核心「平等原則」至今未曾見過有提案討論。對中華民國選舉制度不公平的起跑點設計，FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」表示：「立法院單一選區，選區劃分違反票票等值的民主原則，造成中國國民黨還未投票，就已經可以得到9席立委！這樣的不公平選舉制度，一直被放置，無法改革」。        此外，近日諾魯共和國再度與我斷交。針對邦交國為何可以在中華民國與中華人民共和國之間，斷交又建交？ 對此「許慶雄の憲法私塾」表示: 「蕭美琴副總統首要任務：廢棄漢賊不兩立的「一個中國」外交政策。因為，台灣的中華民國外交部，還是堅持「一個中國」漢賊不兩立的外交政策！兩岸至今還是在國際上，爭奪中國合法政府代表權。台灣人民選出的總統、副總統，竟然要邦交國承認是代表全中國10幾億人的元首，這樣的外交政策如何得到國際支持？        台灣的學者專家、政客、媒體很無知，已經很令人遺憾，有駐美大使經歷的蕭美琴，應該有外交基本常識，知道這種堅持「一個中國」漢賊不兩立的外交政策必需廢棄，新政府應該從這裡出發！何況，放棄與北京爭奪中國合法政府代表權，承認北京政府才是可以代表中國的唯一合法政府，不再與北京爭奪邦交國，應該是一種和平善意的政策」。        最後，在此呼籲新政府、新國會議員能重視違反民主選舉制度的嚴重缺失，以及如何改變台灣應該有國際地位等外交問題，早日提出討論及解決方案、徹底改革。同時呼籲台派各界及台灣建國派志士們，平時能多關注台灣未來前途相關議題，同時廣為傳達正確的獨立建國知識。　　有關中華民國外交政策是「一個中國」: 請參考『台灣建國學』第八章三、四、七、八、九；第十一章三、四。邦交國與國家地位、建交與斷交：請參考『台灣建國學』第十一章三、四；第十二章五；第十四章三、五。『台灣建國學』；台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著；秀威資訊科技2022年6月初版。

投書《拜登的政策使台灣變得更脆弱》讀後感

新德里智庫「政策研究中心」戰略研究教授謝蘭尼（Brahma Chellaney）近日專文《拜登的政策使台灣變得更脆弱》一文提及:「誘使習近平對台灣採取行動，尤其是因為他知道美國將難以同時應付第三場戰爭。事實上，烏克蘭和加薩戰爭持續的時間愈長，北京對台灣發動侵略的可能性就愈大」。然「台灣」不是「台灣共和國」，兩岸問題根本無法和烏俄、加薩戰爭相提並論。也就是說，在台灣人民尚未先主動的站起，脫離中華民國體制，將「台灣問題國際化」之前，美國等民主國家根本不可能也不會對台灣伸出援手，因為介入將涉及 「干涉中國內政」。可見《拜登的政策使台灣變得更脆弱》等，只是從國際政治面觀察，完全未顧及到更重要、深層的台灣的法地位之意義，對喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，非但沒有正面之意義，反而有加深誤導之負面影響。誠如數月前拙文《解讀美智庫專論「有大事要發生了？海軍上將們的警告沒有獲得回應」》指出: 為什麼美國面對台海危機，即使各方投入準備，卻仍然「不足以遏阻」中國自認併吞台灣勝算在握、有恃無恐? 主要問題核心是因為，台灣問題是「中國內政」，只要台灣內部親中派以殊途同歸手法，「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，便能有效阻止「台灣人民自決意識」抬頭，如此一來國際社會根本不可能也無法主動、積極介入干涉「中國內政」。對此中國了然於心，因此對來自民主國家消極性、政治性的佈署動作，中國北京當局可說是有恃無恐。加上台灣媒體各界抱持「己願他力」、坐享其成的心態，長期對台灣人民誇大解讀，美國對台海危機政治性的佈署動作，這些其實都是助長中國阻止「台灣人民自決意識」之目的，對中國併吞台灣之進程只有加乘效果。對此FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」表示：「對抗中國或say no to China」是建立國家之後的事，等台灣變成一個獨立國家後，才會開始出現台灣對抗中國的態勢，否則現階段談對抗中國，完全與過去國民黨的定位一樣，與反攻大陸時期一樣，仍然是一個中國內部叛亂團體與合法政府的對抗狀態，是「一個中國」「漢賊不兩立」的對抗狀態。台灣的建國派若只是主張對抗中國，事實上與過去蔣介石的主張「漢賊不兩立」並無差別，也無法顯示出要獨立建國的主張與目的。如果自己對建國的認識不夠清楚，對建國的理念不夠正確、對建國的意志不夠堅定，不敢表達清楚，那又怎麼能寄望更多的台灣人民參與台灣的獨立建國運動？獨立建國運動又怎麼可能成功？」。可見無論是台灣人民或是中華民國台灣當局，台灣現階段的狀況，實在無法和以色列或是其國家的條件相提並論。美國智庫《拜登的政策使台灣變得更脆弱》、《對台灣的啟示：以色列在戰時的社會韌性》等，攸關台灣未來前途的國際政治專論，其實是不正確的啓示，只會誤導台灣人民「維持現狀」，無法喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，將使台灣人民只會停滯在一個中國之下，對抗北京中央政府的現狀，永遠不可能邁向建立新而獨立的國家。總之，「正確的認知」才能符合「正當性、合法性」原則，此乃民主程序選舉關鍵前提，而不是只有贏得選票與選舉(不具法理意義程序不計成果理所當然)。至今未見賴清德，以及所有立法委員候選人，向所有台灣人民傳達:「為何必需廢棄中華民國的原因與維持現狀的危險」等政見主張，對此相信民主國家陣營早已有觀察和對策，將台灣做為和社會主義霸權中國談判之籌碼可想而知。簡言之，台灣成為「第二個香港」的日子愈來愈近，相信有不少台灣人至今仍然無法得知，為何中華民國台灣人，竟然自動要成為中國自由地區台灣的「中國人」。

投書《對台灣的啟示：以色列在戰時的社會韌性》讀後感

近日退役美國空軍軍官，現為國立政治大學駐點訪問學人吉耐獅（Guermantes Lailari）的專文《對台灣的啟示：以色列在戰時的社會韌性》結語: 「當政治人物無所作為，以色列國防軍左支右絀時，人民挺身而出」。不能依靠政府來解決社會面臨的所有挑戰。在政府能夠提供所需的服務之前，人民應該做好承擔責任的準備。台灣民眾應該仔細研究以色列在哈瑪斯恐怖攻擊期間採取的行動，據此做好規劃、準備和訓練，並且實地演練」。然，「台灣」不是「台灣共和國」。中華民國也不是和中國無法關係的國家，而是中國的非法政權。因為中國的舊政府中華民國至今還統治著台灣，使台灣沒有「國家主權」，無法成為國家。加上大多數台灣人民至今還不知道中華民國台灣，不是一個和中國無法關係的國家。也就是說，台灣人民必需先排除內部中國的中華民國體制，建立獨立的「國家」，現階段不應該只是對抗中國北京的合法政府。對此FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」表示：「對抗中國或say no to China」是建立國家之後的事，等台灣變成一個獨立國家後，才會開始出現台灣對抗中國的態勢，否則現階段談對抗中國，完全與過去國民黨的定位一樣，與反攻大陸時期一樣，仍然是一個中國內部叛亂團體與合法政府的對抗狀態，是「一個中國」「漢賊不兩立」的對抗狀態。台灣的建國派若只是主張對抗中國，事實上與過去蔣介石的主張「漢賊不兩立」並無差別，也無法顯示出要獨立建國的主張與目的。如果自己對建國的認識不夠清楚，對建國的理念不夠正確、對建國的意志不夠堅定，不敢表達清楚，那又怎麼能寄望更多的台灣人民參與台灣的獨立建國運動？獨立建國運動又怎麼可能成功？」。另一面，據聞美國民主國家陣營觀察到，台灣執政團隊於2024台灣大選之前，似乎已選擇背叛台灣民意，由高層私下決定「台灣有事」之時，將對中國北京「屈膝降伏」，無意願將「台灣問題國際化」。由於台北「無意願」，在最緊急的情況下，讓北京付出難以承受的代價(國際安全體系之介入)，因此台灣當局無意願與民主國家立即聯手，形成共同對抗中國北京之態勢。可見無論是台灣人民或是中華民國台灣當局，台灣現階段的狀況，實在無法和以色列和其國民的條件相提並論，《對台灣的啟示：以色列在戰時的社會韌性》是不正確的啓示，只會誤導台灣人民維持現狀，無法喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，將使台灣人民只會對抗北京的中央政府，永遠不可能建立新而獨立的國家。最後，「正確的認知」是符合「正當性、合法性」原則，乃民主程序選舉重要關鍵之前提，而不是只有贏得選舉(不具法理意義程序不計成果理所當然)。因此為了防範台灣內部的中國勢力出賣台灣，台派唯一總統參選人賴清德，以及所有立法委員候選人有必要以「正確的」政見，向所有台灣人民加速傳達:「必需廢棄中華民國的原因與維持現狀的危險」，並列入民主進步黨總統和立委共同政見。同時也有必要向支持者明確說明，對手中國國民黨刻意未曝光，由郭台銘於中國領土金門所提議的「金門和平宣言、倡議」，以及屆時中國國民黨的總得票數，所代表之投靠中國的法理意義。惟有如此才能為「2024年大選」行使「自決權」脫離中國之行動，做最好的準備，而且此役只能成功。2024年台灣和台灣人民能有突破性的改變，能先主動的將「台灣問題國際化」，是民主國家陣營對台派總統參選人和台灣人民殷切的期待。

投書為何趙少康會說: 票投民進黨!

郭台銘正式宣布退選，「金門和平宣言倡議」列入國民黨總統和立委共同政見未曝光意料中事。近日媒體標題〈郭台銘宣布退選 「人退， 志不退」 成大事者不計毀譽〉，然對數月前郭提出的「金門和平倡議」隻字未提。個人認為主要原因之一、「金門和平宣言、倡議」列入總統和立委共同政見不事先曝光，避免主要對手台派總統候選人賴清德競選陣營，得以準備政見政防之機會。原因之二，中國國民黨和郭研判，台灣選民分不清2024台灣大選=全民投票，攸關台灣未來前途和方向。另一面親中派也十分清楚，長久以來大多數的台灣選民，無心思觀察、詳讀選舉政見，不了解其中的法理意義，不關心選舉政見會對台灣的未來前途影響十分深遠。以下有關「金門和平宣言與倡議」，以及「正確的認知」才是符合「正當性、合法性」原則，乃民主程序選舉之前提說明:「金門和平宣言」就是向「一個中國、完成統一」邁進的跳板，也是將台灣從民主陣營丟進中國黑洞的宣言。因此已經包括日本國際政治學者都認為，2024台灣大選將等同「一個中國、完成統一」的「全民投票」(公投)。也就是說，「金門和平倡議」是中國國民黨明確、堅強的選舉策略，而且任務進程大致已經完成，只待鋪陳「列入總統和立委共同政見」。郭台銘於中國領土「金門」，所提出的「金門和平倡議」，將被列入中國國民黨總統和立委共同政見，這是具有法理意義，是具體可行的「全民投票」(公投)主題。然個人在想，倘「金門和平宣言倡議」成為藍白親中派共同政見恐將出現「首位台灣特首」。郭台銘正式宣布退選，同時獻策「金門和平宣言倡議」做為國民黨選舉共同政見可想而知。然，倘郭同意分享「金門和平宣言倡議」予藍白陣營，如此一來藍白邁向「一個中國、完成統一」的總得票數，肯定超過台派總得票數。何況台派至今政見仍然停留「維持中國非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」、「中華民國台灣是主權國家」，對尚未曝光的「金門和平宣言倡議」絲毫不在意、無警覺性。如此一來2024台灣大選「自決權」「全民投票」的行動，只能袖手旁觀「金門和平宣言倡議」成為唯一的「全民投票」(公投)主題。而台派唯一候選人賴清德，則可能因為藍白綠三分天下局面，贏得選舉結果，然因為公投主題「金門和平宣言倡議」得票數，反而成為「首屆台灣特首」? 這是為什麼趙少康會說: 「票投民進黨」的主要原因!「正確的認知」是符合「正當性、合法性」原則，乃民主程序選舉重要關鍵之前提，而不是只有贏得選舉(不具法理意義程序不計成果理所當然)。因此為了防範台灣內部的中國勢力出賣台灣，台派唯一總統參選人賴清德，以及所有立法委員候選人有必要以「正確的」政見，向所有台灣人民加速傳達:「必需廢棄中華民國的原因與維持現狀的危險」，並列入民主進步黨總統和立委共同政見。同時也有必要向支持者明確說明，對手中國國民黨刻意未曝光，由郭台銘於中國領土金門所提議的「金門和平宣言、倡議」，以及屆時中國國民黨的總得票數，所代表之法理意義。惟有如此才能為「2024年大選」行使「自決權」脫離中國之行動，做最好的準備。而且此役只能成功。這是對一路扶持壯大、台灣本土派最大政黨，對上千萬台派台灣人民的使命與責任。賴清德必須提出，「如何在國際局勢改變之下的策略」(美日韓明確轉向「戰略清晰」聯盟)，以此凝聚所有台派政黨團體的力量，賦予台灣人民希望，為贏得2024選戰全力以赴。如此才是對抗中國國民黨、親中派郭台銘「金門和平宣言、倡議」最有力的反擊。

投書淺談國民黨與郭台銘聯手「金門和平宣言、倡議」政見尙未曝光

郭台銘正式宣布退選，「金門和平宣言、倡議」列入國民黨總統和立委共同政見未曝光意料中事。近日媒體標題〈郭台銘宣布退選 「人退， 志不退」 成大事者不計毀譽〉，然對數月前郭提出的「金門和平、倡議」隻字未提。個人認為主要原因之一、「金門和平宣言、倡議」列入總統和立委共同政見不事先曝光，避免主要對手台派總統候選人賴清德競選陣營，得以準備政見政防之機會。原因之二，中國國民黨和郭研判，台灣選民分不清2024台灣大選=全民投票，攸關台灣未來前途和方向。另一面親中派也十分清楚，長久以來大多數的台灣選民，無心思觀察、詳讀選舉政見，不了解其中的法理意義，不關心選舉政見會對台灣的未來前途影響十分深遠。以下有關「金門和平宣言與倡議」，以及「正確的認知」才是符合「正當性、合法性」原則，乃民主程序選舉之前提說明:「金門和平宣言」就是向「一個中國、完成統一」邁進的跳板，也是將台灣從民主陣營丟進中國黑洞的宣言。因此已經包括日本國際政治學者都認為，2024台灣大選將等同「一個中國、完成統一」的「全民投票」(公投)。也就是說，「金門和平倡議」是中國國民黨明確、堅強的選舉策略，而且任務進程大致已經完成，只待鋪陳「列入總統和立委共同政見」。郭台銘於中國領土「金門」，所提出的「金門和平倡議」，將被列入中國國民黨總統和立委共同政見，這是具有法理意義，是具體可行的「全民投票」(公投)主題。反觀中國國民黨對手台派陣營，至今政見仍然停留「維持中國非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」、「中華民國台灣是主權國家」，甚至不少台派人士以為，此回「藍白合只是對民進黨勝選的危機」，對「藍白合」之認知只止於此。如此一來勢必沒有充分的時間，為喚起「台灣人民自決意識抬頭」做好準備，2024台灣大選就不可能成為「自決權」「全民投票」的行動。屆時只能袖手旁觀「金門和平倡議」成為唯一的「全民投票」(公投)主題。總之，「正確的認知」是符合「正當性、合法性」原則，乃民主程序選舉重要關鍵之前提，而不是只有贏得選舉(不具法理意義程序不計成果理所當然)。因此為了防範台灣內部的中國勢力出賣台灣，台派唯一總統參選人賴清德，以及所有立法委員候選人有必要以「正確的」政見，向所有台灣人民加速傳達:「必需廢棄中華民國的原因與維持現狀的危險」，並列入民主進步黨總統和立委共同政見。同時也有必要向支持者明確說明，對手中國國民黨刻意未曝光，由郭台銘於中國領土金門所提議的「金門和平宣言、倡議」，以及屆時中國國民黨的總得票數，所代表之法理意義。惟有如此才能為「2024年大選」行使「自決權」脫離中國之行動，做最好的準備，而且此役只能成功。這是對一路扶持壯大、台灣本土派最大政黨，對上千萬台派台灣人民的使命與責任。賴清德必須提出，「如何在國際局勢改變之下的策略」(美日韓明確轉向「戰略清晰」聯盟)，以此凝聚所有台派政黨團體的力量，賦予台灣人民希望，為贏得2024選戰全力以赴，如此才是對抗中國國民黨、親中派郭台銘「金門和平宣言、倡議」最有力的反擊。

投書觀察「藍白合」親中勢力暖身動作壓軸戲即將登場

近日台灣媒體「藍白合」話題鋪天蓋地十分熱鬧。然個人認為，柯文哲之所以不得不點頭同意「藍白合」，是為郭台銘退選的暖身動作之一。對此數月前已經有某知名作家預測，郭台銘極可能在登記參選最後一刻，和朱立倫、侯友宜一起開記者會。他研判郭台銘可以向支持者表示: 為維護台灣和平的更崇高目標，他個人宣布退出總統大選，將不要求任何職位或代價，只求國民黨把他的「金門和平倡議」列入總統和立委共同政見，並期盼所有非綠陣營、所有本黨同志、所有中華民國派團結一致、獲得勝選、重回執政。如此一來郭台銘不只是整合親中政黨的大功臣，更為習近平穩固其百年的皇帝夢立下功勞。可見「藍白合」是整合親中、中間選民的暖身動作之一。中國國民黨等親中派的總得票數，將是決定台灣未來方向的重要關鍵。可見「藍白合」親中勢力暖身動作壓軸戲即將登場!誠如拙文〈親中派日學者樂見「金門和平倡議」列入親中派參選人共同政見暗示台派媒體表現可嘉〉：「金門和平宣言」就是向「一個中國、完成統一」邁進的跳板，也是將台灣從民主陣營丟進中國黑洞的宣言。因此已經有日本國際政治學者認為，2024台灣大選將等同「一個中國、完成統一」的「全民投票」(公投)。也就是說，「金門和平倡議」是中國國民黨明確、堅強的選舉策略，而且任務進程大致已經完成，只待鋪陳「列入總統和立委共同政見」。何況郭台銘於中國領土金門，所提出的「金門和平倡議」，將被列入中國國民黨總統和立委共同政見，這是具有法理意義，是具體可行的「全民投票」(公投)主題。反觀中國國民黨對手台派陣營，至今政見仍然停留「維持中國非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」、「中華民國台灣是主權國家」，甚至不少台派人士以為，此回「藍白合只是對民進黨勝選的危機」，對「藍白合」之認知只止於此。如此一來勢必沒有充分的時間，為喚起「台灣人民自決意識抬頭」做好準備，2024台灣大選就不可能成為「自決權」「全民投票」的行動。總之，「正確的認知」是符合「正當性、合法性」原則，民主程序選舉重要關鍵之前提，而不是只有贏得選舉(不具法理意義程序不計成果理所當然)。因此為了防範台灣內部的中國勢力出賣台灣，台派唯一總統參選人賴清德，有必要以「正確的」政見，向所有台灣人民加速傳達:「必需廢棄中華民國的原因與維持現狀的危險」，惟有如此才能為「2024年大選」行使「自決權」脫離中國之行動，做最好的準備，而且此役只能成功。這是對一路扶持壯大、台灣本土派最大政黨，對上千萬台派台灣人民的使命與責任。賴清德必須提出，「如何在國際局勢改變之下的策略」，以此凝聚所有台派政黨團體的力量，賦予台灣人民希望，為贏得2024選戰全力以赴，如此才是對抗中國國民黨、親中派郭台銘「金門和平宣言、倡議」最有力的反擊。

投書社論《這場選舉是反中共介選之爭》讀後感

台灣媒體大報社論《這場選舉是反中共介選之爭》，看到這樣的標題個人立即反應是，標準、層次消極、被動，等同是在鼓勵台灣人繼續「坐以待斃」，也是長久以來台灣各界的主流思維，難道不是嗎?畢竟中國北京介選的主要目的，是為了迅速併吞台灣，絶對不只為了拉下民進黨，何況習近平千方百計就是為穩固其百年的皇帝夢，根本不可能繼續容忍維持「一個中國」兩岸分治狀態。先有「正確的」法理認知，才能「正確的」解讀「政治用詞和意義」。民主、自由是一體之兩面，需要有「國家主權」為後盾。二次大戰後中國國民黨舉兵遷台，並將台灣建設為反攻大陸之基地，當時隨著國民軍隊來台的中國知識份子，以及許多台派的菁英，皆將由中國國民黨主政的台灣地區稱之為「自由中國」，並以此與對岸由中國共產黨主政的「共產中國」做區隔，可見當時兩岸確實同屬「一個中國」，而是兩個不同制度的政治實體。長久以來中國的中華民國台灣執政當局，為防止「台灣人民自決意識的抬頭」，於是從台灣的民主運動陣營下手，以「民主台灣」取代「自由中國」字樣，並開始灌輸、洗腦廣大的支持者，以「中國、台灣是兩個不同的國家」、「中華民國是台灣的國號」等錯誤的說法誤導台灣人。在此同時刻意虛化「台灣省」之行政劃分，目的為模糊台灣是中國的一部分之憲法規定與事實現況。也因此於1996年完成首次的民選總統，促成台灣的「民主化」之後，也同時阻止「台灣人民自決意識的抬頭」。這樣的結果和二戰後台灣人不知行使「殖民地人民自決權」一樣，由於對「中華民國法定位」的錯誤認知，台灣人再次錯失行使「自決權」的良機，直到今天。對此這一代台灣人必需要有所領悟並及早解決。誠如日前美國智庫專論《台灣。不像感覺上那麼安全，但也不像看起來這般脆弱》指出: 美國民主國家陣營觀察到，中華民國台灣當局，在國防計畫和活動上有過度保密之狀況，這不僅削弱對中國的嚇阻作用，亦無法掌握「台灣有事」之時，事先規劃運用美、日等國的軍力協調佈局。倘若現時點美國無法評估動用武力的算計，可想而知民主國家陣營在印太區域的安全佈局，將會更加困難。對於中華民國台灣當局不尋常之保密與不合作，讓美智庫友人聯想，中華民國台灣當局可能無意願對抗中國，而且是傾向對北京「屈膝投降」。也就是說，中華民國台灣當局在現時點或許已經先背叛台灣民意，由執政團隊高層私下決定，「台灣有事」之時，將對中國北京「屈膝降伏」，因此不會也不願意將「台灣問題國際化」。由於台北「不願意」在最緊急的情況下，讓北京付出難以承受的代價(國際安全體系之介入)，因此無意願與民主國家合作聯手，形成共同對抗中國北京之態勢。總之，2024台灣人民內外受敵顯而易見，2024台灣大選不應該也不能只是停留在「反中共介選之爭」。2024之前，台灣人民一方面需要防範台灣內部的中國勢力，將「金門和平倡議」列為親中總統和立委共同政見，形成出賣台灣的壓力；另一方面則必需防範，中華民國台灣國防相關部門，可能對北京屈膝投降的勢力。近日柯文哲點頭同意「藍白合」，個人認為是為郭台銘退選的暖身動作之一。知名作家預測，郭台銘有可能在登記參選最後一刻，和朱立倫、侯友宜一起開記者會。他研判郭台銘可以向支持者表示: 為維護台灣和平的更崇高目標，他個人宣布退出總統大選，將不要求任何職位或代價，只求國民黨把他的「金門和平倡議」列入總統和立委共同政見，並期盼所有非綠陣營、所有本黨同志、所有中華民國派團結一致、獲得勝選、重回執政。個人認為，如此一來那麼郭台銘不只是整合親中政黨的大功臣，更為習近平穩固其百年的皇帝夢立下功勞。最後，台灣小民在此再次呼籲台派唯一總統參選人賴清德，有必要及時展現「智慧、勇氣、誠信」，向所有台灣人民加速傳達:「必需廢棄中華民國原因與維持現狀的危險」。惟有如此才能為「2024年大選」行使「自決權」脫離中國之行動，做最好的準備，而且此役只能成功。這是對一路扶持壯大、台灣本土派最大政黨，對上千萬台派台灣人民的使命與責任。賴清德必須提出，「如何在國際局勢改變之下的策略」，以此凝聚所有台派政黨團體的力量，賦予台灣人民希望，為贏得2024選戰全力以赴。呼籲賴清德勿讓「務實台獨」，成為壓倒建立「台灣共和國」的最後一根稻草。

投書台積電「在地化」之前台灣人民必需先將「台灣問題國際化」

近日台灣媒體社論≪在疑美論、非議台積電的背後≫提及: 由於土地徵收遭逢強烈反對，地方政府也「未積極介入」協調解決下，台積電近日宣布，不再考慮進駐龍潭園區三期，但會持續和管理單位評估台灣半導體建廠的用地。該社論強調，由於歷經美中貿易戰與疫情折騰，全球化已面臨崩潰，「在地化」成為國家利益的重要維繫。而台積電利益之所在，即台灣利益之所在，以此呼籲反政府親中勢力應該立即停止非議美國、台積電，背離台灣利益與安全保障之核心。誠如拙文≪美商務部長對台購入晶片發言欲言又止≫指出: 美國商務部長雷蒙多認為美國需要轉向自製晶片，而非靠朋友支持。另一面，若大廠不在美國建廠，就會繼續在亞洲和歐洲發展，如此一來美國在印太區域安全佈局上可能失敗。美國想從台灣購買所有標槍飛彈系統中的晶片做法並不安全，然雷蒙多對為何向台灣購買晶片不安全並未多做說明。「中國內政不受干涉」，因此美國官員必須以「虛偽方式」與台灣人民對話。雷蒙多之所以未能明確說明，美國向台灣購買國防用晶片有風險主要原因是:中華民國是中國的非法政權，因此北京政權得以主張對台主權不受干涉，中華民國（台灣）地區是中國的內政問題，如果美國官方公開說明原因，勢必會喚起「台灣人民自決意識抬頭」，如此一來將製造北京當局理直氣壯以武力奪取台灣之口實。這是長久以來美國官員和智庫研究員們，必須不斷以虛偽方式與台灣人民對話的主要原因。台灣不是台灣共和國，中華民國也不是一個和中國無法關係的國家。即使台積電「在地化」，也無法使 中華民國(台灣)成為國家。針對台灣的台積電，曾擔任過美國國防部的科技顧問，在美國國會聽證會上明確的表示，台積電在全球半導體業地位特殊，已被裹挾進入美中競爭領域。此外，有外電曾經引述華盛頓美國前外交官指出，「必須拯救被圈進中國大陸主張擁有領土權的九段線範圍內的『寶』」，這個「寶」指的就是台積電。可見台灣內部主張，北京政府無法控制台積電想法不切實際。台灣人不能忘記台積電背後，是中國的非法政權中華民國。這是中國北京可以繼承、併吞台灣的主要原因，如果北京正式的併吞台灣，台灣所有的產業和企業，以及所有的社會福利和制度都將成泡影。台灣人應該認真思考，沒有「台灣共和國」，所謂的台灣「護國」神山群是在護那一國，可以護那一國?總之，以具體行動「將台灣問題國際化」，這個議題舉足輕重且勢在必行。2018~2020年間台灣分段式「自決投票」前半場已經告一段落，對此美國等民主國家皆給予正面的評價。然台灣人民需要再一次主動的站起，追加具有「獨立建國」法理意義之民主程序，台灣人民必須要求「2024台灣大選」行使「自決權」，並向國際社會正確的發聲，也就是「台灣問題國際化」。美國等民主國家希望將對台灣人民的主權身分「懸而未決」之提示，取代台灣長久在美國操作下勉強生存之現狀，期待交由「台灣人民」自己決定。這也是日本前首相安倍呼籲美國，對台策略必須從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」之主要原因。此外，據日媒指出，台積電高層 7 月時密訪日本，目的在獲建廠補助金承諾，且對象不是可能明春動工的「日本二廠」，而是「第四座工廠」。可見美、日等國在印太區域安全上之佈局，值得台派團體和台灣人持續關注，並付諸具有法理意義的具體行動，及早「將台灣問題國際化」才能救台灣。

投書2024台灣大選「揮別中華民國」vs「金門和平宣言與倡議」共同政見大對決

2024台灣人倘無法「揮別中國的中華民國體制」。即使賴清德當選，台灣人民將永遠沒有機會「行使自決權」，喪失建立「台灣共和國」最後的機會。「2024台灣大選」台灣人應該主張「行使自決權」=獨立建國台灣全民投票(獨立公投)=台灣人民行使具有法理意義的「具體行動」!中華民國是中國的非法政權，而不是一個和中國無法關係的國家或政府(合法政府)。台灣在中華民國統治下不可能成為國家。可見台灣人若「維持現狀」=為北京看守台灣=坐以待斃!        為何〈鄭重警告民進黨！苦苓：注意千萬分之一機率的「這件事」〉，未能受到台派媒體青睞，並在台灣社會形成討論焦點話題?誠如九月初某親中派日本學者特地撰文暗示: 長久以來台灣媒體充分發揮防止「台灣人民自決意識抬頭」效果，可說是台灣民意傾向「一個中國、完成統一」之功臣，並嘲諷日本政府的支持台灣恐怕只是白費力氣。        然，作家的預測有理可循，無論從中國領導人習近平，或是台灣內部中國國民黨的立場，將「金門和平宣言與倡議」，做為「一個中國、完成統一」邁進的跳板，是具體可行的「全民投票」(公投)行動，對郭台銘而言，「這件事」捨我其誰?該名作家預測，郭台銘有可能在登記參選最後一刻，和國民黨主席和參選人一起開記者會。研判郭台銘將可以任何理由宣布退出總統大選，只要把他的「金門和平宣言與倡議」，列入中國國民黨總統和立委共同政見，並期盼所有非綠陣營、所有本黨同志、所有中國的中華民國派團結一致。如此一來，郭台銘不只是整合親中政黨的大功臣，更為習近平穩固其百年的皇帝夢。        2024台灣大選，是「兩岸問題」或是「台灣問題」，政見明確表述是關鍵。中國北京政府企圖介入選舉，進一步併吞台灣。習近平早已認定，必需「解決台灣問題」，才可能穩固其政權早已心裡有數。各界亦如此預測，無法「解決台灣問題」，獨裁的國家領導人習近平勢必提早下台。可見郭台銘於中國領土金門，所提出的「金門和平宣言與倡議」，列入中國國民黨總統和立委共同政見的「這件事」，不是千萬分之一機率，而是具有法理意義，是具體可行的「全民投票」(公投)行動。台派唯一參選人和支持者不能繼續掉以輕心，必需立即採取具體行動因應。        總之，「金門和平宣言與倡議」就是向「一個中國、完成統一」邁進的跳板，也是將台灣從民主陣營丟進中國的宣言。「這件事」當然是中國國民黨明確、堅強的選舉策略，而且任務進程大致已經完成，鋪陳「列入總統和立委共同政見」，只待國民黨們研判。台派唯一參選團隊已經毫無機會準備，如此一來郭台銘的那句話立即向媒體公開亮相可想而知。        2024台灣大選「揮別中華民國」vs「金門和平宣言與倡議」共同政見大對決。為了防範中國勢力出賣台灣，台派唯一總統參選人賴清德，有必要向所有台灣人民加速宣傳:「必需廢棄中華民國原因」，並將其列入總統和立委共同政見，才能為「2024年大選」行使「自決權」脫離中國之行動，做最好的準備，而且此役只能成功。賴清德必須提出，「如何在國際局勢改變之下的策略」，以此凝聚所有台派政黨團體的力量，賦予台灣人民希望，為贏得2024選戰全力以赴，這也是對親中派郭台銘「金門和平宣言與倡議」最有力的反擊。

投書觀察美智庫專文《對台灣的恆久記憶》:呼籲中華民國台灣當局立即停止「一個中國」下作困獸之鬥

2024台灣大選關鍵時刻，美智庫友人突然撰文《對台灣的恆久記憶》，語法、時機點上皆讓人感覺不太尋常，重點何在令人納悶。前美國在台協會台北辦事處處長、前美國駐香港及澳門總領事楊甦棣（Stephen M. Young）近日專文《對台灣的恆久記憶》，其中一段大意如下：作者的父親是一位美國陸軍職業軍官，曾被派往台灣擔任軍事顧問。當父親宣布不久後將搬到「福爾摩沙」(台灣)時，作者和兄弟姊妹在當時被稱為「紅色中國」（Red China）的大陸沿海，找到了他們從來沒有聽說過這個地方。一九六三年作者隨著父母飛往「福爾摩沙」。作者敘述當年他們是搭乘軍機，飛行必須在北太平洋地區多次停留，包括美國阿拉斯加安克拉治機場[註一]、北海道、東京和沖繩等地，最後才降落在台北。「一國一合法政府原則」。飛行器、 船舶屬旗國主義，具有旗國領域延伸之意義。尤其軍用飛機，飛往之目的地必然是一主權國家的領域範圍。一九六三年作者和其家人啓程前往台灣，然為什麼美國軍機未從美國的安克拉治機場直飛台灣台北，而必須在北太平洋地區多次停留，甚至停留數個戰敗國日本的機場，最後才能降落在台北?筆者個人認為: 二戰後東西冷戰對峙時期，以美國為首的西方國家，為牽制中國入聯，為防止社會共產主義北京政權取得安理會席次，因此西方國家從「國際政治面」著手，並促使主要西方國家支持，只佔領島嶼台灣的中華民國政府蔣政權擁有「中國代表權」，並成為美國等西方國家所承認代表中國的合法政府。因此推測當時美國軍機之所以未直接抵達台北，是刻意以具體行動，為同時提醒「一中兩政權」：中華民國台灣當局，並未正式取得「中國代表權」，台灣也不是中國的一部分。呼籲中華民國台灣當局應該立即停止「一個中國」下作困獸之鬥。作者之所以在此關鍵時刻特別撰述陳年往事，目的為提醒中華民國台灣當局，應該立即停止要求美國配合六十多年來的「戰略模糊」策略，聯手打壓「台灣人民自決意識抬頭」、延續「一個中國」框架下的困獸之鬥。另一面，台灣執政團隊於2024台灣大選之前，卻選擇背叛台灣民意，由高層私下決定「台灣有事」之時，將對中國北京「屈膝降伏」，無意願將「台灣問題國際化」。由於台北「無意願」，在最緊急的情況下，讓北京付出難以承受的代價(國際安全體系之介入)，因此台灣當局無意願與民主國家立即聯手，形成共同對抗中國北京之可能性(參閱拙文《中華民國台灣vs烏克蘭: 台北、基輔對國防計畫保密無法相提並論》)。再次質問2024台派唯一總統參選人，對「這兩件事」如何處理?首先，「金門和平宣言」就是向「一個中國、完成統一」邁進的跳板，是將台灣從民主陣營丟進中國的宣言。是中國國民黨明確、堅強的選舉策略，而且任務進程大致已經完成。其次，台灣執政團隊暗示民主國家陣營，無意願聯手形成共同對抗中國北京之可能性，台灣執政團隊不會也不願意將「台灣問題國際化」。總之，為了防範中國勢力(包括台灣執政團隊)出賣台灣，賴清德有必要向所有台灣人民加速宣傳:「必需廢棄中華民國原因」，惟有如此才能為「2024年大選」行使「自決權」脫離中國之行動，做最好的準備，而且此役只能成功。誠如民主國家美國智庫友人於《對台灣的恆久記憶》結語所云: 「每次訪問台灣，都會有新的體驗，展現台灣經濟和政治體制的蒸蒸日上」，吐露該文作者殷切期待2024年台灣和台灣人民能有突破性的改變，能先主動的將「台灣問題國際化」之心聲，實現他《對台灣的恆久記憶》之理想，也是民主國家陣營對台派總統參選人和台灣人民殷切的期待。 註一:維基百科: 泰德·史蒂文斯安克拉治國際機場（Ted Stevens Anchorage International Airport）是一座位於美國阿拉斯加安克拉治市的商用機場。此機場建於1951年，舊名為安克拉治國際機場（Anchorage International Airport）。1960~1980年代，許多北美與歐洲飛往東亞的航班將安克拉治作為經停站，一方面是因為蘇聯不允許前述航班飛越領空，另一方面則緣於當時飛機航程所限，也因此被譽為世界的十字路口；2022年起因為俄烏戰爭爆發的關係，俄羅斯對西方國家封閉領空，使得往返歐洲和東北亞的飛機必須再度繞行阿拉斯加。