羅傑

投書DeepSeek遭美封殺 台灣應重新計算AI的安全成本

企業採購AI，往往先比較效能與價格。但如果使用者換成政府或軍方，我認為評估順序就必須改變。因為便宜的工具，不代表使用成本真的比較低；一旦涉及機敏資料，最昂貴的往往是看不見的風險。美國國土安全部依據《2018年聯邦採購供應鏈安全法》，要求聯邦文職機關移除DeepSeek相關產品，連採用其模型開發的第三方服務也納入限制。這代表美方防範的已不只是單一App，而是AI模型可能透過不同服務進入政府資訊系統的供應鏈問題。中國商務部批評此舉損害中國企業利益，甚至違背習近平與川普的共識。然而，企業的市場利益與國家的資訊安全發生衝突時，政府究竟應該優先保護誰？尤其中國一方面強調科技合作，另一方面卻對美國制裁上海智算科技等五家涉及AI商業機密案件的實體表達反對。這種要求外界充分信任，卻不願正視安全疑慮的態度，只會增加國際社會對中國科技供應鏈的戒心。台灣應從中理解，AI發展不能只追求模型效能，更必須建立可信任的使用環境。國軍推動智慧化作戰、無人載具及情資分析時，應優先確保資料主權、模型安全與離線部署能力，避免關鍵系統受制於高風險供應商。政府也應扶植國內可信任的AI產業，讓資安需求轉化為技術自主的動力。國防投資的價值，不只是購買多少先進設備，而是確保真正需要使用時，系統仍然安全、可靠，而且掌握在自己手中。省下採購成本，卻增加國家安全風險，從來就不是一筆划算的交易。

投書日本開始正視無人機威脅，台灣更不能低估中共野心

過去談到台海安全，很多人習慣將它視為台灣與中國之間的問題。但如果這個假設成立，為什麼共軍無人機頻繁出現在與那國島、宮古島及沖繩周邊，連日本都必須派遣戰機緊急升空？答案其實不難理解。中共的軍事擴張，從來就不只針對台灣。10月19日，中國軍方偵察與攻擊型無人機從東海飛來，通過台灣與與那國島之間的空域，再飛往奄美大島外海；同一時段，另有偵察型無人機及電子偵察機在沖繩本島與宮古島之間往返。這些活動顯示，北京正在持續增加第一島鏈周邊的軍事活動。日本防衛大臣小泉進次郎指出，共軍無人機活動次數，已從2023年度的8次，增加至2024年度的23次。日本政府也正研議修訂「安全保障相關3文件」，因應安全環境變化。我認為，這件事最值得台灣思考的，不是日本會不會協助我們，而是我們是否已經做好保衛自己的準備。國際安全合作不是慈善事業。當台灣具備可靠的防衛能力，能夠有效監控周邊海空域、反制無人機及維持戰時通訊，才更有條件與日本等民主夥伴建立實質合作。因此，支持國軍強化不對稱戰力、無人載具、反制系統與防衛韌性，不只是軍事投資，更是維繫區域安全的重要基礎。中共一方面宣稱追求和平，另一方面卻不斷擴大軍事活動。如果和平必須建立在周邊國家持續退讓之上，那不是和平，而是脅迫。台灣不必主動挑起衝突，但也不能把避免衝突的希望，寄託在北京的善意上。真正能降低戰爭風險的，是讓對手明白，任何軍事冒進都必須付出難以承受的代價。