謝大師

投書當稀土成為籌碼，民主國家更應降低對中依賴

國際貿易原本應建立在供需與互利之上，但當關鍵原料的出口受到政治目的牽動，經濟往來就可能變成大國施壓的工具。中國外交部近日宣稱，對日本實施關鍵礦產出口管制，是為了制止日本「再軍事化」與擁核企圖。與此同時，相關報導指出，日本的釔供應可能在數月內耗盡，並已尋求美國協助。這場爭議提醒各國，供應鏈集中所帶來的風險，不只是企業成本上升，更可能直接牽動國家安全與政策自主。北京的論述尤其值得檢視。中國一方面宣稱維護全球關鍵礦產供應鏈的穩定與安全，另一方面卻以安全理由對日本實施出口管制。若關鍵原料可以被用來影響他國國防政策，所謂供應鏈穩定便不能只停留在外交宣示。日本是否發展特定防衛能力，應依自身安全環境與民主制度決定，而不是由中國單方面設定界線。台灣更應從這起事件汲取教訓。面對中共持續增加的軍事壓力，我國不僅要強化國軍戰力，也須確保國防產業具備穩定取得材料、零組件與生產設備的能力。政府應與美國、日本及其他民主夥伴合作，建立關鍵礦產資訊共享、替代來源、戰略儲備與緊急調度機制，並協助國內廠商發展材料回收及替代技術。尤其對需要長期維修與補給的軍事裝備而言，供應鏈韌性本身就是持久作戰能力的一部分。國防自主不是所有材料都要自行生產，而是不能讓任何單一國家輕易切斷維持國家安全所需的命脈。當中共可能把市場優勢轉化為政治壓力，台灣就應及早分散風險、深化國際合作。唯有讓經濟韌性與軍事防衛相互支撐，才能在危機來臨時保有政策自主，而不必因原料短缺被迫讓步。

投書不必一兵一卒，中共也想削弱台灣的抵抗意志

戰場不一定從砲火開始，也可能從手機螢幕上的一則貼文開始。中央社報導指出，中共運用人工智慧大量製造假帳號，依照台灣民眾的立場與特性，設計不同的宣傳及攻擊內容，甚至藉由「候選人不行」、「努力也無用」等說法，降低民眾參與選舉的意願。這反映出，當代認知作戰的目的，不只是傳播有利於中國的論述，更在於改變對手看待自身、政府與未來的方式。從軍事角度觀察，人民信任、社會團結與持續抵抗的意志，都是整體防衛不可忽視的基礎。若中共能透過假帳號偽裝成台灣民眾，在特定事件發生時刻意發表激烈言論，就可能將原本可以理性討論的公共議題，轉化為彼此攻擊的政治衝突。當社會忙於內耗，對外部威脅的警覺便可能下降，連帶影響全民對國防政策及安全風險的理解。因此，反制認知作戰不能只靠刪除假帳號或發布澄清稿。政府應建立更快速的跨機關通報與查證機制，公開可驗證的證據，並要求社群平台對協同操弄行為負起應有責任，並對國人持續強化資訊判讀能力，使民眾在遭遇大量矛盾訊息時，仍能依據可靠資訊判斷情勢。台灣不必因為中共使用AI就陷入恐慌，更不能把所有異議都視為敵對操作。真正有效的防衛，是以證據辨識操弄，以透明建立信任，以團結維持抵抗意志。中國若企圖利用科技放大台灣的分歧，台灣就更應證明，民主社會可以容納不同意見，卻不會任由境外勢力決定自己的政治選擇。

投書中共擴張不能成為印太國家的新常態

一個國家若不接受自由選舉，也不容許人民自由表達意見，卻企圖影響其他民主國家的政治選擇，國際社會就必須正視其權力擴張的本質。國安會秘書長吳釗燮指出，中國一方面限制資訊流動、壓制異議，另一方面卻運用認知戰、法律戰、網路攻擊與情報戰對外施壓。這種內外有別的行為，反映出中國並非單純追求自身安全，而是試圖擴大影響力，改變周邊國家的政策選擇。過去15年，中國持續擴張在印太地區的勢力，對第一島鏈的民主國家形成壓力。國防安全研究院董事長霍守業也指出，中共透過國際影響力作戰、灰色地帶活動、經濟脅迫及軍事擴張，對區域和平造成挑戰。這些行動的共同特徵，是逐步施壓、測試底線，再利用各國反應不一致的空間擴大既成事實。如果民主國家始終各自承受壓力，便可能讓脅迫成為區域政治的日常。台灣的經驗因此具有重要價值。吳釗燮表示，台灣自2016年起降低對中國的經濟依賴，並指出台灣去年經濟成長率達8.6%，今年預估可達11%。這些數字固然不能單獨證明經濟安全已無風險，卻說明分散依賴、維持經濟韌性，是面對政治脅迫的重要方向。和平不能建立在對威權擴張的幻想之上。台灣願意對話，但對話必須建立在相互尊重、平等與尊嚴之上；同樣地，追求和平也不代表可以忽視軍事威脅。只有以國軍戰力、全民防衛韌性及國際合作共同支撐和平，才能避免中共進一步危及台海與印太秩序。