Julia Lee | 關於作者 | Newtalk新聞

台灣運動員很強，台灣單項運動協會很爛——這兩件事同時為真，已經是公開的秘密。以台灣國球來說，每次WBC台灣隊拚戰感動全台，前年12強奪冠讓舉國沸騰。但每一次國際賽的榮耀背後，都有一個不願被看見的真相：那些站上頒獎台的選手，很多是靠著熱血的基層教練、師長自掏腰包栽培，加上選手自己努力鍛鍊，才有機會闖進職業棒球的世界。選手若想更上一層樓，還得想盡辦法出國訓練，在台灣體制外找到出路，有朝一日得以發光——這都不是因為體協把他們養好了。原本負責推廣單項運動是體協的職責，但大眾說起體協的印象，幾乎是「不要扯後腿就很好了」。台灣體協的問題，不是今天才有的。 黨國的遺產，體邪的日常過去數十年，各大單項運動協會長期由黨國背景人士把持。這些人不是因為熱愛運動、懂得治理而坐上位置，而是因為有關係、有派系、有政治酬庸的需要。位置坐穩了，就開始經營自己的勢力，預算浮編、資源把持、萬年秘書長盤踞要職，協會成了私人俱樂部。國人給了這套體系一個名字：體邪。這不是情緒性的謾罵，而是有憑有據的描述。運動部長李洋上任後，花了七個月追出散落各大協會、未被確實執行的三億浮編預算。三億，絕不是一個小數目——那是本來應該用在基層教練薪資、選手培訓、場館設施上的錢，就這樣消失在協會的帳目裡。李洋把錢找出來，得罪了一大票人。很多人想塑造李洋「不適合官場」，當政務次長鄭世忠請辭，馬上被有心人士大做文章，試圖渲染成部長失職。這種反撲，正是體邪文化的標準回應：你敢動我的利益，我就讓你難看。雖然過去十多年體協改革的呼聲越來越大，黨國人士已經不能隻手遮天，但結黨成群、狼狽為奸還是很容易的。有些藍營背景的地方政治人物、企業家，雖然不見得是外省權貴出身，卻靠著黨國體制長期經營的人際關係，繼續操弄體協。 籃協的警示：不適任的領導讓協會停擺如果有人覺得現在的體邪只是比較浪費錢而已，台灣體育界進步很多了，那他可以先看看籃協的案例。現任理事長謝典霖是國民黨籍的彰化縣議長，他執掌籃協之後竟然多次缺席會員大會，導致協會正常會務與理監事會議無法如期辦理，最後逼得立委出面要求運動部介入督導。一個協會的最高負責人，連會都不去開，這不是失職，什麼才叫失職？這種狀況並非個案，政治人物經常覬覦協會的位置，將此作為政治籌碼、個人名器，而非服務運動發展的職責，治理失能就是遲早的事。如果大人物們願意認真投入推廣運動，的確應得一些好名聲，可是通常他們只將協會拿來點綴頭銜，或當社交道具而已，即使發表意見也多半是打高空。籃協監督聯盟長期呼籲，改革不能只看職業聯盟整併這種塔尖議題，基層教學架構、教練裁判培訓、後勤專業分工、透明可追蹤的績效機制——這些根本的事情沒做好，塔蓋再高也會塌。這些枯燥的工夫，「體邪」老屁股跟蹭議題的政客，恐怕是不願意去做的。 棒協的隱憂：延期改選，為誰服務？籃協若換掉謝典霖，至少可以先解決流會的問題，可是棒協的問題性質更為嚴重。棒協理監事會於2025年通過「必要時可申請延期改選」的決議。給出的理由是「賽事期間協會業務繁重」——這句話聽起來冠冕堂皇，實際上禁不起一點推敲。棒球運動哪一年沒有重要國際賽事？WBC、16強、亞錦賽、各年齡層比賽，年年都有。若「業務繁重」可以成為延期理由，那改選章程不過是一紙廢文，而且會讓人懷疑棒協的行政能力。但棒球圈正在流傳一種說法：這個決議背後，是因為現任理事長辜仲諒希望延長任期，以便繼續以理事長身分向法院申請寬限出國管制，直到名古屋亞運結束；萬年秘書長林宗成則希望繼續扶持辜仲諒人馬，確保自身職位不受影響。「業務繁重」說穿了，不過是一層包裝紙。為什麼說這比籃協嚴重？因為這等於是為個人私利讓棒協開制度倒車，職棒雖然已經進步很多，並不代表棒協就做得無可挑惕；退一萬步來說，即使做得很好，該改選就改選，不應該試圖操控選舉，這並不符合民主原則。棒協延期改選以前曾出現過，上次延期激化了派系之間的對立，引發職棒分裂成兩個聯盟。台灣市場較小，卻要支撐兩套轉播、球場和人力，導致雙方票房皆不佳，不論對球團或球員發展都造成難以估計的傷害。 制度是最後一道防線李洋的改革讓人看到希望，但也讓人看到現實的殘酷：一個真心想做事的部長，要對抗的不只是預算被凍結的政治困境，還有體協生態裡根深柢固的利益結構。這場仗，靠一個部長打不完。真正能保護台灣體育的，是制度——按時改選、資訊公開、績效可被檢驗、人員不能無限期盤踞。這些事情做到了，體邪才沒有生存的空間；這些事情做不到，換再多部長也只是換一個被消耗的對象。籃協監督聯盟說：「真正改革，應從根開始；真正領導，必須承擔長期責任。」這句話，真該貼在每一個體協的門口。台灣的運動員已經夠努力了。他們不需要一個把位置當成私產的協會，他們需要的，是一個可以穩定運作、不為個人私利服務的制度。雖然體邪人士盤根錯節，但只要越多人關心台灣體協改革，相信一定能改變台灣的運動環境。