元易 | 關於作者 | Newtalk新聞

吉林驚傳造成九人死亡的隨機殺人案，一名三十四歲的嫌犯在行兇後流竄，消息傳出，不僅讓當地人心惶惶，透過網路傳播，也再度引發了外界對中國社會現狀的強烈關注；看著中國這類報復社會的極端案件一再發生，更讓人深刻感受到底層階級對生活的絕望。近年來，中國無差別攻擊事件不再是偶發的個案，從珠海衝撞、無錫校園殺人到如今的吉林慘案，行兇者多為中青年男性、處於經濟或家庭的崩潰邊緣，最終將個人的絕望轉化為對陌生人的無底線殺戮；這名三十四歲的嫌犯，正處於中國職場所謂「三十五歲門檻」的焦慮邊緣，在當前中國經濟下行、失業率攀升的大環境下，這類青年族群的心理壓力已被逼近臨界點。難以想像一個沒有「情緒出口」的社會，將面臨何等劇烈的反噬，在民主社會，遭遇不公或困境，人們可以抗議、訴諸法律、尋求媒體曝光或社會福利救助，雖然這些機制仍待完善，但卻提供了必要的宣洩管道。然而，在中國強調「維穩」至上的邏輯下，基層的矛盾往往被強力壓制而非解決。當法律途徑失效、陳情被視為維穩對象、媒體也無法自由報導真相時，個人所遭遇的困境就容易在封閉的體系中發酵成極端的恨意。中共當局數位的高牆或許能讓異議人士噤聲，卻擋不住絕望者手中的利刃。當國家權力無限擴張至生活的每個角落，社會問題的根源便直指體制本身；一旦這個體制持續失能，這種報復社會的極端手段，恐怕將成為對岸揮之不去的夢魘。面對吉林這起悲劇，台灣社會不應抱持獵奇或幸災樂禍的心態，它提醒我們，社會安全網不僅僅是物質上的救助，更包含了對人性的尊重與疏導機制的完善；一個健康的社會，不該讓絕望的人覺得「報復社會」是唯一的發聲方式；看著對岸頻傳的慘案，我們更該珍惜台灣現有的民主機制與社會互助網絡。

當我們台灣讀者看到「中國再爆黑心奶粉」這幾個字，心裡浮現是一種難以言說的沉重；這次，黑心廠商以「奶精混澱粉」冒充進口優質奶粉，在各平台販售，「大頭娃娃重演」的討論成為當前社會所關注的議題，是因為中國社會對食安的恐懼從未真正消失，那些本該被保障的家庭，再度面臨未知的風險。從2003年安徽阜陽的「大頭娃娃」事件，到2008年的「三聚氰胺毒奶粉」，這些黑心業者用植脂末、麥芽糊精取代真正的營養成分，把基本良知踩在腳下，犧牲的卻是孩子們的健康。他們的行為可能造成營養不良或發育問題，甚至帶來終身影響。這不僅是經濟犯罪，更是對基本人性的踐踏與謀殺。更令人無法忽視的是，二十多年過去了，中國的食品安全監督體系仍舊漏洞百出，從地方工作坊的簡陋生產，到透過電商平台和影音號公然以「進口」名義進行銷售，讓黑心產品覆蓋中國的廣大市場；這種現象，讓我們不得不嚴肅質疑，在一個號稱擁有強大國家機器的國度，為何連最基本的民生食安問題都無法根治？是懲罰力度不足，讓作惡成本遠低於暴利？還是地方官員為了私利或人脈關係選擇官商勾結、睜一隻眼閉一隻眼？還是整個社會對於所謂賺快錢的貪婪已遠超乎道德底線。對於我們而言，每一次中國食安危機的爆發，都像是一面鏡子，提醒著我們民主制度下對食品安全的嚴格把關與新聞自由對弊案的監督是何等重要；我們享受著相對透明且嚴格的食安環境，同時也對彼岸同胞的處境深感憂心。這種跨越海峽的關注，不僅是基於人道主義，更是對人類共同良知的堅守。黑心奶粉事件，絕非單一的個案，在金錢至上的扭曲價值觀下，道德和良知被拋棄，公權力缺乏有效的制衡和監督機制，導致一再發生這樣的事件；孩子是無辜的，他們不該成為社會亂象的犧牲品。中國官方必須痛下決心，從根本上改革監管體系，以最嚴苛的法律、最透明的資訊公開，以及獨立於地方利益的強力中央監管，才能徹底斬斷這條危害社會的黑色產業鏈。

于朦朧事件越鬧越大；從合約糾紛到潛規則，再到主持人爆出「簽約要打點、曝光要買通」的內幕，整件事像一面鏡子，照出了中國官僚腐敗如何滲進娛樂圈，權力的影子從官場一路延伸到螢光幕前，讓創作、表演、名氣都變成階級遊戲。在中國，誰能紅不是由觀眾決定，而是由權力核准；拍戲要審、上節目要審、連歌曲都得看標題合不合「政治導向」。一張批文比一張專輯還值錢，一通電話能改變命運。演員不敢多說話、主持人不敢亂發言，因為一旦踩到誰的線，就可能被封殺、被消失；那不是娛樂，而是延伸的官場。他們官方總說要整頓風氣，鏡頭裡講清廉，鏡頭外收紅包，那更不是清理腐敗，而是清理不聽話的人，從官場到娛樂圈，每個人都在權力裡找位置，沒人敢談真相，因為真相沒有用，關係才有路。如今，于朦朧事件早已不只是娛樂新聞，它成了國際觀察中國社會的窗口，外媒關注的不只是藝人的糾紛，而是那個讓人無法自由呼吸的體制，當權力不受監督，一句台詞、一張臉、一首歌，都有可能成為政治的附庸。這個事件只是冰山一角，真正該被質疑的，是那個讓一切都必須靠關係生存的體系，當藝術成了公文的附屬品，當名氣要靠關係換來，那裡就沒有自由；對我們而言，能在這裡自由創作、自由批評，不只是幸運，而是一種提醒，別讓權力有機會變成審查，也別讓服從變成文化。

在北京，居民最近最常聽到的不是節日的喧鬧，而是「不要出門」「不要談論」的提醒，原本應該屬於人民的街道，被劃成軍隊的舞台；原本應該自由的網路，卻成了一片空白，慶典還沒開始，整座城市就已經陷入靜默。對很多人而言，閱兵不是榮耀，而是一種負擔，有人被迫停業，有人必須改道回家，更多人選擇閉嘴，因為大家心裡都明白，這不是一個能隨意說話的時刻。這樣的安靜不是慶典，是政權需要的安靜；真正的強大，不該靠堵住聲音來營造，真正的安全，也不是把城市變成禁區，當一場閱兵必須靠維穩與禁聲才能進行，它展現是恐懼。而在台灣，國慶時我們也會舉行閱兵，但不需要封鎖城市，也不需要刪掉聲音，有人歡呼，也有人批評，街頭仍有抗議，網路依舊熱烈，自由社會裡，掌聲與質疑並存，才是民主的日常。我們更該明白，能夠公開質疑政府、能在街頭談政治，這些平凡的權利，比飛彈和坦克更值得珍惜，因為自由的聲音，才是真正的力量。

作為旅居日本的華僑，我看到電視新聞不斷播放中國93閱兵的預演畫面，飛彈豎立、坦克列隊、無人機盤旋，場面氣勢驚人，但帶來的不是安全，而是壓力。這並不是單一的軍事表演，而是中國長期擴張武力的縮影；從海警船頻繁進入釣魚台海域，到南海驅趕菲律賓補給船、建造人工島，再到航母加速下水，北京正透過一連串行動刻意炫耀軍力，而這樣的誇耀只會迫使周邊國家加快防禦與反制。日本社會對此感受特別強烈，媒體討論的焦點，不是「中國有多強」，而是「我們該如何應對」。東京正在擴充導彈防禦系統，美日安保合作也不斷升級；北京想藉閱兵展示國威，卻反而推動鄰國更團結，日本加快導彈部署，印度持續在邊境增兵，菲律賓則與美軍合作升級，不僅開放更多基地輪駐，還與印度、澳洲舉行聯合軍演，甚至討論導彈部署方案，這些動作都在構築一張更緊密的圍堵網。這種壓力並不限於日本，整個印太安全局勢因中國的炫武而更加緊繃，就連日本朋友都直言，看著閱兵與軍演的畫面，第一反應不是佩服，而是危險；因為一旦台海有事，日本很難置身事外；然而對於菲律賓來說，與中國在南海的碰撞早已是日常，所以才更積極尋求與盟友合作。中國的軍武展示不是單純的宣傳，而是真實的擴張，它愈高調炫耀，國際反制就愈堅決，而對台灣來說，更不能掉以輕心。