賴品岑 | 關於作者 | Newtalk新聞

多年未修的「菸害防制法」，在今年終於有了動靜，但是，政府批評著新興菸品帶來的危害時，卻仍決定合法開放「菸草加熱式電子菸」，讓此項產品作為新興菸品的漏網之魚進入台灣，使台灣不僅會有紙菸，更有新興菸品危害著青少年的健康。這樣的修法結果，也不意外地掀起許多團體的反彈聲浪。 國健署今年5月時便預告菸害防制法的草案，草案新增「類菸品」的詞彙，全面禁止「類菸品」的製造、輸入、販售與使用等，阻止煙油霧化式電子煙等類菸產品在台灣蔓延。但對於菸草加熱式電子菸，政府卻採取納管的措施，和衛福部先前「全面杜絕新興菸品」的態度大為迥異，引起各方譁然。 衛福部一邊宣傳著新興菸品的危害，看著正氣凜然，似乎總為人民的健康著想。在今年7月，衛福部國健署就曾表示，「菸草加熱式電子菸不僅含有尼古丁，容易讓人成癮，更含有有毒及致癌物質；煙油霧化式電子煙也含有多種有害物質。」國健署更搬出WHO的說法，強調「新興菸品都不能幫助戒菸」。 在各種新聞媒體上，也可以不斷看到有新聞報導著新興菸品的各式缺點，如奇摩新聞9月時的特別企劃「新菸品未必真能減害，賣家沒說的是...」，報導中敘述到「菸草加熱式電子菸經加熱後，仍會產生多種致癌成分，且加熱的機體若未正確清潔，更會釋出紙菸沒有的急毒性物。WHO及美國FDA皆未認可菸草加熱式電子菸能減少人體健康危害，且認為這類菸品是不安全的。」 報導底下更可以窺見一句「國民健康署 廣告/經費由菸捐支應」，此狀況似乎說明著，國健署試圖用新聞告訴民眾，新興菸品並未想像中安全。 但在修法時，國健署卻因為WHO「將菸草加熱式電子菸定義為菸品」，就將其合法納管，此自相矛盾的舉動更引來董氏基金會的批評。董氏基金會執行長姚思遠說，澳洲政府最近也禁止了菸草加熱式電子菸，「台灣政府不能因為WHO認為菸草加熱式電子菸是菸品，就認為可以開放，政府誤會了WHO的看法」，因為WHO強調的其實是要禁止新興菸品，針對已經開放的國家，才建議一定要嚴管。 姚思遠更呼籲，「請政府效法有擔當的澳洲政府，不要開放有害的新菸品。」 政府對於新興菸品絕對不能睜一隻眼閉一隻眼，必須全面禁止。就像當水壩出現了小洞，該做的事情一定是堵上，否則便會面臨潰堤的危機。還是說，政府打算不管三七二十一先開放之後，再不斷提醒民眾「產品有害健康請勿使用」呢？ 若政府對於新興菸品，仍抱持著與萊豬相同的態度，即「開放不等於讓他進來」的混亂邏輯的話，那麼政府也得做好面對民眾鋪天蓋地抗議的心理準備。