風中絮 | 關於作者 | Newtalk新聞

蔡政府在改革的路上，選擇了最容易的路走！  立法院召開臨時會，經10多小時不斷電的馬拉松表決，在國民黨抗爭無效，民進黨限期修法軍令下，院會三讀《陸海空軍軍官士官服役條例》修正草案。事後蔡英文在臉書發文表示，「我從來沒有任何猶豫，台灣正在跟時間賽跑，改革必須從我的手中啟動。」  「砍人權益、斷人生路」，當然不需要猶豫！「砍人權益、斷人生路」需要的是「擇惡固執」！ 擇善，可以固執，但要講究手段；擇惡，如果還要固執，即使手段再漂亮，結果還是為惡。今天蔡英文所說的「我從來沒有任何猶豫，台灣正在跟時間賽跑，改革必須從我的手中啟動。」。軍公教警消感受到的就是「擇惡固執」，就是在改革的路上選擇最容易的一條路走。 為何是「擇惡固執」？ 因為對軍公教警消而言，從來都沒有「年金改革」這項事實的存在。 蔡政府的所謂「年金改革」，就是汙名化軍公教警消、掀起階級與族群的鬥爭，就是撕毀國家承諾、剝奪人民合法財產權，就是混亂了退休制度、顛覆了公理正義，就是政府擺脫責任、置軍公教警消於晚景淒涼，就是繼續拿基金護盤、基金倒閉破產問題依然無解！ 「始於汙名、終於掠奪」就是軍公教警消心裡最大的痛！  為何是在改革的路上選擇了最容易的一條路走？ 1-相對於躺在加護病房最需急救的勞保與農保，軍公教警消人數相對較少，少到完全可以忽略，是又小又軟的軟柿子！ 2-相對於不受法令限制的其他職別，現職或退休的軍公教警消必須受相關法令箝制，否則即便擋下了惡法，一旦觸犯其他法令，極可能丟了飯碗或喪失領取退休金權利，還是軟柿子！ 3-相對於掌握司法系統的司法人員，軍公教警消既沒有令蔡政府畏懼的武器，更沒有交換的籌碼，只能埋鍋造飯、如影隨形，了不起未來以選票制裁，說來說去還是軟柿子！ 4-相對於沒有背負國家安全、傳遞文化、維持國家機器運作責任的其他職別，軍公教警消的責任感與使命感讓他不忍與政府正面衝撞、與政府正面為敵，唉！就是百分之一百的軟柿子！ 困難正是改革得以偉大的原因，但蔡政府一點也不偉大，因為它撿了最軟的柿子捏、挑了一條最平坦的道路走！  另外，我們也別忘了在這場戰役中，用「多數暴力履帶」輾壓過軍公教警消的「民進黨立院黨團坦克大軍」。和六四天安門事件中輾壓人民血肉模糊的中國共產黨坦克相比，「民進黨立院黨團坦克大軍」表現毫不遜色！ 好人不能從政，因為政治人物為了謀求地位和錢財，就很難保持自己的獨立，也不能自由地表達自己的意見，於是，許多從政的人到後來都變成了道德的懦夫和名利的奴隸。 按理，立法院是國家最重要的民主機構，能當選立法委員並在立院行使包括議決法律案的預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項等職權，絕對是一種榮耀。但相對於強大行政權的總統府與行政院，立法院民進黨委員的表現，卻讓立法院更像是行政院的二級單位。從粗糙的立法過程與結果均如此令人不忍卒睹，證明了一切過程都只是做做姿態，而且過程明顯違反了民主國家議會「充分討論、尊重少數」的基本原則。從這將「立法權」百分之百當槍使的總統意志而言，在掌握了鴨霸的絕大多數，而且樂於擔任違反人民託付責任的「民進黨立院黨團坦克大軍」發揚火力後，自然輕鬆寫意殲敵於法律條文中！這樣的所謂「改革」，困難嗎？ 我們還沒說到讓全世界瞠目結舌，又讓人民為之氣結的刀片拒馬，還有「將帥無能、累死三軍」的誇張維安警力！ 於是，這次的所謂「改革」經驗，讓老百姓歸納出來的結論就是：「有權力就占上風，有權力就能為所欲為，有絕對權力時總統也不妨獨裁。」  在柳文斯基案引起的對柯林頓彈劾案進行的過程中，柯林頓的白宮幕僚長曾問共和黨籍的眾議院議長金瑞契，對柯林頓的彈劾案既不公正也不合憲，為何共和黨仍要執意推動？ 金瑞契的回答是：「因為我們有足夠的實力。」   誠哉斯言：「因為我們有足夠的實力。」 換句話說，「因為我們有足夠的實力」，因此，總統府也好，民進黨立院黨團也好，自始至終從來就不曾打算做出為達成協議，而必須做出困難決定！「版本唯一、協商無效；人數優勢、限期通過」就是這場戰爭的最高指導原則。這是一個民主國家運作、改革的方式嗎？這樣的所謂「改革」，困難嗎？   全國每一個人都知道，軍公教警消在職時都是國之基柱，退休後也是將退休金「還財於民」，都是最優秀又甘於犧牲奉獻，也是忠貞不二、安貧樂道之輩，且其中的軍警還是把腦袋別在腰上在為人民服務的勇士，都是好人。好人怎麼能因為政府的無能與仇視，而在晚年蒙受艱苦或喪失尊嚴？在執行任務時，難道還要他們擔心未來生活無著？在履行了契約之後，難道還要讓他們擔憂晚景淒涼？   蔡英文在臉書的文字，參加作文比賽肯定得獎，但用來描述所謂的「改革」時，就顯得離題甚遠！ 年度大戲【衰敗中的中華民國】的第一幕《自毀長城》，幕已落下；第二幕《人民的反叛》即將揭開，希望當布幕拉開、演員開唱時，能讓蔡政府們帶著微笑的-----繼續看下去。