melody97 | 關於作者 | Newtalk新聞

107年1月1日起，北市環保局將禁止美粧店及藥局、醫療器材行、家電攝影資訊及通訊設備零售業、書籍及文具零售業、洗衣店業、飲料店業、西點麵包店業等7大類行業提供免費塑膠袋。   來源：〈元旦起擴大限用塑膠袋 但這3類不管制〉聯合新聞網 2017/12/25   然而，擴大限塑政策剛上路不久，就引起不少討論。有民眾不滿買飲料時因店家告示不清而多買塑膠袋，更有民眾抱怨某蛋糕店連基本的內包裝都沒有提供給消費者，要求消費者另購包裝，否則就直接「裸賣」，被批變相強迫消費者花1元購買塑膠袋，或是花10元購買紙盒，引發大眾不滿。       麵包真的要用雙手提？   北市環保局資源循環管理科長崔浩志表示，裝著麵包的包裝袋並不在限塑範圍內，若是民眾遇到這樣的情形，當下就應向店家反映要內包裝袋，捍衛自己的權益。 環保署廢棄物管理處處長賴瑩瑩受訪表示，此商家連包裝麵包都收費，是商家的與民眾間的消費糾紛，無法依《廢棄物清理法》管，不過商家如果標示是因限塑政策才要收裝麵包的費用，這是錯的，將了解是哪家商店，並請縣市環保局告知改善。  來源：〈元旦起擴大限用塑膠袋 但這3類不管制〉聯合新聞網 2017/12/25   此外，環保署廢管處科長李宜樺也表示，直接接觸到食物的部分，不需購買塑膠袋，譬如在便利商店直接購買的包子、熱狗，都不在限塑的範圍之內。 不只這樣，環保署還澄清，包括洗衣店之衣物防塵包裝袋、直接盛裝藥品、生鮮、食品的袋子，都不在限塑範圍內，不需要另外付費。 事實上，在實施擴大限塑政策時環保署就已宣導納管的是購物提袋，直接包裝食物的塑膠袋不在限塑範圍內。  來源：〈買到「裸蛋糕」怎麼拿？她怨被逼買塑膠袋引論戰〉自由時報 2018/01/02 （圖由環保署提供）     限塑很麻煩？看看國外怎麼做   大部份國家都是採取塑膠袋收費的限塑做法。而法國政府2014年6月26日宣布，將從2016年開始全面禁止使用嚴重污染環境的一次性塑膠袋製品，取而代之的將是可降解袋和可堆肥袋。 因應趨勢，巴黎的麵包店普遍用紙盒或紙袋包裝，只有夾著生菜、番茄和肉類的三明治需要長型塑膠袋包裝，以防蔬菜汁液或醬料濡濕紙袋。不少麵包店店員經過訓練，僅用一張紙便能包裝不同形狀的蛋糕、鹹派、麵包、餅乾。這種做法不僅簡單，對環境影響較小，成本也比紙盒低。      為何需要擴大限塑？   先來看看擴大限塑的必要性。根據數據，台灣人用「塑」成癮，平均每人每天使用2.7個以上，年平均使用量782個，相較歐盟國家，年平均每人使用量為198個，台灣人使用量是歐盟國國民的3.9倍。 由此可見，塑膠袋的使用並非必要，而只是慣性的便利所帶來的惰性。只要實施擴大限塑，一年內預計可減少15億個塑膠袋。  來源：〈元旦起擴大限用塑膠袋 但這3類不管制〉聯合新聞網 2017/12/25   再來，從迫切性的角度切入，台灣環境資訊協會副秘書長孫秀如指出，根據台灣清淨海洋行動聯盟各團體所共同完成的2013年台灣海洋廢棄物監測結果，數量最多的就是塑膠袋與紙袋。這些海洋廢棄物不僅破壞景觀，未經過妥善處理而進入食物鏈，對人體健康危害也不輸餿水油。 檢視台灣淨灘資料，塑膠袋是十多年來的海廢冠軍，至今已撿起15萬個。但台灣每年平均塑膠袋用量高達180億個，當中有多少已被海洋生物當成食物嚥下，不得而知。 若不及時改善，台灣的環境將會越來越糟，而總有一天我們會自食其果。   最後來看看可行性。雖然飲料店風波讓不少消費者對此政策的可行性抱持懷疑的態度，但只要店家在包裝上多響應並給予明確告示，讓消費者理解購買的金額以及數量，問題便可得到解決。   從店家的角度來看，擴大限塑不會對販賣行為造成困擾，因迫切需要塑膠袋的產品如生鮮食品並不列入管制；從消費者的角度來看，擴大限塑不會帶來生活上太大的亂象，因其並非無法取代，消費者仍可選擇要自己攜帶環保袋或付費購買。綜上所訴，筆者認為擴大限塑並不會對民眾的生活帶來亂象，反而能夠有效地減少塑膠袋的使用，保護環境，不要為了一時的便利，毀了一輩子的美麗。