中國網友日前發動茉莉花革命，遭到中國政府全面封鎖，但台灣的中央通訊社也被爆料，在這段期間過濾相關新聞，擋下中國知名異議人士談蘭英失蹤的後續影音報導。前中央社駐日內瓦特派員周盈成今天在他的部落格發文舉證歷歷，並以親身經驗，痛斥中央社花費人民納稅錢，卻以內部「小警總」控制新聞，阻撓記者盡責發稿，「真是豈有此理到了極點。」

中央社發言人吳素柔則在回覆周盈成的詢問時則簡略表示，關於當則新聞，21日上午所發的文稿已經作了完整的報導，影音部分，也已製播了「拔除茉莉花 上海公安戒備」新聞；因此中央社的新聞處理有其專業考量。

周盈成今天下午在自己的部落格《湖畔聽海》(http://2barks.blogspot.com/2011/02/blog-post_22.html)發文指出，茉莉花革命之後隔天的21日，中央社駐上海特派順利發出一則中國知名上訪（陳情）人士談蘭英失蹤的報導，然而下午專訪其子的影音報導卻遭到中央社打壓未能發出。周盈成今天上午並為此詢問中央社總編輯呂志翔及發言人吳素柔，但截至下午三點並未有任何回應，他因此在部落格披露此事。吳素柔則在約晚間六時回電給周盈成，做以上答覆。

熟悉中央社作業流程的周盈成表示，由於中央社近來重視影音新聞，這則談蘭英兒子的影音報導沒有道理不被採納，所以他研判是遭到高層的打壓而無法露出。

至於為何21日上午的報導能夠發出、而下午的卻遭到封鎖，周盈成研判：「很可能是因為職司政治審查的長官還沒上工，第一線編輯基於新聞職責，很自然就發出去了。」

他以之前駐日內瓦的親身經驗指出：「一則稿子被壓了一個月，原因大家心知肚明，長官就是不證實是政治問題。結果我故意再寫一次，利用時差，在歐洲晚間、台北半夜發回，只有少數值夜同仁核稿，才突圍成功。」

周盈成說，這案子當然不是特例，他舉去（2010）年諾貝爾獎委員會宣部劉曉波獲和平獎為例指出，當時中央社大陸新聞中心主任已指示駐北京特派記者向中國官方詢問相關問題，但卻遭社內高層下令封口，不要問這類敏感問題。周盈成表示，該則新聞應該是在社方高層的政治判斷下遭到腰斬。

周盈成說，「中央社花費納稅人大筆銀錢，裡面卻有個小警總在阻撓記者盡責發稿，真是豈有此理到了極點。」他說:「這就是各位養的國家通訊社。」

對於中央社的的答覆，周盈成並不滿意。他說，中央社駐上海記者 21日上午第一則訪問談蘭英之子的文稿，是在長官不在時發出去的。至於發言人吳素柔所提那則20日拍攝、21日晚間播出的影音新聞，裡面根本還沒有提到談蘭英事件。

周盈成說: 「中央社特派員我當過，影音小組我也待過，我是曉得的。」他說，中央社的「全球視野」網路頻道製播是一回事，當特派員傳影音進來，有政治敏感度的，須先請示高層，其他的則要迅速提供給電視台客戶。「那談蘭英這則有傳給電視台嗎？沒有。」

他說，如果中央社以為茉莉花革命的新聞既非一字不見，就能表示該社不存在政治審查，那顯然是太小看了閱聽人的智慧。「我會再多爆幾件個案，看看該社能不能都用「專業考量」混過去。」