由於婦聯會未提供「勞軍捐」的相關文件及收取數額等資料，內政部前年依人民團體法第58條第一項規定，認為婦聯會違法，予以「警告」；對此，婦聯會不服訴願駁回後再提行政訴訟，台北地方法院行政訴訟庭今(20)日開庭，婦聯會主委雷倩親自出庭，但律師柏有為不解依何種規定必須提出勞軍捐資料，控訴內政部「扣帽子」，而且勞軍捐的性質是出於各界意願、並非課稅，未涉及稅入或稅出，否認不法。全案辯論終結，預計6月29日下午4時宣判。
雷倩在庭後表示，法治是民主的基石，而司法是人民權益的最後捍衛者，婦聯會希望該案爭點能被釐清，也就是政府行使的公權力，是否得以逾越正常法律所賦予政府的職權？而人民在面對擴權的政府時，可否藉由司法爭取到正當的權利？她同時表示，婦聯會與黨產會下週三（27日）在台北高等行政法院的訴訟也會親自出庭。
庭訊中，婦聯會律師柏有為承認有勞軍捐，但質疑依據哪條規定必須提出資料，且行政機關不能沒有法律依據就做成處罰，否則就是藉由妨害公益之名扣帽子。內政部則以3點理由反駁，一、依據人民團體法等規定，婦聯會2007年就應提供相關資金資料給內政部，但該會始終不理，才會做出最輕的警告處分；二、婦聯會自1955年起利用行使公權力機會、長年收取勞軍捐，且有大量資金流向特定政治陣營，已嚴重妨害公務；三、婦聯會雖以資料不齊全為由，拒絕提供勞軍捐的明細，但就內政部所知，婦聯會在北高行與黨產會間的訴訟卻能提出勞軍捐明細，可見得是不願而非不能為，因而請求駁回原告訴訟。
法官在聽完雙方的陳述後，認為該案雙方都無意見再提出後，將於6月29日下午4時宣判。
