面對愛滋感染學生阿立遭國防大學退學爭議，愛滋病感染者權益促進會19日舉辦座談會。醫界及法界人士都認為，阿立遭國防大學退學「歧視事證明確」，然高等行政法院判決卻未看到「權利正義」的癥結，只單就形式、技術的法律規定認定阿立的退學爭議。
原國防大學學生阿立（化名），2012年被驗出感染愛滋病後，隔年被以品德不佳為由勒令退學，衛福部認為國防大學違反「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」相關規定，將開罰100萬元，並要求撤回退學處分，引發兩個行政單位互告的爭議。
中研院法律學研究所研究員廖福特指出，基於人權保障之概念，不能因愛滋感染者身份而傷害其權利，「這是基本的共識」，但是高等行政院法院卻以行政程序問題迴避歧視事實。廖福特表示，高等行政法院最大問題是，「沒有看到權利正義」，只從很形式、技術的法律規定，認定阿立超過了30天的訴願程序，一旦申訴期限超過，行政處分就牢不可破。
廖福特說，當兩個行政機關對法律適用上是有不同認定時，行政院應該要出面，或許不是直接介入個案，而是要釐清法律適用的原則；另外，廖福特也說，國防部也應該釐清軍隊、軍校系統到底如何看待愛滋感染者，而非透過各種方法做全盤排斥，否則類似的案例可能還會持續發生。
台灣伴侶權益推動聯盟律師許秀雯表示，台灣目前的反歧視法散落在不同的法律裡，包括愛滋感染者保障條例、就業服務法、性別平等工作法等。針對歧視的認定，還是得回到個案的相關事證來看。但許秀雯強調，阿立遭退學的爭議，歧視事證相當明確，國防大學以私帶電腦及頂撞師長為由予以退學，包裝歧視事實，但高等行政院法院卻忽視這一點，相當可惜。
愛滋病學會理事長、義大醫院感染科主任林錫勳也提到，自1996年後有了「雞尾酒療法」，愛滋病成了可以控制的慢性病，日常生活甚至游泳接吻都不會傳染。阿立退學爭議除了人權、受學的問題之外，還有對公共衛生的衝擊，盼所有人能夠接受篩檢，感染者能夠好好地吃藥，這樣愛滋病就能夠控制下來，若是阿立爭議問題處理不好，反會造成感染者不敢去醫院接受治療，疫情就會越顯擴大。
