輝達執行長黃仁勳與黃樂的婚外情風波，牽動中美科技角力。知名命理師大耕發文提出不同觀點，認為如果目的只是取得晶片或算力，根本不需要安排「假的小三」。他質疑，外遇可能只是掩護，真正值得追查的是比晶片交易更具價值的技術轉移，以及背後涉及的AI市場爭奪戰。

黃仁勳近日捲入與曾任職新加坡科技公司Megaspeed的黃樂（Alice Huang）婚外情爭議，女方更遭懷疑與中國情報活動有關。相關事件已引起美國國會關切，輝達董事會也展開調查。至於黃樂是否涉及情報任務，以及雙方關係有無造成技術外洩，目前仍有待調查釐清。

大耕以「如果只是賣晶片，不需要一個假的小三」為題，重新檢視這起被稱為「黃黃戀」的事件。他指出，海外科技公司購買設備、將設備放在境外，再將運算能力出租給中國客戶，在符合相關法規的情況下，本來就有商業操作空間。若僅是取得算力，黃仁勳不需要黃樂協助，更不必牽涉美國國家力量。

他也反問，外界是否認為黃樂能替黃仁勳創造私下獲利？但黃仁勳早已擁有龐大財富，「大黃哪裡缺這點錢」，何必為此承擔巨大風險？在他看來，單純以晶片交易或私人利益解釋整起事件，仍有難以說通之處。

大耕進一步將焦點轉向中國AI產業的發展困境。他指出，美國限制先進晶片輸往中國，中國也對美國部分晶片進口設下障礙。中國雖然希望扶植本土半導體產業，但AI發展需要龐大算力，技術差距卻不是單靠資金就能迅速補足。

「晶片這種東西是可以大力出奇蹟，錢多不怕的事情嗎？」大耕反問，面對既有的技術斷層，中國究竟要如何取得關鍵技術？他認為，相較於出售晶片，技術轉移才是更有價值的商業籌碼，甚至可能讓黃仁勳藉由中國市場進一步擴大財富，超越馬斯克。

不過，現行美國晶片出口制度並非全面禁止對中國銷售。今年1月，美國已改採個案審查，允許符合條件的H200等晶片申請出口；輝達也曾揭露，中國政府的限制影響相關產品銷售。這些制度與商業事實，尚不足以證明大耕提出的技術轉移推論。

談到命理分析，大耕強調，命理師其實與律師、檢察官及法官相似，都必須依據有限線索，推敲自己未曾親眼見到的事件。解讀命盤不能脫離現實，否則容易將表面跡象誤認為真正的事件核心。

他直言，同一張命盤，有人看見外遇與感情問題，他看到的卻是「一場廉貞化忌要突破AI泡沫困境的商戰，以及中美科技戰」。兩種解讀所對應的命盤跡象，可能截然不同。

大耕最後以極具戲劇性的比喻總結自己的判斷：「外遇，只是一個幻影跟煙霧，就像要讓法官看到的一個不在場證明而已。」