美國3日舉行期中選舉，民主黨大勝。美國著名智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）官網稍早刊登其旗下的「有效公共管理中心」（Center for Effective Public Management, CEPM）創始主任卡馬克（Elaine Kamarck）與資深研究員加爾斯頓（William A. Galston）的評論，指出這個結果與其說是共和黨選民倒戈所致，不如說是不滿現狀的共和黨選民選擇待在家中，而積極參與投票的民主黨選民則積極響應。
兩位學者指出，這次期中選舉結果對2028年大選的勝負預測意義不大，因為以往的中期選舉結果並不能可靠地預測下一屆總統大選，而且2026年進步派和溫和派候選人均獲勝，因此，究竟哪種類型的民主黨候選人最有可能當選仍是未知數。
卡馬克與加爾斯頓指出，民主黨「藍色浪潮」（the blue wave）背後的關鍵因素包含以下幾點：
投票率
中期選舉的投票率通常低於總統選舉，但贏得中期選舉的政黨在總統選舉後的支持率下降幅度最小。在2026年，民主黨在民調中一直保持著顯著的領先優勢，實際投票結果也反映了這一優勢。隨著選舉季的推進，人們對中期選舉投票率高的預期也越來越高。截至10月底，提前投票總數已超過2018年和2022年的總數。 21世紀中期選舉的最高投票率分別是2018年（53.4%）和2022年（52.2%），當時民主黨贏得了眾議院的控制權，而共和黨則贏得了眾議院的控制權。
儘管全國投票率尚未公佈，但三個共和黨傳統票倉州的選舉結果相當有參考價值。與2024年總統大選相比，德州共和黨州長格雷格·阿博特的得票數比川普總統的得票數下降了30%，而他的挑戰者、民主黨候選人吉娜·希諾霍薩的得票數則比卡瑪拉·哈里斯高出8%。共和黨候選人拜倫唐納茲的得票數比川普低了32%，而民主黨候選人戴維喬利的得票數比哈里斯低了14%。在俄亥俄州，民主黨候選人艾米·阿克頓的得票數比哈里斯少了5%，而維韋克·拉馬斯瓦米的得票數則比川普少了36%。同時，只有6%的共和黨人在眾議院選舉中轉而支持民主黨。不滿的共和黨人在2026年並沒有放棄自己的黨派；他們只是待在家中，這為積極性高的民主黨人贏得大量選票創造了機會。
人口統計和地理因素
2024年，唐納德·川普在西班牙裔、非裔選民（尤其是男性）、獨立選民和年輕選民中獲得了歷史性的支持，這引發了評論員對共和黨可能重組為一個多民族工人階級政黨的猜測。期中選舉的結果很可能會終結這種討論。 2024年，川普總統獲得了48%的西班牙裔選票（高於2020年的36%）、15%的非裔選票（高於2020年的8%）、48%的獨立選民選票（高於2020年的43%）以及39%的年輕選民選票（高於2020年的35%）。相較之下，在今年的眾議院選舉中，共和黨候選人僅獲得了29%的西班牙裔選票、8%的非裔選票、38%的獨立選民選票以及28%的年輕選民選票。
共和黨在非裔選民中的支持率大幅下降，主要歸因於影響這些選民的兩個重大變化。首先是最高法院在「卡萊斯案」（Callais）中的裁決，該裁決顯著削弱了《投票權法案》；其次，與第一項密切相關，是共和黨主導的中期選區重劃，該重劃抹去了許多原本由非裔美國人代表的少數族裔佔多數的選區。 《政治報》（Politico）預測這將導致投票率上升，並將其稱為「黑人反彈」（blacklash）。
共和黨核心支持者——未受過大學教育的白人選民——也出現了流失跡象。 2024年，川普獲得了他們64%的選票。而今年，共和黨僅獲得了60%。
拉丁裔選民投票傾向的轉變對關鍵的眾議院和參議院選舉產生了重大影響。塔拉里科在德克薩斯州的歷史性勝利主要得益於德克薩斯州南部以拉丁裔為主的縣。在全國範圍內，在拉丁裔選民最集中的眾議院選區，民主黨贏得了30個席位，淨增加12個席位，其中兩個選區的計票結果尚未最終確定。 民主黨在農村也取得了進展。在20個搖擺不定的農村眾議院選區中，民主黨至少淨增7個席位，其中一個選區的選情仍膠著。
期中選區重劃
2025年夏天，德州打破傳統，在本世紀中期重新劃分了國會選區，並引發了全國範圍內的一系列選區重劃行動。但這項策略的效果遠未達到共和黨的預期。
共和黨主導的佛羅里達州和德克薩斯州選區重劃基於這樣的假設：今年的西班牙裔選民投票情況將與2024年共和黨的得票率相符，但事實並非如此，導致共和黨遭遇令人失望的結果。在德克薩斯州，共和黨只贏得了他們目標席位中的一個——第32選區的空缺席位，該席位由傑斯·亞伯勒（Jace Yarbrough）翻轉至共和黨手中——而其他四個席位仍然由民主黨控制。在佛羅裡達州，共和黨希望透過重新劃分選區贏得四個席位，但民主黨保住了其中三個席位。第四個席位（佛羅裡達州第9選區）的歸屬尚未確定，截至發稿時，現任民主黨眾議員達倫·索托（Darren Soto）領先。在《紐約時報》認定的受選區重劃影響最大的19個席次中，民主黨實際上淨增了三個席次。
賓州
在近幾屆選舉中，賓州已成為最大的搖擺州，也是美國政治版圖的縮影。儘管該州今年沒有參議院選舉，但仍出現了一些值得關注的進展。州長夏皮羅（Josh Shapiro）不僅以22%的壓倒性優勢贏得連任，獲得60%的普選票，而且民主黨還翻轉了所有四個搖擺不定的眾議院選區，並在州參議院贏得多數席位，同時擴大了在眾議院的多數席位。
民主社會主義候選人
從2025年佐赫蘭·馬姆達尼當選紐約市長開始，到2026年阿卜杜勒·埃爾-賽義德成為密西根州民主黨參議員候選人，人們的目光轉向了美國民主社會主義者（DSA）。共和黨人歡欣鼓舞，大肆宣傳DSA的綱領，並試圖將民主黨描繪成脫離群眾的共產主義者。一些民主黨人回應說，他們實際上是資本家。
今年早些時候，卡馬克及其合作者統計了所有獲得美國民主社會主義者協會（DSA）支持或推薦的國會候選人。這些候選人包括由DSA全國組織、州分會或地方分會支持或推薦的候選人。總共有16位DSA候選人贏得了民主黨初選。其中9位來自加州，其餘來自其他州。 4位是現任議員。
這些候選人中只有兩位來自共和黨選區——分別是來自加州第23選區的特莎·琳恩·霍奇（Tessa Lynn Hodge，該選區的PVI評分為R 9）和來自田納西州第9選區的賈斯汀·皮爾遜（Justin Pearson，該選區的PVI評分也為R 9）。霍奇在她所在的選區落後，但選舉結果尚未公佈。皮爾森最終落敗，但僅以1個百分點的微弱劣勢落敗。其餘DSA候選人均來自民主黨穩固的國會選區，這些選區的PVI評分平均為D 22。蘭迪·維勒加斯（Randy Villegas）是個例外，他所在的選區（加州第22選區）的PVI得分為D 1。維勒加斯最終勝出。在民主社會主義者協會（DSA）的候選人中，有四位是現任議員，他們將重返國會。另一位候選人是勞倫斯（William Lawrence），他是密西根州第7選區的民主黨候選人，他於2026年夏季退出了DSA，但在此之前一直是該協會的活躍成員。該選區的PVI得分為0，這意味著兩黨勢均力敵。勞倫斯贏得了他的選區，使其從共和黨轉為民主黨。
另一方面，共和黨的弱點遭到選民的懲罰。
川普的支持率
政治學家普遍認為，總統的支持率比其他任何因素都更能左右中期選舉的結果，2026年也不例外。隨著選民湧向投票站，川普總統的平均支持率僅39%，反對率高達59%。在選舉日當天仍競爭激烈的11場參議院選舉中，
儘管川普在2024年大選中贏得了其中10個州的選票，且大多數州的得票率都超過了兩位數，但他在這些州的民調中支持率卻普遍低於反對率。
選後民調基本上證實了選前民調幾個月來的結果：選民對總統處理他們最關心的問題——高物價——的方式深感不滿。更糟的是，他們認為高物價與總統第二任期內的兩項標誌性政策——關稅和伊朗戰爭——直接相關。絕大多數選民認為，川普的關稅政策提高了美國消費者的成本，而且他們親眼目睹了總統在波斯灣發動戰爭後汽油價格的飆升。
美國農村地區
美國農村地區受到的衝擊尤其嚴重：其他國家對美國關稅進行報復，導致農產品出口遭受重創，而戰爭也推高了包括柴油和化肥在內的關鍵農業投入品的價格。這就是為什麼今年民主黨在許多農村選區都具有競爭力，以及為什麼他們在愛荷華州、俄亥俄州和堪薩斯州贏得了一年前看似遙不可及的州級選舉。
移民
移民問題是川普總統在2024年大選中最強而有力的議題之一，但他重返白宮後對此議題的處理方式最終削弱了其政治影響力。儘管選民對他關閉南部邊境的舉措給予了高度評價，但大多數人認為美國移民及海關執法局（ICE）特工的行為，尤其是在大城市突襲行動中，做得太過火了。競選期間，川普的重點是遣返重刑犯（「罪大惡極之徒」），但移民執法行動卻抓捕了大量守法移民，甚至包括一些在農業、房屋建造、酒店服務和兒童保育等領域為社區做出經濟貢獻的公民。許多支持加強邊境執法的西班牙裔選民強烈反對政府在內陸地區的移民政策。
腐敗
自2025年起，一系列報導引發了人們對川普總統加密貨幣業務及其與外國代表的財務往來的質疑。 2026年夏季，川普的財務揭露表顯示，他在2025年獲利約22億美元，其中超過一半來自加密貨幣投資。這些揭露恰逢大眾對腐敗的認知急劇上升。蓋洛普民調顯示，認為政府腐敗普遍存在的美國人比例從2024年的73%躍升至2026年的89%——在十多年來該議題鮮有進展之後，這一增幅令人矚目。
在一項備受關注的民調中，出乎許多人意料的是，對腐敗的擔憂超過了對生活成本和汽油價格的擔憂。 CNBC的一項民調發現，36%的選民將政府腐敗列為當前美國面臨的最重要問題之首。其他民調顯示，川普利用總統職位中飽私囊，其商業利益也影響了他的總統決策。在競選後期，兩黨候選人（尤其是民主黨候選人）都經常將腐敗問題與選民對自身經濟困境的抱怨聯繫起來。同時，民眾對人工智慧和資料中心的憤怒和懷疑情緒也日益高漲。
川普因素
儘管民主黨勢頭強勁，但如果川普總統沒有在共和黨初選中插手幹預，共和黨本來可以保住參議院的控制權。他果斷幹預了四場參議院選舉——德克薩斯州、喬治亞州、北卡羅來納州和南卡羅來納州——力推忠於他的候選人贏得提名。這四位候選人最終全部落敗，其中南卡羅來納州和德克薩斯州的失利更是令人震驚。
兩位學者在結論中說，儘管2026年期中選舉結果跌宕起伏，但民主黨人最好還是克制一下熱情，共和黨人也應該保持冷靜。原因在於：歷史表明，期中選舉的結果並不能預測隨後的總統選舉結果。例如，1994年民主黨在眾議院失去了50多個席位，但柯林頓（Bill Clinton）在1996年輕鬆連任。 2010年民主黨失去了60多個席位，但歐巴馬（Barack Obama）在2011-2012年的支持率上升，並在2012年輕鬆連任。另一方面，在2006年和2018年民主黨取得重大勝利後，歐巴馬和拜登（Joe Biden）都以顯著優勢贏得了總統大選。
兩位學者指出，儘管2026年期中選舉對2028年大選的預測價值有限，但它確實揭示了兩大政黨在總統候選人提名之爭即將開始之際所面臨的挑戰。這將是自2016年以來，美國首次在選票上既沒有現任總統也沒有前任總統的情況下舉行總統大選。在期中選舉中遭受重創之後，共和黨必須決定是繼續沿著川普過去十年制定的路線前進，還是另闢蹊徑。
而民主黨則面臨「人才濟濟」的局面。溫和派贏得了許多州級選舉，而進步派在緬因州、密西根州和明尼蘇達州也取得了勝利。期中選舉的結果並不能最終顯示哪種類型的民主黨候選人在2028年的全國大選中更有勝算。黨內初選的結果將反映選民對候選人勝選能力的判斷，以及他們對最有可能成功解決國家最重要問題的政策綱領的看法。有一點很明確：兩黨內部的辯論，也就是2024年被延後的辯論，都不能再拖延了。