穿PUMA去投票，就可能挨罰100萬元？台北市長候選人沈伯洋綽號與運動品牌同名，引發投票日穿著爭議。律師劉韋廷發文指出，法律禁止的是「助選行為」，不是特定品牌；單純穿運動服投票，與加印候選人姓名、號碼或高喊當選，應分開判斷。

劉韋廷認為，判斷是否違法，不能只看衣服上的「PUMA」字樣，而要看穿著者是否利用服飾替特定候選人助選。他反問，難道因為候選人的綽號也叫PUMA，全台買過這個品牌衣服的人，投票當天就得把衣服收進衣櫃？他直言，「這當然說不通」。

針對民眾擔心的100萬元罰鍰，劉韋廷說明，《公職人員選舉罷免法》禁止投票日從事競選、助選活動，一般民眾違反規定，可處10萬元以上、100萬元以下罰鍰。罰則針對的是違規行為，不能直接解讀成穿某個品牌就會受罰。

依劉韋廷的分析，若只是穿平常購買的PUMA運動服或球鞋，到投票所投完票便離開，原則上沒有違法問題。他強調，商業品牌原本就存在，不應因名稱碰巧與候選人綽號相同，就成為選舉禁忌。

不過，服飾若被加上競選訊息，情況就不同。劉韋廷舉例，有人在PUMA衣服上另外印製候選人姓名、競選號碼或助選標語，再穿進投票所，就可能涉及違反選罷法，不能再只當作普通品牌服裝看待。

另一種情況則是穿著PUMA服飾，同時在投票日喊出「某某某當選」、「幾號當選」。劉韋廷指出，此時已有實際助選行為，問題也更明確。他認為，重點始終是有沒有替候選人助選，而非衣服印著哪4個英文字母。

劉韋廷也以反問收尾：看到有人穿PUMA走進投票所，究竟會認為那只是普通運動服，還是在暗示支持某位候選人？他批評，若只因品牌與綽號相同就讓民眾擔憂，「選舉還沒投票，大家倒是先被嚇得不敢穿衣服了」。