美國期中選舉結果引發各界檢討選戰策略，前政務委員張景森今（5）日在臉書發文，以「川普大敗」形容選舉結果，並將焦點放在川普選前提出的「共和黨若贏得參眾兩院，每位成年美國公民發放5000美元」承諾。他認為，從相關民調反應來看，「發錢」並沒有轉化成預期的政治支持，直言這個案例「應該讓台灣那些迷信發錢的政治謀士們醒醒了」。

張景森指出，5000美元約合新台幣15、16萬元，金額遠高於台灣討論的普發現金1萬元。若按照「發錢就能討好選民」的政治邏輯，如此大筆現金理應能為共和黨帶來明顯助益，但美國選民的反應卻未必如此。

他引用2026年9月《經濟學人》與YouGov調查指出，在可能投票的選民中，43%贊成發放5000美元、45%反對；另有61%認為川普最後不會真的發錢，僅22%相信承諾會兌現。

張景森也引述民調機構Verasight於9月16日至21日針對1500名美國成年人進行的調查，表示15.3%受訪者因這項承諾更願意支持共和黨，32.6%反而更不願意支持，另有52.1%表示完全不受影響。

不過，他也特別提醒，這些數據屬於選民自述的投票意願，不能直接等同實際選票增減，但已足以挑戰「只要發錢就能增加支持」的政治想像。

張景森進一步引用美國民調分析師G. Elliott Morris的問卷實驗指出，若單純詢問是否支持政府發給家庭5000美元，有53%表示贊成、35%反對；但若加入「共和黨勝選才會發放」的條件後，贊成降至35%，反對則升至54%。

他認為，這反映一個值得注意的現象：「選民可能喜歡拿錢，卻不喜歡政治人物把發錢當成交換選票的條件。」

張景森也將美國案例拉回台灣。他表示，台灣政治人物近年從普發1萬元到有人主張加碼2萬元，政治競爭彷彿逐漸變成「誰發得比較多」。但他認為，這種思考低估了選民對政府治理能力的期待。

他分析，信任政府的民眾願意繳稅，是期待政府把公共資源集中起來，改善交通、住宅、醫療、教育及長照等個人無法獨力解決的問題；反而是原本不信任政府的人，可能因為認為政府會亂花錢，而更支持把錢直接發還人民。

然而，即使這些人支持領錢，也不代表會因此轉而支持執政者。張景森認為，這可能產生一種政治上的反效果：原本支持政府的人因施政期待沒有實現而失望，不信任政府的人雖然願意領錢，政治態度卻沒有因此改變。

張景森強調，他並非認為所有普發現金政策都缺乏正當性，例如經濟衰退時的緊急紓困，或有充分財政理由的現金分配，都可以討論；他反對的是把發錢當成爭取選票的政治捷徑。

他表示，政治人物最大的錯誤，是低估人民對政府的期待，以為選民只在意眼前能拿多少錢。「選民願意領錢，不代表選民會因此支持你。」真正值得信任的政府，應靠施政成果讓人民相信稅金花得值得，而不是靠發錢證明關心人民。

張景森並直言，如果政治人物整天只想著如何發錢討好選民，卻不思考如何把事情做好，「那麼真正膚淺的，恐怕不是選民，而是這些政治人物自己。」