台北市推動營養午餐免費，有網友指出，香鬆飯的香鬆請老師一人2公克分發，引發爭議。台北市教育局說，因為有學生對香鬆過敏，才沒有直接辦入白飯。對此，民進黨台北市長候選人沈伯洋今（5）日表示，教育局感覺有點問 A 答 B ，台北市長蔣萬安有義務向市民說明，不要每次都說已經做得很好了。針對寶林茶室案件，他也再次批蔣稱事情處理非常好，這聽在被害人、被害人家屬的心裡，會覺得說為什麼講得出這種話？他相信公道自在人心。
有網友日前貼出一張1包香鬆的照片，標籤貼紙上寫著「香鬆飯的香鬆每人2g請協助分發」。該網友稱，之前有聽說藍莓按顆發放，現在香鬆按克發放，家長不差一個月幾千塊，只想讓小孩吃得安全、吃得飽，老師也不用每天中午做分菜的蠢事，老師、家長都開心不好嗎？
沈伯洋今清晨赴環南市場掃街，並接受媒體聯訪表示，這個源頭就還是營養午餐沒有配套措施，今天要讓大家吃到免費的營養午餐是利益良善，但一定要有好的配套措施。他說，團隊宣導很久，北市府能否有自己的條例，並且如何幫助家長。
不過，沈伯洋指出，蔣萬安還是沒有回答。他說，他之前講完後，天母又發生學生不適，現在又發生香鬆2公克的問題。他說，蔣真的有義務好好跟市民說明，不要每次大家提出質疑的時候，第一個反應都是「沒有，我們都已經做得很好了」，這不是一個好的能夠建立信任的方式。
另針對寶林茶室案件，有離世者的同事批評蔣萬安竟然還在辯論的時候拿來當政績，沈伯洋回應，這很令人難過，他在辯論的時就問蔣為什麼沒有參加寶林茶室的臨時食安會議？但對方不只沒有回答，還稱事情處理非常好，這聽在被害人、被害人家屬的心裡，會覺得說為什麼講得出這樣的話？
沈伯洋指出，不是只有這件事，在這場辯論時，他問蔣萬安什麼事情，對方的意思都是台北市政府現在已經做得很好，相信公道自在人心。
教育局說，照片中的香鬆屬於拌飯用的調味配料，用途是增添米飯風味，並不列入主食或主菜的份量計算，孩子的飽足感主要來自白飯、主菜及配菜。經洽該校了解，因校內有學生對香鬆過敏，為保障過敏學生的用餐安全，學校未將香鬆直接拌入白飯，而是另外裝袋送到班級，請導師分給沒有過敏的學生。
永安國小回應，2公克為建議份量，並非每位學生的取用上限，學生如需追加，可反映補充，校方對於包裝標示未完整說明取用方式，造成外界疑慮，表達歉意。