「我更不會為了選舉重新創造一個特殊的人設，蔣萬安就是蔣萬安，4年前你們選擇的蔣萬安，也是今天站在台上的蔣萬安！」台北市長蔣萬安10月26日在競選總部成立大會上，信誓旦旦強調自己不會為選舉改變人設。短短5天後，蔣萬安在台北市長選舉首場電視辯論會結論中，卻花了相當篇幅感謝前市長柯文哲，從大巨蛋、社會住宅、北士科，一路稱讚到財政紀律。這段「尊柯」發言，與他四年前競選市長時對柯市府的批評，形成耐人尋味的對照。
蔣萬安對「人設不變」的堅持，其實不是今年才開始。2022年11月9日，他接受媒體專訪時，就曾強調自己不會為了討好特定族群或年齡層改變人設，甚至說「因為這樣做就不是我了」。四年後，蔣萬安不僅重申同樣立場，更在10月31日辯論會上，把「雙重標準與表裡如一」當成攻擊對手沈伯洋的主軸，強調自己過去與現在，說的、做的完全一致。
既然蔣萬安如此重視政治人物的誠信與一致性，外界自然也有理由拿同一把尺，檢視他過去與現在的公開言論。
時間回到2022年6月26日，當時還是國民黨台北市長參選人的蔣萬安，針對柯文哲以「債留子孫」為由反對恢復重陽敬老金，公開批評柯文哲將舉債與敬老金畫上等號，是對長輩「情緒勒索」，更指責柯文哲刻意分化世代。
當時的蔣萬安認為，恢復敬老金只是預算重新分配，根本沒有舉債問題，甚至搬出柯市府發放敬老愛心儲值金的例子，質疑其財政論述前後不一致。
然而，四年後的辯論會上，蔣萬安卻特別感謝柯文哲所提倡的財政紀律，強調自己延續相關施政原則，任內減債超過400億元。當年對柯文哲財政論述提出的質疑，與如今對其財政理念的高度肯定，究竟如何區分？
不只敬老金。2022年8月29日，蔣萬安針對黃珊珊提出的居住政見，公開批評市民不希望看到過去無法落實的政策繼續「柯規黃隨」，甚至點名北市府青銀換居政策，質疑執行成效。
當時的蔣萬安，顯然不滿柯市府居住政策的執行效率，也將延續柯文哲政策視為必須接受檢驗的選戰議題。但到了今年辯論會，蔣萬安卻將社會住宅列為柯文哲替台北打下堅實基礎的重要成果之一。
更值得玩味的是，蔣萬安上任後，也曾在議會答詢時，拿柯文哲的政見承諾反擊民眾黨議員。2023年5月29日，面對民眾黨議員黃瀞瑩質詢社宅政策，蔣萬安當場提起柯文哲八年興建五萬戶社宅的承諾。雖然他隨即強調「我不會說柯市長跳票」，但在答詢中搬出前朝未達成的政策目標，本身就是一次鮮明的政治攻防。
如果將時間再往前推，這場政治反差還牽涉國民黨與柯文哲之間長達十餘年的恩怨。
2014年台北市長選舉，國民黨提名連勝文，對上以無黨籍身分參選、獲民進黨支持的柯文哲。那場選舉中，連勝文因政治家族背景與「權貴」形象遭受猛烈攻擊，從政商關係到個人言行，都成為輿論檢視與網路嘲諷的對象，「別讓勝文不開心」更成為當年廣為流傳的政治話題。連勝文陣營曾多次抱怨遭到抹黑、霸凌，最終仍在選舉中敗給柯文哲。
必須指出的是，2014年的選戰攻擊來自不同政治人物、媒體與網路輿論，不能全部歸咎於柯文哲本人。但對國民黨而言，那場選舉留下的政治記憶，確實不只是失去台北市執政權，也包括自家候選人遭遇的激烈政治攻防。
柯文哲當選後，與前市長郝龍斌之間的市政恩怨同樣不容忽視。柯文哲上任後推動所謂「五大弊案」調查，大巨蛋、美河市等前朝重大開發案受到檢視，郝龍斌任內施政也因此成為爭議焦點。雙方多年來隔空交鋒，從重大建設到財政管理，彼此對施政成果的評價始終存在明顯分歧。
到了2022年7月19日，郝龍斌更公開反擊柯文哲，指責其上任後「五大弊案」變成「五大案」，大巨蛋拖了七年半仍無法開張，內湖交通依舊混亂，甚至痛批柯文哲「矇騙、唬爛八年」，讓整個台北市「空轉八年」。
這段歷史尤其值得與蔣萬安今年的辯論結論放在一起觀察。
2022年的郝龍斌認為，柯文哲讓台北空轉八年；2026年的蔣萬安卻認為，柯文哲替台北打下堅實基礎。兩人都是國民黨籍台北市長，卻對同一段柯文哲執政歷史，給出截然不同的政治評價。
更具象徵意味的是，蔣萬安在這次辯論結論中，還特別感謝郝龍斌，接著再感謝柯文哲。從昔日因「五大弊案」爭議交鋒的前後任市長，到如今被蔣萬安一併列入市政傳承的感謝名單，這樣的政治畫面，從蔣萬安口中說出「尤其諷刺」。
政治人物當然可以放下恩怨，國民黨也可以重新評價柯文哲的施政成果。問題在於，政黨立場若隨著政治合作關係改變，究竟是經過重新檢驗後的政策判斷，還是選舉策略下的重新定位？這兩者有本質上的差別。
蔣萬安對此並非沒有解釋。他在11月3日接受沈春華專訪時，面對主持人詢問辯論會感謝柯文哲是否與爭取民眾黨支持者有關，回應自己感謝的不只是柯文哲，也包括歷任不分黨派的市長，並強調市政是一棒接一棒，許多政策奠基於柯文哲任內打下的基礎。
重點在於，市政接力的道理若在2026年成立，2022年同樣應該成立。蔣萬安過去批評柯市府時，是否也曾充分區分政策的貢獻與不足？如今感謝柯文哲時，又是否同樣願意面對前朝尚未解決的問題？
時間拉回這次辯論會，蔣萬安不斷批評沈伯洋反覆、搖擺、雙標，甚至強調自己不會為了政治包裝而改變本質。既然如此，蔣萬安對柯文哲的態度，就更應該接受相同標準的檢驗。不能只有對手改變說法需要交代，自己的政治評價出現轉變，卻不必說明理由。
對國民黨而言，這也不只是蔣萬安個人的問題。從2014年連勝文與柯文哲的激烈選戰，到柯文哲與郝龍斌長年的市政攻防，再到2022年國民黨對柯市府施政的猛烈批評，如今蔣萬安選擇在連任辯論會中高度肯定柯文哲，這條政治時間線，清楚呈現國民黨與柯文哲關係的變化。
政黨可以合作，政治人物也可以改變看法，但政治原則不能只停留在口號。蔣萬安一再強調自己不會為了選舉改變人設，也說四年前的蔣萬安，就是今天站在台上的蔣萬安。或許個人的行事風格可以維持不變，但政治立場是否一致，不能只憑一句「我沒有變」就得到答案。
真正的表裡如一，不是永遠不能改變看法，而是在改變看法時，願意清楚說明理由，並且以同樣標準要求自己與對手。
四年前批評柯文哲，四年後感謝柯文哲，究竟是施政評價的重新認識，還是選舉情勢下的政治選擇？蔣萬安若要以誠信、一致性作為競選主張，這個問題，就值得由他自己向台北市民回答。