蘇姓男子因案前往高雄地檢署接受檢察事務官詢問，竟趁空檔持手機偷拍林姓檢察事務官，隔天還把照片PO上社群平台發文公審，蘇男挨告後還辯稱照片是「向AI描述後生成的」，高雄地方檢察署偵查後不採信其說詞，依無故竊錄及散布他人非公開活動罪嫌將蘇男提起公訴。

起訴書指出，蘇姓男子先前對他人提出侵占、詐欺等告訴，今年3月12日前往高雄地檢署接受詢問，明知道刑事偵查程序依法偵查不公開，且詢問室內禁止錄音、錄影，蘇姓男子仍趁機持手機偷拍問詢的林姓檢察事務官。

蘇姓男子偷拍後更於隔日將照片上傳社群平台，貼文引起網友關注，林姓事務官得知後提出告訴，面對檢方調查，蘇男竟辯稱該張照片是透過AI生成，聲稱向AI描述開庭環境、檢察事務官的長相與服裝儀容後由AI產出多組照片，再從中挑選最像的發布。

但蘇姓男子的說詞遭檢察官痛斥荒謬，點出目前生成式AI技術單憑文字指令，根本無法憑空模擬出特定現實環境與人物的所有細節，詢問室內的螢幕、電線、桌椅、標語等物品配置，以及被害人的五官、膚色、髮型與服飾等細節精準度極高。

同時蘇姓男子提不出任何AI生成的歷史指令或歷程紀錄以實其說，顯見其辯解純屬臨訟卸責之詞，不足採信。雄檢偵結後認定，蘇男無故以照相竊錄他人非公開活動，以及散布竊錄內容等犯行明確，兩罪犯意各別、行為互殊，依法提起公訴並請法院分論併罰，並聲請法院宣告沒收蘇男用來犯罪但未扣案的手機。