地方選戰進入倒數不到一個月的肉搏戰，蔣萬安與沈伯洋世紀大對決的電視辯論，雙方達成了各取所需的政治目標，蔣萬安止跌回穩，鞏固了藍軍的基本盤，沈伯洋則成功破圈轉型，往中間與年輕、婦女選票族群邁力挺進，這是攸關全台選戰情勢重要轉折的政治變數，更是藍綠政治版圖消長演變的重要觀察指標。
首都市長選戰結果將會牽一髮動全身，蔣、沈兩人都有不能輸的政治壓力，但目前按照各種民調結果觀察就是勢均力敵的政治態勢，最後關頭究竟如何定輸贏呢？當然，這場電視辯論結果是很關鍵，但更重要的是一般台北市民想要看什麼以及要什麼？簡單來講，誰在看你候選人的辯論能力與技巧，誰在管你政策與市政議題講得多麼精彩、熟悉或口若懸河呢？其實，他們真正在意的就是你候選人的政治能力、從政態度與修為，以及視野、心胸與格局！
尤其是當連任者好像搖身一變成為挑戰者，而挑戰者竟然好像轉型變成連任者的「角色互換」之後，原本連任者的執政優勢不再，挑戰者的勝選機會與看好度則猛然攀升，此消彼長之後的選戰態勢，恐怕就會是難以預測判定的非正常選局了！
早在30多年前，民進黨的大老級政治戰略家許信良就曾說過，國民黨人就像是動物園的動物，民進黨就如野生動物，在選戰或政治市場競爭中，誰較容易打贏呢？後來，個人的政治磨練與政治解讀當中，也幾乎常常獲得了印證！此次，「洋流」的崛起與帶動的政治風潮，看起來也是如此，但在他們電視辯論前，個人還是認為蔣萬安的贏面比沈伯洋大，主要判斷的原因不是藍綠在台北市的政治版圖與選民結構問題，而是沈伯洋還未真正得到中間選民與年輕、婦女選票的多數支持力量與態勢，這些人還在觀望、沉思與檢驗「人造洋流」的政治價值與效用，會不會就只是「高明的政治騙術」？沈伯洋這個似乎看起來像是變形金剛的政治人物，是否值得信任或者可以適任台北市長呢？
常說，一篇好的作文或文章需要起、承、轉、合，現在流行且受觀眾歡迎的電視劇也是如此，差別只在於要把「轉」的階段放在前面來製造聲勢、熱點還是後半段來做對照比較的情緒價值而已！因此，個人原先認為洋流造勢成功後自然會產生外溢效應，若掌控不了洋流發展的「度」與「人造形象」，就很容易造成被對手刻意中斷或自我失控的「亂流」結果及禍害，看到起、承的政治態勢卻看不到轉與合階段的操作、布局。
然而，此場電視辯論過程與結果當中，我們看到了口才辨給但咄咄逼人、盛氣凌人的蔣萬安，表面上好像表現傑出、熟稔市政而完全輾壓他的對手沈伯洋，一掃過去他這兩個月來動輒得咎、進退失據的政治陰霾，藍軍支持者士氣大振，彷彿「少主中興」就要回來了一樣的情緒振奮！殊不知，這場需要蔣萬安配合演出的政治「東風」來的多麼及時有效？民進黨與沈伯洋的選戰操盤手們，似乎應該就想要也事先預料到這樣的結果，而且真的完美呈現在數百萬人觀看的電視螢幕之前，因為已經有望拿到台北市的多數中間選票了！
誠然，洋流慧聚之後，再加上絕大多數人不相信的信民協會公布的沈伯洋領先17％的民調結果，還有震傳媒、聯合報小幅領先的民調狀況，如果沒有適度降溫或些許情況的反轉出現，洋流的政治風潮就很有可能像大罷免時的中段領先情況，容易引發支持者過度興奮的政治民粹與極端言論主張，後來到後期時就演變成囂張跋扈、同溫層相互取暖的失控、失序局面而落得難以收拾的慘敗結局！
記取政治教訓的民進黨操盤者們，相當清楚沈伯洋的選情變化需要不是口號的「戒慎恐懼」，需要有個「轉」的政治轉折態勢來穩住局面與對照比較，讓洋流形成或升或降的波浪沉浮，才有可能形成「外溢與回捲」的共伴效應，能夠引發更大的巨浪或海嘯結果，而蔣萬安與沈伯洋的電視辯論場合就是絕佳形成「轉」的場合，但關鍵還是要看蔣萬安會不會主動跳進來配合演出？
果不其然，想要鞏固藍營選票凝聚力的蔣萬安，從身體微恙感冒休息兩天後，完全換了一個模樣，一改原本要塑造憨厚、誠實、受委屈的好好市長形象，在電視辯論場合多次以教訓、欺侮等強勢口氣批判或貶低對手「不熟悉市政」，而沈伯洋則以略顯疲態的樣貌，娓娓道出他的市政藍圖與構想的初衷來進行攻防，絲毫沒有因為蔣萬安盛氣凌人的強勢作為而發怒或退縮，呈現出沈伯洋溫暖、踏實與沉穩的政治風格與心胸格局。
兩相對照之下，蔣萬安凝聚了藍軍向心力，沉默螺旋不會再有，而沈伯洋則成功地以心胸、格局、氣度拿到了珍貴的中間選票（包括年輕票與婦女票），有機會往更大多數的方向發展，很可能最後就是定輸贏的最重要關鍵了。如果最後沈伯洋真的贏得台北市長寶座，可能該怪的不是沈伯洋與蔣萬安誰強誰弱的問題了，而是蔣萬安的操盤手與幕僚團隊真的誤判情勢與敵情，犯了很多不該犯的政治大錯吧！
作者：陳淞山（前陳水扁總統辦公室主任）