眾所矚目的台北市長選戰電視辯論會10月31日舉行，媒體提問環節竟事先提供給雙方題目，引發爭議。對此，旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）今（2）日直言，民進黨市長候選人沈伯洋與台北市長蔣萬安比歌唱擂台，裁判事先洩漏曲名，蔣萬安只錄音對嘴，作弊被抓到後，蔣萬安陣營反嘲笑沈伯洋唱現場，自己不錄音對嘴，要怪誰！「不論學養與人品，蔣萬安都看不到沈伯洋的車尾燈」。
翁達瑞發言提及，在辯論交相詰問單元，蔣萬安攻擊沈伯洋的用語包括：「你不了解」、「你不懂」、「你不熟悉」、「你不清楚」、「你不知道」等，他統計攻擊用語的次數，至少有13之多。
他表示，台北市長選舉辯論，蔣萬安與沈伯洋是事主，公親是選民，對台北市政的嫻熟程度，究竟是蔣萬安或沈伯洋較佳，應留給選民評斷，而蔣萬安對沈伯洋的言語攻擊，等同球員兼裁判，毫無公信力可言。就算蔣萬安贏了口舌之爭，也輸了政治人物該有的氣度。
翁達瑞指出，這場選舉蔣萬安是連任者，沈伯洋是挑戰者，連任者本來就要比挑戰者更嫻熟市政，蔣萬安攻擊沈伯洋的市政嫻熟程度，屬投機取巧的手法，就算蔣萬安比沈伯洋更嫻熟市政（未必），他大可在辯論時展現出來，讓觀眾得到沈伯洋「不了解、不清楚、不知道、不懂⋯⋯」的結論，不用自己當裁判。
他認為，蔣萬安攻擊沈伯洋對市政不熟時，還用了「完全」、「真的」、與「根本」等用語，這些用語都是贅字，除了加強語氣之外，沒有實質的溝通功能。辯論時使用加強語氣用語，其實是心虛的表現，蔣萬安自知能力不如沈伯洋，卻又不甘心認輸，才會在辯論時佔沈伯洋的言語便宜。
他分析，蔣萬安使用的加強語氣贅字，更透露他有「不在乎事實」的說謊習性，蔣萬安攻擊沈伯洋對某些市政議題「完全」不了解，所謂的「完全」不了解就是「零」了解，就算沈伯洋天生魯鈍，也不可能對這些議題「零」了解，何況沈伯洋並不魯鈍，蔣萬安說的「完全」不了解就是不實說詞。
翁達瑞直言，蔣萬安面對著電視鏡頭，脫口而出就是不實說詞，顯然有「不在乎事實」的說謊習性，這種不符事實的攻擊缺乏公信力，就算蔣萬安佔到口頭便宜，也無法說服觀眾，反而會引起觀眾的反感，蔣萬安頻頻貶損沈伯洋，只能用傲慢自大來形容。
翁達瑞表示，蔣萬安的團隊搞錯了這場辯論的本質，選舉辯論不是在言語拼輸贏，而是與對手一起接受選民的全面評比，除了言語，還有品德、態度、與魅力，選舉辯論的大忌，就是球員兼裁判，候選人在口頭上佔了對手的便宜，結果投票時輸了選舉，在這場台北市長的選舉辯論，蔣萬安竟然球員兼裁判。