台北市長首場電視辯論會登場引發廣泛討論，口語傳播學者蔡祐吉今（ 31 ）日在臉書發文，從口語傳播專業視角對民進黨候選人沈伯洋與國民黨候選人蔣萬安的表現進行深度評析。蔡祐吉開宗明義點出結論表示，由於外界普遍預期沈伯洋比較「會講話」，因此在這場辯論中，只要蔣萬安「沒輸」，基本上就算贏了。

在開局申論階段，蔡祐吉分析，沈伯洋開場不忘主動關心日前身體微恙的蔣萬安，祝福他早日康復，言語態度貼心溫暖展現加分效果；反觀接續發言的蔣萬安完全沒有致謝或回應，推測可能是因忙於背稿而反應不及，顯得略有失禮。然而，蔣萬安顯然有高人指點，文稿修辭偏華麗，語氣咬字、氣勢與動作都十分到位，雖手勢略顯刻意如小學生演講，但一開場就直球對決展現攻擊性，「氣場感」硬是高出一截，在可預先背稿的範圍內表現亮眼。

不過進入隨機即席反應的交叉詰問環節時，蔡祐吉指出兩人的優勢明顯易位。沈伯洋在此環節可謂如魚得水，不僅把握機會闡述政見細節，還能暗酸調侃並公開提出加 LINE 約戰下一場辯論，逗得兩位主持人偷笑，成為全場最莞爾的時刻。蔣萬安則浮現「問 A 答 B 」的迴避特質，但因訓練扎實，在氣場上仍能維持住且臉不紅氣不喘，讓沒有仔細聽內容的觀眾不易察覺破綻，因而減少失分。

在媒體提問階段，針對電視台 TVBS 記者樊啟明提出的「四年後願景」一題，蔡祐吉認為蔣萬安採用「描繪場景」的答題手法優於沈伯洋的「概念講述式」，但致命缺點在於蔣萬安幾乎全程低頭讀稿還翻頁。蔡祐吉強調，浪漫願景若以照稿冰冷唸誦的方式呈現會大打折扣，答題形式成了主要失分關鍵。

在結辯與整體風格上，蔡祐吉分析，蔣萬安走大格局起承轉合，並先澄清了先前迴避的砍樹爭議，整體沒有失分；沈伯洋則走親切小品路線，主打傾聽民意與打動人心。服裝方面兩人皆打藍色領帶，蔣萬安深藍西裝顯沈穩，沈伯洋灰西裝則偏年輕。

蔡祐吉也特別點出沈伯洋全場最大的非語言破綻在於「幾乎完全沒有笑容」，嚴肅神情容易造成與市民的距離感，為未來必須調整的盲點。最後，蔡祐吉更點破辯論背後的政治戰略，直指蔣萬安整場辯論真正在做的核心策略，就是想方設法傾盡全力「抓柯粉」。