台北市長電視辯論會落幕，力拚連任的台北市長蔣萬安及民進黨候選人沈伯洋皆就市政議題、個人政見等進行激烈攻防。對此東吳大學政治系副教授陳方隅在臉書發文指出，兩位候選人準備充足且表現優異，並未出現重大失誤。沈伯洋展現感性聆聽形象，蔣萬安則主打穩定、理性與政績。由於大眾先前對蔣萬安期待值偏低，其正常發揮成功喚起藍營支持者信心，對局勢不利的蔣萬安陣營堪稱重大勝利。
陳方隅分析整體電視辯論的形象：沈伯洋走的是感性聆聽的路線，蔣萬安走的是穩定、「理性」、呈現政績的路線雙方都沒有明顯失誤，準備完整。辯論會本來就是如此，大多數時候不會改變結果，除非真的是表現差距太大或者有一方出現明顯失誤，不然基本上不會有太多改變，主要目的就是分別針對自己的主要支持者釋出一些訊息，這點，他認為雙方都有做到。
陳方隅觀察，整場辯論呈現鮮明的「負面競選 vs 正面競選」對決。他指出，蔣萬安攻擊性強，頻質疑對手不熟悉市政與中央事務，沈伯洋則反擊「若蔣市長對中央事務很有興趣，要不要回來當立委，我來當市長」。沈陣營將焦點放在市政執行面出包，如鼠患、樹木砍伐及營養午餐等問題；蔣陣營則強調「治亂世用重典」及毒品嚴懲，並持續鎖定對方過往言論窮追猛打。
而在意識形態與態度上，陳方隅分析，沈伯洋配戴「金彩台灣」同婚徽章，提出預防勝於重罰及「體感與數據」並重的施政理念。陳方隅認為，辯論時間太短且詰問輪次不足，難以完整說明專業政策，蔣萬安媒體提問全程看稿也引發打假球疑慮。
此外，陳方隅特別提及沈伯洋在結語引用的金句：「你不用管哪個候選人會贏，你要管你有沒有贏，當你把票投給你想要的那個生活的時候，你就贏了！」 他強調，選舉目的不在於抹黑與仇恨動員，而是為自己選擇理想的生活。