台北市長選戰首場電視辯論會今（31）日登場，國民黨籍台北市長蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋正面交鋒，雙方針對市政議題及政治立場展開攻防。資深媒體人矢板明夫在臉書發文分析指出，沈伯洋與蔣萬安的辯論，雙方都做了充分準備。尤其是蔣萬安，攻防策略十分清楚。看得出來，蔣陣營希望藉這場辯論，吹響選戰反擊的號角。
矢板明夫指出，蔣萬安的辯論策略主要有三大主軸。首先是強調施政政績、鞏固現任優勢，蔣萬安反覆列舉過去4年在都市更新、交通等領域的施政成果及具體數字，凸顯對市政的熟悉程度，但面對沈伯洋質疑時，往往沒有直接回應，而是再次強調政績，並以「抹黑」、「造謠」反擊。
其次，蔣萬安試圖質疑沈伯洋的專業能力與政治形象，多次以「沈委員，你還是不懂市政」等說法，將沈伯洋塑造成缺乏行政經驗的政治素人，同時從毒品、死刑及大罷免等議題切入，質疑沈伯洋立場反覆、製造對立及缺乏信用。矢板明夫認為，相關攻防顯然經過設計，也適合剪輯成短影音，作為後續選戰宣傳素材。
第三則是鞏固深藍支持者、爭取白營選民。蔣萬安多次批評民進黨，並高度肯定前台北市長柯文哲，甚至使用「民進黨的司法追殺」等說法，明顯有意向柯文哲支持者喊話。不過，矢板明夫也提出疑問，將司法案件直接定性為政治追殺，是否能獲得中間選民認同，仍有待觀察。
至於沈伯洋的表現，矢板明夫認為，同樣展現三項鮮明特色。首先是聚焦民生議題，提出具體政策承諾。沈伯洋沒有將開場時間用於批評對手，而是提出上任百日內推動城市綠化、兒少安全及營養午餐改革等承諾，並提出成立「台北研究院」及運用AI輔助城市治理的構想，呈現對未來城市治理的規劃。
其次，沈伯洋準備充分、反應迅速，並持續追問市府責任。矢板明夫以茄苳樹遭誤砍事件為例指出，沈伯洋將問題焦點放在已經決定移植的樹木，為何最後仍遭砍除，以及市府標準作業程序（SOP）和管理機制出了什麼問題，而非單純討論台北市種植多少樹木。
此外，沈伯洋也追問蔣萬安缺席重要市政會議的原因，以及雙城論壇與中國軍機擾台之間的關係，強調這些都是現任市長應該正面回應的問題。
第三，沈伯洋沒有隨著對手的攻擊起舞，而是維持自己的辯論節奏。面對蔣萬安針對其人格、政治立場及專業能力的質疑，沈伯洋沒有陷入情緒性爭執，而是持續聚焦政策與市政問題。當蔣萬安反覆緊咬國安議題時，沈伯洋以「不然你當立委，我來當市長」回應，化解對方攻勢，也將討論重新拉回誰更適合治理台北的核心問題。
矢板明夫也特別提到，這場辯論有一個令人意外的地方，先前傳出感冒的蔣萬安，現場卻中氣十足。雖然經常看稿，但口齒清晰、表達流暢，攻防有備而來，應該讓他的支持者增添不少信心。
沈伯洋則呈現不同風格，面對密集質疑，能迅速調動資料、抓住問題核心，並以幽默化解攻擊，也讓支持者看到他的臨場反應與應變能力。
矢板明夫最後指出，整體而言，這是一場有內容、有攻防的辯論，雙方各有發揮。兩人的差異，不只是辯論技巧，更是對市長角色的不同理解。