台北市長候選人電視辯論會今（31日）登場，民進黨沈伯洋在交叉詰問時，質疑現任蔣萬安選前拋松山機場遷建等政策，缺乏具體計畫，並質疑蔣提出的AI紅利12兆元計算有誤。沈更當場邀約下一次辯論，指若無法立即決定，「待會晚一點加LINE也可以」。蔣萬安則回稱，團隊可以溝通、協調，並稱今天的辯論就是很好的成功案例。
台北市長辯論會下午舉行，在第二階段交叉詰問時，沈伯洋質疑，剛他問了非常多跟程序、標準有關的問題，最後切換成勇氣，但仍沒得到想要的答案。他問更實際的，蔣萬安執政四年一直沒討論，選前三個月突然出現如青年AI方案、免費營養午餐、松機遷建等，質疑蔣是否選前急忙搬出政策？連國民黨議員秦慧珠都說想要討論，都得不到資料跟答案？
蔣萬安回應，北市府早於2023年就已白紙黑字發文給行政院，表達支持松機遷移的立場，認為有利城市發展，也符合市民期待。他說，推進遷建的前提，一定是醫療後送及離島居民權益不受影響、不打折。
蔣萬安表示，直升機後送可以保留停機坪，定翼機未來若轉至桃園機場，周邊醫院也能提供支援；桃園市長張善政也曾提醒，不能用現在的眼光看未來十年的醫療量能。他主張，打造台北AI園區後，可將稅收紅利用於照顧台北市民、保障離島居民醫療權益及協助桃園提升醫療品質，創造三贏。
對於中央提出的遷建期程，蔣萬安反問，若認為相關配套要20年才能解決，「難道不是為了要卡台北打造AI園區嗎？」他並以民進黨政府的核能政策為例，指重大政策期程也可能改變，強調只要有心溝通，就能討論、克服問題，若要反對則能找出一百個藉口，關鍵在於有沒有決心。
沈伯洋追問，他問的是為何政策急就章，先前公文往返只是討論松機遷建的可能性，仍沒具體計畫；蔣萬安出席9次行政院會議，也未提出。他另質疑，蔣所稱的AI紅利12兆元，是以內湖科技園區營業額推算，但應區分營業額與產值，若連計算都有問題，要如何推動？
沈伯洋表示，既然許多問題仍未獲回答，希望再約下一次辯論，並當場對蔣萬安說，「如果現在沒有辦法決定，待會晚一點加LINE也可以。」
蔣萬安回稱，兩個團隊可以溝通、協調，今天就是很好的成功案例。他也補充，北市府不僅在2023年發文表達松機遷建立場，也積極與國防部協調收回松機南側的松南營區，並進行可行性評估，規劃供未來產業發展使用。
隨後，蔣萬安將話題轉向公館圓環，反批沈伯洋先前引用的交通事故數據不實。他表示，評估交通事故應綜合A1、A2、A3類事故，依專業分析，公館圓環交通事故率仍大幅下降，質疑沈刻意隱瞞。
蔣萬安說，打造AI園區攸關台北及台灣長遠發展，若錯失機會，可能讓韓國、新加坡等競爭對手迎頭趕上，甚至超越，必須為人民與未來經濟著想，在關鍵時刻做出關鍵決定。