高雄市長電視辯論會，賴瑞隆與柯志恩在交叉詰問的階段砲火四射，針對候選人柯志恩就政治獻金、再生能源公聽會等議題提出質疑，賴瑞隆表示，台灣是民主法治國家，其政治獻金皆依法誠實申報、公開透明，正因光明磊落，紀錄才如此清楚；相關疑義應依法查證，不應將公開資料拼湊成利益交換。
賴瑞隆提問柯志恩，高雄人都知道，205兵工廠的遷建是一條刻骨銘心的路，從說服國防部、市府代建代遷，到協調經費、土地開發，每一步都得來不易。這裡緊鄰亞洲新灣區，是高雄市區最後一塊精華的大型腹地，必須非常謹慎，把珍貴的資源留給高雄未來的發展，柯志恩卻主張讓市府與議會遷入，但當初將議會留在原高雄縣區，就是為了兼顧縣市合併後的區域平衡，費盡心力推動205兵工廠遷建，是為了產業發展、創造就業機會，卻要拿來蓋市府、蓋議會。
賴瑞隆要求柯志恩說明，遷建市府與議會究竟要花多少錢，是否都已算過？高雄現在最重要的，是興建市府、市議會嗎？他並質問柯志恩：「想清楚了嗎？還是累了嗎？」
柯志恩回應賴瑞隆，「你的詞彙應該豐富一點，造謠抹黑你講了八次以上，立法院三讀通過的版本並沒有首都稅3%，205兵工廠代表的是城市價值，當你覺得科技產業很重要時，你就會不斷提到從輝達到特定財團來；要做大巨蛋、又說要做AI園區，你變了三次，205兵工廠絕對是一個心臟地帶，大家可以好好討論，目前特貿區規劃有29.3公頃，另外還有29公頃是公園綠地道路，除了思考未來怎麼用，還要思考未來能為高雄留下什麼？」
柯志恩說，這個市政專區可以比擬台北信義區，未來這裡有商業住宅、辦公大樓，夕陽西下、三代共好，是個很美好的畫面，「你把城市價值放在哪？你把人文教育放在這的時候，城市規劃就往這裡走，亞灣未來是金融旗艦中心，能夠讓他超越曼哈頓信義計劃區，未來還有十年，我拋出這個想法，在你的選區中，你變了三次，我為什麼要跟你道歉？我講的每件事都是事實，雲豹相關你用的人、你後援會的人都是有爭議的人，我是用專業來用人，你用的人都有相關爭議。」
賴瑞隆再問，衛武營講成大武營、大立百貨講成大立光、文宣讓鼎山夜市復活，「妳對高雄不熟，妳你常說四年留在高雄，講得像是對市民恩賜，在廟口又痛斥鄉親，你這四年為高雄爭取多少預算和建設？
柯志恩回酸，「我很擔心今天辯論會提前結束，你問的問題都會提前結束，可能稿子準備不夠多，民進黨沒智庫執行長嗎？難道政策在三讀前沒有討論嗎？當初大家普發一萬也是智庫提的，你的詞彙應該增加一點，每次都說我唱衰高雄，你也沒回答選區裡這麼多天坑問題，豪雨造成路面底下自來水管的滲水破裂，造成天坑問題，你可以去了解，你要把空污納入財劃法，但要算出數字比例，你沒算就說你做了。」
柯志恩說，「我到底為高雄做了什麼？我揭露美濃大峽谷、揭露你選區的弊端，不會像你把六千億算在自己頭上，你完全用數字當成自己對高雄的貢獻，這是非常淺層的，你可能只是提案，跟別人共同參與，你當其他七個委員、當陳其邁都在睡覺嗎？這是你最大的問題，綠能再生能源，你拿了雲豹的錢，你開了21場公聽會，你為哪個業者開過這麼多公聽會？更何況再生能源現在也跳票，講到財劃法，每個人只要當高雄市長，都要為高雄爭取預算，犯罪要有動機，我幹嘛要刪高雄預算？」
賴瑞隆回應，公聽會邀集產官學界，涵蓋地熱、生質能、風電等議題，是為台灣產業發展與能源轉型尋求方向，不能污名化為替特定廠商背書。柯志恩及其他國民黨立委，如蔣萬安、李彥秀，也曾推動再生能源議題，不應採取雙重標準。
賴瑞隆指出，《再生能源發展條例》修法歷經跨黨派討論，國民黨也參與協商並支持通過，不能到了選舉就扭曲正常問政。他也反問柯志恩，身為國民黨智庫，對於「首都加3％」的財劃法主張，是否願意向高雄市民說清楚？
賴瑞隆呼籲，有具體事證就提出，選舉剩下不到一個月，應回歸政策討論，不要一到選舉就冷飯熱炒、拼湊抹黑，高雄需要的是建設與進步，不是一再重播的選舉抹黑。
針對柯志恩質疑高雄豪雨後道路塌陷，造成路面天坑問題。賴瑞隆表示，極端氣候帶來強降雨，大雨沖刷造成坑洞，市府持續積極救災。面對災害，應共同面對問題、解決問題，不應為攻擊市府而提出不實指控，更不該唱衰高雄、獲取選舉利益。
賴瑞隆強調，城市安全與建設需要資源，財劃法更應公平照顧高雄。他指出，國民黨最早提出的版本，主張「台北首都加3％」，柯志恩當時擔任智庫執行長，就應向高雄市民說明、認錯道歉，不能反覆混淆視聽。
賴瑞隆指出，高雄長年承擔產業發展與空污負擔，應在財劃法分配中提高相關因素的權重，當時修法提出法案為市民爭取合理資源，卻不被柯志恩委員認同，並質疑柯志恩若心中只有黨意，沒有高雄利益，市民如何放心託付城市未來？競選市長，就應把高雄人的權益放在政黨之前，而不是與傅崐萁、翁曉玲站在一起，忽視高雄人長年承擔台灣經濟發展外部成本的事實。