由《TVBS》及《三立電視台》合辦之首場台北市市長首場辯論會，將於明日中午12時登場。不過，《思傳媒》按規定向於昨日下午6時前遞交申請書，欲取得直播連結，但遭拒絕授權。這讓《思傳媒》社長洪耀南質疑，兩台審核標準為何，更呼籲《TVBS》及《三立電視台》能在辯論開始前給出明確的答案。
洪耀南表示，《思傳媒》或許沒有傳統電視台的歷史與規模，但他們同樣從事新聞傳播，同樣關心公共事務，更同樣承擔向社會提供公共資訊的責任。而媒體的價值，不應由成立年資、資本規模或傳播形式決定。新媒體不應被視為次等媒體。此外，他也強調，《思傳媒》完全依照主辦單位公布的程序，在期限內提出影音授權申請。
針對取得授權直播連結遭拒一事，洪耀南表示，既然主辦單位公開接受媒體申請，就應建立合理、透明、一致的審核標準。《思傳媒》也反問：究竟不符合哪一項條件？拒絕授權的具體理由是什麼？同樣提出申請的其他媒體，又是依據什麼標準獲得授權？
洪耀南表示，若主辦單位有客觀的技術、著作權或商業授權考量，應該明確說明；但如果只是因為思傳媒屬於新興數位媒體，就遭到差別待遇，那麼這樣的審核方式，顯然有失公平。尤為更重要的是，台北市長候選人辯論會不是一般娛樂節目，而是攸關首都市政發展、選民知情權與民主選擇的重要公共事件。
他表示，候選人參與辯論，是為了向選民說明政見、接受檢驗，而不是為了讓特定電視台獨占公共討論的傳播管道。《思傳媒》尊重TVBS與三立電視台投入資源籌辦辯論會，也理解主辦單位對於直播訊號、節目製作與著作權有其合理權益。「但是，擁有節目製作權利，不代表應該限縮公共資訊的傳播。」
洪耀南表示，在數位媒體時代，不同平台擁有不同的閱聽群眾，電視台、YouTube及新媒體各有其受眾，其中新媒體更能接觸傳統新聞媒體未必能充分觸及的族群。多一個平台轉播，就可能讓更多選民關心選舉、了解公共政策。
他認為，辯論會的成功不應僅以主辦電視台的收視率衡量，而應重視有多少市民真正接觸候選人的政見。他也質疑，若辯論是為了促進民主、讓選民充分了解候選人，為何要限制傳播，又為何不能以公平透明的標準對待新興媒體？
洪耀南指出，《思傳媒》願意遵守合理的影音授權條件，完整標示「畫面來源：TVBS、三立」，尊重原始製作單位權益，並配合必要的技術及使用規範。因此，他正式提出三項要求，包括請主辦單位具體說明拒絕思傳媒授權申請的理由及審核標準；重新審查申請，在公平、合理且一致的條件下提供直播訊號授權；以及未來建立公開透明的新媒體授權機制，避免因審核程序不明確，造成傳統媒體與數位媒體之間的不合理差別待遇。
他強調，《思傳媒》提出抗議，不僅是為了爭取自身轉播權益，更希望台灣公共資訊傳播環境能更加開放、多元與公平。他認為，新聞傳播不應由少數媒體壟斷，民主辯論也不應受限於少數平台，真正成功的民主辯論應讓更多人參與、觀看及討論，而非將願意投入公共議題傳播的新媒體拒於門外。
洪耀南呼籲，《TVBS》及《三立電視台》以更開放的態度面對新媒體，並基於民主公共利益處理影音授權問題，要求主辦單位在10月31日辯論會開始前，儘速提出具體回覆並重新審議申請。