台北市長選舉進入激戰，《聯合報》今（28日）公布最新民調顯示，民進黨候選人沈伯洋以45%支持度，小幅領先國民黨現任蔣萬安。國民黨台北市議員楊植斗分析，這份民調有調查市民對兩者目前工作表現看法，蔣的表現比沈更好，民調卻輸，他認為，沈幾乎沒拿得出手的民生政績，但靠著人設包裝以及一場場的造勢，讓市民獲得「新鮮感」，而蔣是市民心中最可靠的市長。
楊植斗於臉書發文指出，今天凌晨，《聯合報》發布一份民調，雖然蔣萬安輸了4%，但整體方向他認為跟上一篇發文的分析差不多。《ETtoday》民調雲那份蔣萬安勝出7.5%的民調，主要是以「手機簡訊」及「EDM」方式通知，進行封閉式網路問卷調查。調查時間為10月21日至10月25日，剛好覆蓋整個風災期間。
楊植斗說，而《聯合報》這份民調則是電話民調，調查採用台北市住宅及手機雙電話底冊為母體作尾數隨機抽樣，調查時間為10月20日至10月22日，以及10月25日，中間缺了2天，他判斷是撥打民調電話的人員放颱風假的關係。而颱風期間，體感上對蔣萬安的負評變少了，稱讚市府行政效率的發文增加，如果民調電話集中在10月25日，也許支持度有翻轉的可能？
楊植斗提到《聯合報》這份民調也有另一個看點：市民對兩者目前工作表現的看法。蔣萬安擔任市長的表現，有五成滿意、三成七不滿意、一成三無意見，滿意和不滿意的人都勇於表態，且有一半的市民其實是肯定蔣萬安的市政表現。而沈伯洋擔任立委的表現，有三成九滿意、二成七不滿意、三成四無意見。
楊植斗認為，蔣市長比沈立委的表現更好，結果民調卻輸了，發生什麼事？對沈伯洋的立委表現無意見的人，高達三成四，我認為這是投票勝敗最後的關鍵。無意見，就是對沈伯洋這位立委無感，代表有很高比例的民眾其實「對沈伯洋當立委時的表現並不清楚」。
楊植斗分析，沈伯洋幾乎沒有拿得出手的民生政績，但靠著人設包裝以及一場場的造勢，讓市民獲得「新鮮感」。就如同他上一篇分析所說，追求新鮮感，乃人之常情，這也讓沈伯洋有了如今的支持度。所以結論還是一樣。
楊植斗強調，沈伯洋的確很有新鮮感，有不少民眾根本不清楚他在立委時期做了些什麼仍投票給他。但選市長不是選秀，當台北遇到危機、有問題需要解決時，蔣萬安還是市民心中最可靠的市長。