台灣人口僅2300多萬，政治人物的Threads貼文卻能在30天內累積9500萬次瀏覽？民進黨台北市長候選人沈伯洋的社群流量，引來網紅「歷史哥」李易修質疑，還以「太強了洋流」大酸。不料網友直接找上Meta AI詢問，得到的答案竟是「這個數字以Threads的算法來說是可能的」，讓這場流量真假之爭再掀論戰。
這起爭論源自李易修27日在Threads發表的文章。他拿沈伯洋帳號近30天的瀏覽表現開酸，認為9500萬次已經相當驚人，若每天再增加100萬次，到了選舉前恐怕不只突破1億，甚至可能衝上1.2億。他還將台灣人口與全球Threads使用情況放在一起比較，指稱台灣僅占世界人口0.3%，卻創造全球四分之一的Threads流量，並以「世界第一」挖苦沈伯洋，最後留下「真的是太強了洋流！」
李易修的質疑並未獲得所有網友認同，甚至有人反過來嫌沈伯洋的流量太少。一名網友搬出自己的帳號紀錄，表示追蹤者只有1.5萬人，近期卻能累積740萬次觀看；沈伯洋的追蹤人數約是他的53倍，若用相同比例換算，理應能創造近4億次瀏覽。對方藉此反諷9500萬根本不算多，還不客氣地批評，連瀏覽次數與瀏覽人次的差異都沒弄清楚，就急著發文質疑。
不過，也有不少網友順著李易修的話題繼續諷刺。有人故意將觀看次數當成使用者人數，笑稱「原來台灣有九千萬脆帳號是真的」；有人懷疑流量受到網軍操作，留言「網軍買成這樣，笑死，台灣才多少人」。更有人把玩笑開到美國總統川普身上，調侃「連川普都擔心他來選美國總統了」。各種留言讓9500萬流量成為政治攻防話題，但這些網友的猜測並不能直接證明有人購買流量。
爭議的關鍵，其實藏在Threads的計數方式。面對外界對9500萬流量的質疑，有網友直接請Meta AI判斷。根據網友分享的對話截圖，AI指出，帳號上顯示的95.4M並不是有9540萬名不同使用者看過沈伯洋，而是過去30天所有貼文被觀看的累積次數。即使同一個人重複看到相同內容，仍可能被再次計算，因此不能直接拿台灣人口與瀏覽數字比較。這項解釋也符合Threads以貼文觀看次數作為流量指標的計算概念。
對於流量持續增加，Meta AI也提出解釋。沈伯洋約有80萬名追蹤者，選舉期間相關貼文可能因大量留言、分享及平台推薦，不斷被推送給更多使用者。AI因此認為，30天累積9500萬次瀏覽並非難以想像，每天再增加約100萬次，也可能是演算法持續帶來曝光的結果。不過，AI對數字合理性的分析，不等於已獨立查核沈伯洋帳號所有瀏覽紀錄。
至於李易修引用的全球流量比例，Meta AI同樣提出不同看法。依照網友公布的回答，AI認為台灣確實是Threads使用非常熱絡的地區，SimilarWeb等第三方網站的統計，也曾顯示台灣在全球市場名列前茅，但不同月份的使用情況都可能改變，因此將台灣流量直接說成全球四分之一，可能高估實際數字。這場爭議也讓社群平台的數據定義成為討論焦點：觀看次數、觀看人數與追蹤者數量，原本就是不同的統計項目，不能混為一談。