印尼森林大火引發區域性煙霾，企業是否應為火災及空氣污染負責，成為外界關注焦點。據《法新社》今（22）日報導，印尼今年森林及土地火災受到乾旱等因素影響，近200萬公頃土地遭到焚毀。環保團體指出，部分火災熱點位於棕櫚油及木材企業的特許經營區內，質疑企業開發活動與森林大火之間的關聯，新加坡也已向10家公司發出預防措施通知，要求採取行動控制火勢。
印尼在旱季經常發生森林火災，專家指出，長期森林砍伐及泥炭地排水耕作，讓原本具有耐火能力的自然環境變得更加脆弱。森林砍伐監測機構「努山塔拉輿圖」（Nusantara Atlas）表示，今年受到強烈厄爾尼諾現象及乾旱影響，火災情況尤其嚴重，燒毀面積接近200萬公頃，受災範圍涵蓋森林、泥炭地，以及供應跨國企業的棕櫚油與木材種植園。
環保組織WALHI利用美國國家航空暨太空總署（NASA）的火災數據，繪製印尼各地高可信度的火災熱點分布圖，發現約50%的熱點位於企業特許經營區內。該組織本月發布的報告，也依據偵測到的熱點數量，列出40個木材及棕櫚油特許經營區。
WALHI森林與種植園活動人士烏米．馬魯法（Umi Ma'rufah）指出，森林大火並非單純的自然現象，而是涉及企業經營方式及土地開發活動的結構性問題。她也質疑，政府是否有決心落實執法，因為過去部分遭起訴的企業，仍未繳納罰款或履行森林復育義務。
新加坡已依據《跨境煙霾污染法》，向10家公司發出預防措施通知，要求企業撲滅旗下土地上的火災、防止火勢蔓延、停止焚燒活動，並提交具體行動計畫。若企業未遵守相關法律要求，可能面臨法律訴訟及罰款。不過，收到通知並不代表企業已被認定須為煙霾污染承擔法律責任。
新加坡高級部長尚穆根（K. Shanmugam）表示，當局必須明確釐清火災責任，強調這不只是自然災害，也涉及企業追求利潤所衍生的問題。
不過，遭點名的企業否認應為火災負責。新加坡上市棕櫚油公司第一資源（First Resources）表示，部分火災源自其管理範圍以外，之後才蔓延至旗下特許經營區。在新加坡註冊的亞洲漿紙業（Asia Pulp & Paper）也指出，供應商特許經營區發生火災，不代表土地遭到蓄意焚燒，也不能直接認定土地持有人應為起火負責。
努山塔拉輿圖創辦人加沃（David Gaveau）則表示，衛星影像有時可以協助判斷火災起點，但未必能確認起火原因。他指出，部分影像顯示火勢從特許經營區內部開始，卻無法判斷是人為蓄意縱火還是意外；另一些案例則顯示，火勢是從區域外部蔓延進入特許經營區。
環境法律組織ClientEarth律師哈瓦里（Azam Hawari）表示，即使火災是意外發生，或起火點位於企業經營範圍之外，公司仍可能承擔法律責任。外部火源及極端天氣不一定能免除企業的民事責任，企業也有義務配置足夠的防火人力與設備。此外，若企業的經營活動對環境構成重大威脅，例如排乾泥炭地，也可能面臨法律追責。
印尼政府已宣布對數十家公司實施行政制裁，並針對125名個人及企業展開刑事司法程序。不過，環保人士質疑，過去部分案件的執法成效有限，政府仍須確保裁罰與森林復育措施確實落實。
另一方面，火災背後的企業所有權、融資及供應鏈關係，也逐漸成為國際關注議題。新加坡管理大學永續發展報告領域的會計學教授楊荷莉（Holly Yang）與學生班薩爾（Ashmit Bansal），在WALHI報告發布後，進一步整理相關特許經營權持有人、企業所有者、債權人、投資者及供應鏈合作夥伴的關係。
楊荷莉指出，火災雖然發生在印尼，但企業所有權、融資及商業關係往往跨越國界。她強調，企業之間存在關聯，並不代表相關方必然對火災負有責任，但透過整理跨國商業網絡，公眾得以進一步檢視各方與火災的關係，以及企業如何回應環境責任問題。