立法院上周五（16日）三讀通過《老人福利法》修正案，近1年綜合所得未達申報標準或綜所稅稅率未達20%的相對經濟弱勢長輩，由中央主管機關補助全額健保費，引起各界針對世代分配不均、財源未定、保費上漲的熱議。台灣前進陣線今（19）日召開記者會，點名藍白兩黨交代修法過程以及財務來源，同時也要求民進黨說清楚自己的立場，若認為這是不好的修法，請行政院提出覆議，重新退回國會。
時代力量黨主席王婉諭表示，藍白開出選舉支票，卻沒有交代長期財源，甚至也忽略年輕人養育孩子、照顧父母的需要。與此同時，三讀通過後，行政院長卓榮泰評論稱「世代不公」，總統賴清德卻在屏東縣長候選人周春米的活動上肯定取消排富的縣府補助，王婉諭點名民進黨指出，這樣「中央反對、地方加碼」的態度，究竟民進黨的立場何在？
台灣基進台北市黨部主委、台北市內湖南港區市議員候選人吳欣岱則表示對民眾黨感到失望。她指出，民眾黨創黨主席柯文哲在三讀通過之後表示，該政策提案是當年他的「醫療平權」政見，然而細數下來，柯文哲的立場不斷跳動，任台北市長時，曾以補助預算「已排擠到其他社會福利之規劃」為由，將長者保費補助年齡從65歲拉到70歲；2023年卻把65歲以上全額補助列為總統政見，被問財源只說「國家該付還是要付」。她批評，如今擴大到全國一年要將近400億元，民眾黨當年的財政顧慮是否還在？
小民參政歐巴桑聯盟桃園市桃園區議員候選人沈佩玲則指出，現行《老人福利法》第22條規定，長者無力負擔的保險費、部分負擔及健保不給付醫療費用，縣市均「應予補助」；藍白2024年版本與陳超明在今年10月2日的提案版本中都有保留這項規定，黃國昌列名提案人，傅崐萁也連署陳超明版本。然而10月16日再修正動議卻只剩下保險費，後面兩項補助項目均消失，「請問這是什麼健康平權？這樣匆匆修法，手滑吼，忘記把這東西放回去吧？可不可以告訴我們這是誰的版本？你們為什麼要這樣修？」
時代力量新竹縣竹北東區議員參選人張育慈表示，民眾黨主席黃國昌以父母都依附子女投保的家庭為例，宣稱每月可省1,244元，但依健保署資料，約35%、165萬名長輩自己投保、自己繳保費，就算42%長輩是依附家人投保，其中也有大量屬於夫妻互依的「老依老」，這樣下來，政府到底幫誰省到錢？張育慈批評，黃國昌今年2月曾批評「沒有財政規劃」的長者福利政見是「不負責任的大撒幣」，如今卻一邊拿1244元的甜頭當誘餌，一邊卻背後挖了每年幾百億的財政坑洞，「根本就是把年輕人的未來當成提款機」。
小民參政歐巴桑聯盟台北市中山大同區議員候選人李惠暄則針對民眾黨團昨（18）日的聲明做回應。民眾黨團稱補助「只會多不會少」，但《老人參加全民健康保險無力負擔費用補助辦法》第1條明定是依《老人福利法》第22條第2項訂定，李惠暄表示，母法相關文字刪除後，辦法中兩項醫療補助將失去依據，就連白營所稱的《社會救助法》第18 條只也涵蓋低收入戶傷病患者、嚴重傷病且本人與家人無力負擔者。但原本《老人福利法》裡面可以補助的對象範圍，不僅包括中低收入戶，範圍也較廣，如果要用《社會救助法》的話，不僅門檻變高，條件也變嚴格，兩套制度適用的條件完全就不一樣，這樣的解釋未免太離譜。
綠黨共同召集人暨新北市新莊區議員候選人甘崇緯強調，台灣綠黨一直都反對「大撒幣」政策，而2024年中國國民黨團版財劃法三讀後，主計總處當時估計中央每年須多釋出3,753 億元給地方，如今中央再新增約400億元支出，兩項數字放在一起，便產生刻意掏空中央財政的質疑。他指出，台灣社福預算明顯出現世代分配不均的情況，普發現金至少是一次性支出，而《老人福利法》的修法是將這上百億支出列為經常性、每年將不斷上升的支出，最終將使世代的正義越來越不正義、分配越來越不平均。
他們強調，台灣如今面臨到超高齡社會，政府的確要思考如何讓環境永續，但絕對不是這樣倉促、惡質的修法，拿年輕世代的未來去換一張選舉支票；真正的政治人物應該要放著重討論如何照顧長輩，提出真正有意義、有效推進的方案，而不是大剌剌地開出選舉支票，掏空中央以及地方的財政。
台灣前進呼籲，國民黨、民眾黨應該要為自己提出的修法來負責，民眾黨主席黃國昌與國民黨團總召傅崐萁應說明為何刪掉弱勢長輩的醫療補助，並提出補救的方案，清楚說明這次修法的長期的財源會來自於哪裡。而行政院和民進黨如果也認為這部法律不公平、是一部不好的修法，就不應將行動停留在嘴巴上的評論；行政院應該要提出覆議，由賴清德核可，把法案退回立法院。他們呼籲國會的三個政黨，都應該要來支持覆議、退回惡法，把弱勢長輩的保障補回來，也要把世代的正義放回政策討論的中心。