台北市長選戰進入激戰，民進黨參選人沈伯洋今（14日）第二度接受「戰鬥藍」發起人趙少康專訪，質疑北市府對兒虐案「無為而治」，也批無菸城市、生生喝鮮奶、樹木管理等政策，北市府發聲明一一駁斥，痛批沈對市政陌生，強調多項政策是中央做不到、北市卻做到的，請問沈伯洋，這叫「無為而治」？還是因為對市政不夠了解，就只能否定市府團隊的努力？並嗆沈應發揮立委監督職責，而非一味將責任推給地方。
針對無菸城市政策，衛生局指出，北市率全國之先推動無菸城市，截至目前已建置15座負壓式吸菸區，並訂定相關設置、管理及認養規範，透過跨局處協調持續精進，政策更獲得超過九成民意支持。沈伯洋卻無視具體成果，片面指控各局處推動「亂七八糟」，令人遺憾。無菸城市的目的是減少二手菸危害、保障市民健康，難道連超過九成民眾支持的政策，沈也要為反對而反對？還是只要是蔣市府推動的政策，不論對市民有沒有幫助，都要先批評再說？
針對沈伯洋委員質疑北市樹木管理，稱「中研院有去比對、議會要不到完整的資料」，工務局駁斥，守護城市綠地的成果，應以完整數據及具體事實檢視，而非僅憑片面資訊下定論。從112年至115年9月底，北市累計已增加4萬2,250株喬木，未來至119年底更預計再增加逾4萬株。市府不僅持續推動植樹綠化，更落實樹木健康管理、風險診斷及專業評估，對於涉及褐根病、腐朽及公共安全風險的樹木，均依相關程序審慎處理。難道沈伯洋認為，明明已經罹患褐根病、可能危及行人安全的樹木，市府也應該放任不管？
公園處早公開說明，中央研究院研究團隊透過衛星影像分析樹冠變化，但相關樹冠減少區域，除了私人土地開發，也包含臺大校地開發、國道交流道等非單純由市府管理的案例。樹冠面積變化、樹木移除數量與新增植樹數量，本來就是不同的統計指標，應分別檢視，切勿混為一談。公園處自今年7月以來已發布約40篇澄清新聞稿，並正式推出「小樹保衛站」查詢網站，提供市民直接查證。請不要抹煞第一線公務同仁長期投入樹木養護與城市綠化的努力。
另就「生生喝鮮奶」政策，日前沈伯洋提出透過冷鏈系統將鮮乳直接配送至弱勢家庭，市長蔣萬安早就公開說明，中央推行「班班喝鮮乳」，正是因冷鏈配送遇到困難才停辦政策。教育局說，照顧弱勢學童的方向值得支持，但新方案仍須具體說明冷鏈配送成本、物流可行性及如何確實提升學童飲用率，才能真正解決問題，而非重蹈過去政策執行困難的覆轍。中央認為困難而暫停的政策，市府團隊選擇承擔並提出解方，這正是第一線同仁積極任事。
至於沈伯洋稱「無為而治」，質疑幼兒園監視器裝設及相關法規問題，教育局強調，教育部過去因各界尚無共識，多次表達現階段不宜立法強制裝設監視器的立場，但北市早已主動訂定「北市教保服務機構設置攝錄影音設備管理要點」，更提供監視器設備全額補助，透過具體行政措施強化幼兒安全保障。沈委員應發揮立委監督職責，要求正視問題、加速凝聚共識，而非將責任一味推給地方政府。
教育局說，近年從從源頭改善教保人員勞動條件、強化心理諮商支持及師徒制輔導機制，才能真正建立完善的幼兒保護網絡。北市府對任何不當對待幼兒的行為，均依法嚴查、絕不寬貸，同時也持續投入資源支持第一線教保人員，從制度面降低風險，保障幼兒安全與受教權益。
北市府稱，如果沈伯洋對台北市政不熟悉，市府團隊非常樂意提供完整資料、不厭其煩說明。但請沈先做好基本功課，再來評論市政，不要一面無視市府已經完成的工作，一面又以「無為而治」一句話否定所有成果。請不要抹煞市府公務同仁的專業與努力。