在日本漫畫或動漫的世界中，主角吃了能增加能力或獲得超能力的食物，向來是非常經典的設定，這些食物也是故事中主角能變強與劇情推動的核心關鍵。

例如《七龍珠》裡的仙豆，吃了後能治癒一切傷勢；《海賊王》裡的惡魔果實，吃了後能有超能力；《火忍癮者》裡的神祕果實，吃了後能變為忍者……

但是根據日本媒體報導，針對小學生做的普查，這些都不是他們最想吃的漫畫食物。因為無論吃了後能健康長壽，或能有超能力，對小朋友的日常生活來說，顯然都沒那麼重要。日本小學生認為最需要的漫畫食物，竟然是《哆啦A夢》裡的記憶吐司。

記憶吐司的特性，就是貼放在想要記憶的頁面上，拓印了頁面上的內容，再吃下這片吐司，就會牢記這一頁的所有內容。但等吐司在體內被消化完排泄出來，原本牢記的內容又都被忘掉了。

故事裡的主角大雄，因為記不住九九乘法，哭著哀求哆啦A夢借他一片記憶吐司。但大雄的筆記卻沒抄完整乘法表這一頁，只好向同學借筆記來印。結果大雄嫌棄小夫的筆記太髒，改借宜靜的筆記來拓印。

但貪吃的大雄在宜靜家吃了太多的點心，回家後大雄爸爸又因當天是母親節，親自下廚煮了一堆晚餐，大雄吃太多了，隔天早上還沒進教室，就先跑廁所拉肚子，記憶吐司上的乘法表也就被拉掉了。

國民黨提名連任的台北市長蔣萬安，2026年10月8日接受前立委郭正亮的網路節目《綠也掀桌》專訪，在訪談中被問到對台北市未來4年的期許時，又背誦了那句陳腔濫調「開創未來」，結果這句話就如迷因般在社群上擴散。

但更慘的是還有熱心的鄉民，抓包蔣萬安即使在專訪中，依然堅持「幾乎一字不差地背稿」，就連使用台語的時機也完全一樣。難怪連藍裡透紅的主持人郭正亮，都受不了這個「蔣稿機」，讓鄉民們感嘆：「他真的一直在吃哆啦A夢的記憶吐司吧？」

蔣萬安為何堅持「舊稿照搬」？

根據專訪的影片內容顯示，蔣萬安在《綠也掀桌》裡提到關於大巨蛋完工的說辭，與蔣萬安出席文山區後援會成立大會發表的演講，熱心的鄉民拿來比對後，赫然發現蔣萬安幾乎是「舊稿照搬」，用字遣詞完全一致，例如：

「我上任第一年讓它完工啟動。……確實當時周遭的朋友都說『市長，這不可能啦！』（雙引號內改用台語發音），因為當時有工程面、法律面、消防安檢等等，甚至很多人說這一句是一個政治問題。」

其實蔣萬安近年來已經很多次被網友與媒體記者抓包，在不同場合重複使用相同講稿、或與市府幕僚（如研考會主委殷瑋）講稿高度重疊，引發外界譏諷與討論。

例如現在網路上流傳很廣的「第一屆殷語演蔣朗讀大賽」對比影片，熱心的鄉民們發現蔣萬安受訪時所說的內容，與市府研考會主委殷瑋上政論節目時，談及市政成果與政策時，用字遣詞幾乎一模一樣。

像是他們提到的「一棒接一棒」、「李光耀世界城市獎」、「心中山線形公園」、「負壓式吸菸室」等……被鄉民們與媒體記者調侃，蔣萬安與殷瑋這兩人根本就是「童乩與桌頭」、「一稿多用」。

另外在網路搜尋就能發現，很多熱心鄉民們提供的比對影片，指出蔣萬安在不同時間點（如前一年赴北檢抗議或針對時事發言時）發言句型與論述高度重複，因此被外界貼上「讀稿機」或「人肉喇叭」等標籤。

蔣萬安為何堅持「小學演講比賽」？

很多鄉民不解，別說是對手沈柏洋，敢上藍營媒體人的節目專訪。其他綠營參選人，甚至藍營參選人，面對媒體也都能輕鬆應對，侃侃而談。因此蔣萬安堅持背稿與高度依賴講稿的發言風格，在政壇與網路社群上就引發了高度討論與兩極評價。

蔣萬安發言時堅持背稿與看稿的原因，本魯相信那是出自核心幕僚渴望能精準控管主子的發言內容，避免失言被媒體放大報導，或被網路二次加工成為迷因。

蔣萬安與其他國民黨縣市長參選人最大的不同，就是他的核心幕僚都不把他當成市長，也不是參選連任市長候選人，而是未來的國民黨總統候選人。因此蔣萬安的發言與政策論述，都必須經過幕僚團隊的嚴格把關與字句斟酌。

另外媒體也多次指控，市府研考會主委殷瑋等核心幕僚，在蔣萬安於市議會答詢時，背後為他打字提供即時講稿。而蔣萬安與殷瑋在不同場合的發言內容、用字與邏輯幾乎完全一致，以致被酸為「一稿多用」或「殷語演講朗讀」。

對成長於戒嚴時代的中老年人來看，蔣萬安這種中小學演講比賽形式的發言，甚至於朗誦式的發言，正好就是「傳統菁英式」的成熟表現。

甚至還有北一女老師認為，蔣萬安在雙城論壇演講時，上台前就已將內容徹底消化，演講時雖然有讀稿提示，眼神依然能掃視全場，另外還預設了抑揚頓挫的語調，展現出自信與專業度。

但是在大多數鄉民眼中，蔣萬安說話時這種連語氣、節奏、甚至刻意加入的台語感嘆詞，都太像是在參加「小學演講比賽」，缺乏臨場應變的真誠度，以及政治家該有的「人味」。

國民黨支持者為何力挺庸才？

蔣萬安至今仍堅持的「蔣稿機」風格，讓有些台派鄉民疑惑，難道國民黨不擔心蔣萬安會被支持者認為他是庸才嗎？但顯然他的核心幕僚迄今仍堅信，蔣萬安要在國民黨裡，繼續穩坐未來之星的地位，就必須堅持這種「講稿機」風格。

本魯之前也多次提到，庸才之所以能穩坐高位，就是因為他背後的既得利益集團，尤其是官僚系統，需要一個好控制的傀儡。在這種情況下，底層民眾擁護的其實不是被指為庸才的這個人，而是要藉由庸才來維持黨國體系的既有制度與權力網絡。

所以在黨國體制中，底層民眾明知主子能力平庸，卻依然選擇堅定擁護，這種政治現象無論在史學、社會學和心理學中，都是經典的研究課題。

國民黨從戒嚴時代起統治台灣，就是在精心打造一個黨國體制。這個層級分明，世代相傳的恩庇侍從體系，說穿了就是一種庇護型社會結構。底層民眾的生存，必須高度依賴既有的資源分配體系。

因此在黨國體制中，大家明知主子無能，但只要底層自認還能從這個體系中分得一杯羹，例如穩定的基層職位、補貼或政策庇護等特權，他們就會更堅定地成為這一體系的捍衛者。

即使到了民主社會，甚至選民普遍都受過高等教育，很多特定選區的選民們，尤其是天龍國，投票時依然是寧願選庸才，讓蔣萬安從立委到市長，不僅越選越穩，官位還越選越高。這絕不是因為黨國餘孽瞎了狗眼，而是基於生存策略、心理機制與結構性環境的理性選擇。

蔣萬安為何至今依然堅持要當「蔣稿機」？因為這是他的核心幕僚政治精算後的結果，他們堅信在台灣，尤其是在天龍國，這一套還是在選戰中最穩的策略吧？