台北市長選舉首場電視辯論會協商陷入僵局。民進黨參選人沈伯洋與尋求連任的台北市長蔣萬安，昨（12）日分別派出幕僚，與三立、TVBS兩家電視台協商辯論事宜，卻因場次及日期未能取得共識而卡關。蔣萬安陣營隨後批評沈伯洋「臨陣脫逃」，引發雙方攻防。對此，資深媒體人詹凌瑀直指，蔣陣營上演一齣「我很想辯，是對方不敢」的戲碼，質疑真正的問題不是誰敢不敢辯，而是蔣萬安究竟願意接受幾場辯論。
詹凌瑀昨晚在臉書發文指出，三立、TVBS在協商會議中提出10月31日舉辦辯論，蔣萬安陣營當場表示同意，並強調市長願意調整既定行程配合；沈伯洋陣營則表示需要帶回討論。未料，國民黨立委羅智強隨即召開記者會，批評沈伯洋「臨陣脫逃」。
詹凌瑀質疑，蔣陣營急著指責對手不敢辯論，卻迴避最關鍵的問題：「到底要辦幾場？」
她指出，沈伯洋陣營希望先確認辯論場次，蔣萬安陣營則主張先辦完第一場，再討論是否舉行其他場次。然而，若首場辯論訂在10月31日，距離11月28日投票已不到一個月，屆時是否還有時間協商第二場，令人質疑。
詹凌瑀直言，這樣的安排看似沒有預設場次，實際上卻可能透過時間壓縮後續辯論空間，「這不叫不預設前提，這叫把前提藏在時間表裡」。
詹凌瑀進一步指出，包括中視、台視、民視、《自由時報》及鏡電視等5家媒體提出聯合辯論邀請，沈伯洋迅速簽署同意，蔣萬安卻未簽署。
她表示，蔣萬安面對媒體詢問是否接受聯合邀請時，多次以「依照慣例，就辦1場」回應。當被問到增加一場辯論是否影響市政工作時，蔣萬安則回答「沒有」。
詹凌瑀質疑，既然增加辯論不影響市政，為何蔣萬安仍堅持只辦一場？更何況，蔣萬安公開表示依照慣例只辦一場，幕僚卻在協商時主張其他場次日後再談，兩種說法是否一致？
她也指出，聯合邀請的媒體橫跨不同立場，連中視都參與，蔣萬安卻仍未簽署。相較之下，沈伯洋已接受多家媒體邀請，蔣陣營卻將焦點放在10月31日的日期協商，讓外界難以理解究竟是哪一方不願增加辯論機會。
詹凌瑀認為，蔣萬安陣營的操作方式，是先接受一個具體日期，取得願意配合辯論的形象，再利用對手尚未同意的空檔，指控對方不敢應戰。
她形容，這套劇本就是「辯論辦成了，是我大方配合；辯論破局了，是你臨陣脫逃。怎麼算都不虧」。
但她強調，辯論不該只剩下日期與場次的政治攻防，更重要的是讓選民有充分機會檢驗候選人的政策與施政能力。尤其蔣萬安身為現任市長，擁有近4年的市政成績，理應更有條件接受公開檢驗。
詹凌瑀最後直言，「選民沒那麼好騙」，真正願意辯論的人，不應把場次問題留在模糊地帶。她再次追問蔣萬安，面對多家媒體的辯論邀請，究竟「簽，還是不簽？」
她認為，蔣萬安雖然沒有直接回答，但從目前的態度來看，「其實已經答了」。